О "Фараоне", чтении и детстве

Стал читать "Фараона" Болеслава Пруса. Ах, как жаль, что мне эта книга не попалась в детстве, когда я обожал "Спартака" и читал книги вроде "День египетского мальчика"!.. Конечно, "Фараон" и сейчас неплох, особенно если заранее настроиться на то, что ты читаешь Исторический Роман Старой Школы, написанный в 1896 году. Со всеми принятыми в ту эпоху стилистическими приемами, при помощи которых авторы пытались передавать дух другой эпохи - обилие прямолинейных описаний, в которые автор помещает "справочную информацию", и вычурный язык, который имитирует, что бы не думали такие авторы, вовсе не устную, а _письменную_ речь, подхваченную ими из доступных исторических источников - литературы, документов и т.д. И все равно читается легко и увлекательно, гораздо лучше многих современных книг.

Иногда смотришь на какой-то текст, видишь в нем кучу недостатков и шероховатостей, наивностей и старомодностей, и в то же время чувствуешь, что текст - живой. А иногда - наоборот. Вроде написано умно, серьезно, изощрённо, с претензией на постмодернистскую игру со смыслами, а ты смотришь и думаешь - что это за чучело?! Автор сует тебе набитый опилками труп и думает, что это, собственно, и есть искусство - уметь сделать что-нибудь из ничего. Не имея ничего за душой, написать книгу, и чтобы она была - "как настоящая". А ты смотришь и думаешь - отойди от меня, труполюб!..

Но, впрочем, я отвлекся. Я просто подумал, что _сейчас_ я просто "получаю удовольствие", а вот в эпоху моей влюбленности в "Спартака", "Руламана" и "Белую перчатку", где-нибудь в начальной школе, я впал бы от "Фараона" в экстатический восторг. Как жаль, что он тогда мне не попался!.. Как бы я был счастлив, как бы наслаждался этой книгой!..

Вообще, когда я захожу в "детский" отдел в каком-нибудь французском книжном магазине, у меня такое чувство, что я зашёл в дом призрения для сирых и убогих (книг). Куда ни посмотри - произведения каких-то современных авторов, причем либо тупое чтиво в стиле "Тео и каникулы в Школе вампиров" (такой книжки нет, я для примера), либо идиотская "просветительская" литература в стиле "детям про домашнее насилие", "детям про смерть", "детям про беженцев"... Слушайте, я, конечно, беженец, но ещё раньше, чем стать беженцем, я был ребенком. И я считаю, что в восемь лет следует читать "Оливера Твиста", "Робинзона Крузо", "Гекльберри Финна" и тому подобную литературу. И что познакомиться с Питером Бладом и Найджелом Лорином - куда важнее, чем усвоить текущую политическую и социальную повестку с правильных позиций.

Ребёнок, который прочитал "Прислугу", поймет омерзительность расизма глубже, чем человек, которому взрослые объяснят, что "расизм - это очень важная проблема в современном обществе". Подобные "знания" с людей слетают сразу же, как только изменяется господствующий дискурс. Воспитали тебя на советских лозунгах, рухнул совок, и те же люди, как косяк безмозглых рыб, переметнулись сперва в лагерь "демократов и поборников прав человека", а потом в стан "православных консерваторов". А вот дореволюционную интеллигенцию тому же самому совку переварить было совсем не просто, ее пришлось перемалывать в кровавую труху - никак иначе нельзя было помешать всем этим людям, многие из которых даже искренне сочувствовали коммунизму и советской власти, делать это по-особому, по-своему, совсем не так, как нужно Партии и лично Сталину. Издержки интеллектуальной и духовной зрелости, плоды начитанности и хорошего образования.

И мне странно, что в детских отделах местных книжных я ни разу за все эти годы не смог найти Гектора Мало. Какая ирония - в России "Без семьи" издавали и переиздавали для детей, а во Франции, на родине писателя, считают, что современным детям это не интересно и не нужно. Так же, как не нужен "Квентин Дорвард" (замечательный роман про очень важную для Франции эпоху). Так же, как не нужен д'Эрвильи и его "Приключения доисторического мальчика". И ещё множество других хороших книг. А потом начинают всплескивать руками - ах, компьютерные игры! Ах, планшеты! Дети не читают! А что им читать? Эти ваши помои про приключения современных подростков, Гарри Поттера и книги про домашнее насилие? Ну, знаете ли, в этой дисциплине игры, сериалы и планшеты однозначно побеждают. Вы сначала для себя решили, что ваши дети не способны понимать хороших книг и интересоваться чем-то кроме окружающей их современной реальности. Что все, что идёт детям, обязательно должно быть "современным", "актуальным" и простым, а то им станет скучно, и они пойдут играть в компьютер. А потом начали сокрушаться из-за результата. Но ведь ничего более современного, актуального и ненапряжного, чем жизнь в планшете, книги предложить не могут. Их могущество - совсем в другом.