Объем текста

Автор: Рэйда Линн

Один комментатор посоветовал разбить роман на несколько частей - читатели, мол, пугаются, видя большой объем, а многотомные серии, напротив, пользуются популярностью. Я глубоко задумался. Если начало книги мне понравилось, объем в 20, 30 или 40 авторских листов меня только порадует. И наоборот, серия из пяти, семи или восьми книг обычно вызывает подозрения - я начинаю думать, что к третьей, самое позднее - к четвертой части автор неминуемо испишется и начнет повторяться, уходить куда-то в сторону и вообще натягивать сову на глобус.

Когда я вижу на странице автора эпическое фэнтези "Мечи и магия" объемом 42 а.л., это не вызывает никаких вопросов, а вот список из пяти книг - "Мечи и магия", "Мечи и магия - 2"... "Мечи и магия - 4"... скоре всего, отобьет желание читать. Хотя умом я понимаю, что на деле это может быть все тот же эпик в 42 а.л., просто разбитый на куски, но субъективно нумерация частей все равно вызывает ощущение, что я читаю какую-то дешевку, pulp fiction "с продолжением". 

И вот сейчас я думаю - действительно ли объем текста может отпугнуть читателя, и нужно ли менять разбивку текста в цикле "Сталь и Золото"? Поэтому хочу задать такой вопрос:

Что вам понравилось бы больше - цикл из трех больших романов объемом по 30-40 авторских листов или серия из 6-7 томов примерно по 15 а.л. в каждом? 

(Кстати, если лично вы относитесь к числу читателей, которых может отпугнуть большой объем, я буду благодарен, если вы поделитесь своими мыслями на эту тему)

-7
783

0 комментариев, по

3 956 589 43
Наверх Вниз