История создания романа "Дезертир"

Мои графоманские потуги начались 3 марта 1999 года, когда я неожиданно для себя написал две страницы "высокохудожественного" текста ни о чём. Нечто очень образное, непонятное, почти психоделическое, основанное на детском впечатлении от шедеврального минисериала "Робин из Шервуда". Здесь можно было угадать (с трудом) образ Робина, идущего в тумане к Хэрну.

Текст мне так понравился, что потом фигурировал в качестве пролога ко всему, что я далее пытался писать. Кое-какие образы, метафоры оттуда и сейчас в книгах есть.

Но дальше не пошло. Я визионер, сюжеты придумываю плохо. В компе скопилось 100500 набросков бессюжетных образов, фрагментов, кусочков.

Я тогда увлекался британской кельтикой и когда пошёл более-менее осмысленный текст, то это была история времён завоевания римлянами Британии. Фэнтези, но уже тогда хардкорно-историческое. В смысле - "страшных" слов там было много. И уже тогда я не умел в камерные истории, мне хотелось охватить период от 44 до 81 года.

Не пошло. Иногда перечитываю, чтобы поржать. Там пафос, жЫр и превозмогание.

Потом увлечение кельтами как отрезало и началась любовь к эпохе эллинизма. Собственно, читатели её (любовь) до сих пор и наблюдают.

Но тоже ничего не шло. Наброски бредятины множились, ни во что не складывались, но материал копился и скилл в матчасти рос (от заклёпочного позора перед историками это не спасло).

В 2005 году я узнал про Самиздат и сразу же увидел там объявление о конкурсе АИ-4. И написал рассказ "Самозванец". Занял 6-е место из 33 участников. Успешный успех.

Из этого рассказа потом выросли "Круги на воде".Н о в то время дальше опять ничего никуда не сдвинулось.

Жизнь менялась, родились старшие дети, я стал начальником, мне уже тогда было совсем некогда писать. Я совсем забросил графоманию.

В январе 2011 я болел, сидел дома, ждал новый сезон сериала "Спартак" (это который приквел, "Боги арены"). И 19 января "в голове у робота что-то щёлкнуло". Я начал писать и, почему-то, не бросил.

Текст назывался "Пёс и волчица". Его и сейчас легко найти в интернетах. Разлетелся. Это было фэнтези. Там появился Алатрион, который позже был упомянут в "Волках" и, всё ещё надеюсь, сыграет там роль главного антагониста. "Волки" точно будут связаны с "Дезертиром" пасхалками, хотя в последнем нет фантастики в традиционном понимании, а "Волки" - фэнтези.

Основан был "Пёс" на идее, что Спартак - римлянин. Многие знают, что её выдвинул Валентинов, но на самом деле не только он. Той же точки зрения придерживалась и Колин Маккалоу.

"Он и был фракийцем и не был им". 

Мне захотелось собрать в одной книге все известные мне гипотезы происхождения Спартака и сделать так, чтобы они друг другу не противоречили. Получилось ли - судить, конечно, не мне.

Осталась ещё одна, неозвученная, которую я приберёг про запас и возможно ещё сыграю ей, если руки когда-нибудь дойдут до продолжения. Это версия Тимофея Алёшкина.

Закончил я книгу открытым финалом, уже знал, что буду писать продолжение. Случилось это 18 ноября.

Выложил на Самиздате. Первый коммент был от Анатолия Спесивцева. Царствие ему Небесное, позитивный был человек. Ему понравилось. А вообще читателям не очень. Об этом ниже.

Далее я, жутко стесняясь, не раскрывая авторства, упомянул свой текст на ФАИ. И первый коммент там был от уважаемого Магнума: "Это же автор знаменитого "Самозванца"!

Я испытал лёгкий шок. "Знаменитого?" Это вот тот рассказик помнят? Нифига себе.

Это, конечно, вдохновило так, что я забил на Спартака и окунулся с головой в любимых диадохов. Начал писать "Круги на воде" на основе сюжетной завязки "Самозванца". 

Пока писал, люди читали "Пса" оставляли комменты. Состоялось моё знакомство с историком, Максом Нечитайловым, он разнёс матчасть, а я выслушал и внёс правки, в результате Макс уже много лет мой консультант. Фиг бы я нарыл "персидскую" матчасть без него, да и вообще он в разы расширил мой список литературы.

Среди прочих комментов высказывали мысль, что фантастика в этом тексте - как собаке пятая нога. Я попробовал кое-что изменить, сделать больший акцент на фантастику. Получалось всё равно не очень.

И тогда я принял радикальное решение переделать всё. Превратить текст в исторический роман. Конспирологический, учитывая количество белых пятен в биографии героя.

И переделал. В процессе случилось странное - новая структура романа повторила структуру моей любимой в юности книги. Это случилось неосознанно, я заметил уже ближе к концу. А любимая книга - это "Лунная радуга" Сергея Павлова. Там, в первом томе, "По чёрному следу", также имеет место расследование, которое уводит героев на несколько лет назад. Начало и конец в настоящем времени, а середина в прошлом.

Вот так и появился в окончательном виде "Дезертир", любимая моя книга, единственная, за которую мне не стыдно и которую я рекомендую читать первой. Хотя историческая проза без фантастики сейчас непопулярна.

Иногда спрашивают, будет ли продолжение. Конечно, оно планировалось. Я собирался рассказать историю до конца. Помешало увлечение "македонскими" альтернативами, а также неуверенность в своих силах. Дело в том, что в "Арене" надо показывать заговор против Республики. Я убеждён, что восстание было организовано не гладиаторами, они лишь инструмент, консервный нож. А устроили всё группировки нобилитета, плюс шпионская сеть Митридата. Я сомневаюсь, что смогу реконструировать эту конспирологию, но знаю человека, кто мне может помочь. Возможно, он станет моим соавтором, хотелось бы надеяться, что тема когда-то взлетит. Такое громадьё планов… Очень мало времени в сутках, увы.