Полслова об авторском стиле
Автор: Ежи ТумановскийНавеяно вот этой записью.
Была у нас учительница литературы (жива, преподает до сих пор, хотя лет прошло немало), которая очень строго меня одергивала за Маяковского.
- Не стишок, а стихи! - грозно выговаривала она, когда я пришёл на сдачу и задал, мучивший меня вопрос. - И не орфографические ошибки, а авторский стиль!
Однако же, когда я после очередного сочинения попытался хитрожопо оспорить четверку за счет "авторского стиля" - этот аргумент не прокатил.
Уважаемые крутые писатели. Напишите, плиз, что-нибудь поучительное про авторский стиль и чувство языка.
Почитать на эту тему умное - страсть как интересно.
У каждого своё, и нельзя чужим вкусом съесть свой суп)
(с) Я
Понятнее не стало. Я бы сказал, стало намного непонятнее. И аппетит сразу проснулся, блин...
Это примерно так же, как и в живописи. Пикассо был гениальным рисовальщиком. Говорили, что он в технике переплюнул даже Леонардо. То есть, он был профессионалом, он научился всему, а потом начал искать свой стиль. Вы помните, что у него было несколько периодов в творчестве от минимализма, до кубизма и всего прочего. То есть, он мог себе это позволить. Но когда самодеятельный художник живописует "стоячую" на газете селедку, то делает он это не специально, а потому, что не умеет. И вот странно слышать от него, что "он так видит" и это его стиль.
Рене, вот я тебе сейчас кой-что скажу. Из личного, да... Ты наверное в курсе, что ко мне было приклеился один спесеалист из разряда: "ой тут не то и там не так". У меня по его мнению страницы не было написано не то что хорошо, а терпимо, так чтобы 20-30 замечаний на лист не сделать. Коего в итоге и послали, потому что ну не состоит моя проза из одних только минусов, что он и сам в итоге признал вот тута
Что-то во мне кардинально изменилось? В стиле, в построении сюжета, в терминах? Да ничего не изменилось. Просто он не хотел признавать что человек работает в выбранном жанре в собственной стилистике. Ему признать, что кто-то прогрессировал у него на глазах, а он этого не увидел - нож острый. А ведь именно это и было - и чем значительнее был прогресс, тем отчаяннее он пытался это сломать и завернуть гайки.
И теперь мы переходим ко второму вопросу. А оно стоит- доказывать теряя часы, дни, месяцы, годы? Оно стоит - тратить время, доказывая что-то напыщенным дуракам?
А чё тут писать.
Если ты в школьном сочинении напишешь: жЫрный пуделл, то это ошибка.
Но если так напишет Пелевин - авторский стиль.
Станешь автором уровня Пелевина ВСЕ твои ошибки моментально превратятся в "авторский стиль"))
тю
а можно сразу в Пелевины, а то учиться неохота?
Дело в том, что Пелевин это сделает намеренно, причем так, что эта намеренность будет очевидна. А в сочинении, где от ученика требуется корр. орфография, любые отступления не ожидаемы и не уместны. Это как в чужой монастырь со своим уставом.
Ага. А потом окажется, что кто ты такая, чтобы всех учить, сначала напиши что-то стоящее, получи десять наград, а потом лезь... и т.д.
На АТ не любят таких блогов)
Я люблю. Этого достаточно, чтобы создать с автором ячейку сопротивления.
Был у меня одноклассник, назовем его Ваня. Сейчас одноклассник пишет обзоры для Афиши, а тогда был просто парень с Максом Фраем подмышкой. И он, как и я, входил в число членов литературного клуба. И вот принес Ваня на клуб рассказ - а там ни одного знака препинания, и все с маленькой точки. Ему все "Ваня, что это?", а он - авторский стиль такой. И все. И проглотили.
Может, потому и пишет для Афиши сейчас)
главно же платят !
Тут главное, так сказать, не путать божий дар с яичницей. Ибо многие авторы пытаются оправдать собственную безграмотность, называя авторским стилем ошибки в своих текстах.
"Дао писателя. Часть девятая: стиль - это шедевр", Ципоркина Инесса.
*глубокомысленно подпирая пальцем лобик*
Авторский стиль - это отражение мировоззрения аффтара или автора.