Тяжелые русичи

Смешно слушать, когда снаряжение русского конника позиционирую на уровне западноевропейского. Типа русичи не только были тяжелыми, с кольчугами с длинными рукавами, наручами, поножами, закрытыми шлемами и бехтерцами, так еще и этот набор доспехов не уступал полноценным латам.

Просто напомню порядок зарплат в 16-ом веке. Обычный немецкий ландскнехт получал 4 гульдена в месяц, рейтар - 12 гульденов, кирасир - 24 гульдена +8 за оруженосца, жандарм еще больше. Тем временем сколько имел простой русарский поместный конник, рублей 5 в год? Десять? Теперь считайте: в одном гульдене 2.5 грамма чистого золота, следовательно простой немецкий пикинер в год имел 120 грамм. В рубле, номинально, 68 грамм серебра, следовательно потешный русарский конник в год имел 272 грамма серебра. Соотношение золота к серебру - 1 к 10. Получается, что поместный конник был бичом даже по сравнению с пикинерским быдлом, а уж благородный кирасир мог содержать целый гарем из лунопопых русских боевых холопов, причем нисколько себя не стесняя.

Поэтому и угарно слушать, что русарская латная сбруя ничуть не уступала немецкой. Очнитесь, патриоты, рейтар в месяц зарабатывал больше конного русака за год, а уж про 4 пистолета с замком, коня и драй фир русачек мог только мечтать во влажных снах, естественно обнимая своего потешного кастрированого пони на конюшне. Все эти квасные вскукареки, что бехтерец ничуть не уступает латам, (как будто его на руси кто-то мог массово себе позволить, лол) это чет на уровне "ксяоми топ за свои деньги из уст бомжа с нокией адинадцатьдвануля.

Просто дам слово Климу Санычу:

Николай Смирнов. Да, или вот, например, Рязанская земля, ну здесь половина рязанцев, у меня посчитана, их огромная корпорация – 2 тысячи человек, и вот тысяча посчитана: с 1 конём опять 732, без коней 77, с 2 конями 126. Т.е. всё, идея о том, что конница должна выступать с 2 конями, здесь забыта, и всё, т.е. даже мирное, относительно спокойное время, обеспеченное, без всяких катаклизмов, не позволяет восстановить боеспособность, потому что конь, конечно, это был самая главная расходная составляющая. У нас есть одна десятня псковская, которая даёт нам стоимость лошадей на 1621 год, и вот, соответственно, конь – диапазон от 15 до 34 рублей, мерин – от 10 до 15 рублей, и вот эта мелкая лошадь такая…

Клим Жуков. Меринок.

Николай Смирнов. Меринок – от 4 до 9 рублей.

Клим Жуков. Всё равно дорого.

Николай Смирнов. Очень дорого! И ещё надо учесть, что есть конь добрый, или аргамак, который может стоить от 50 до 100 рублей, т.е. это уже такая запредельная практически… Чтобы понимать масштабы, что это вообще за сумма, условно можно рассчитать, что 1 нормальное крестьянское хозяйство в начале 17 века давало помещику, если не выживать все соки, примерно рубль, ну может чуть больше, дохода.

Клим Жуков. В год?

Николай Смирнов. В год, конечно, в год. Для того, чтобы купить просто коня, который вообще-то может и пасть случайно, и т.д. …

Клим Жуков. Он может попасть в сусличью нору и сломать себе ногу.

Николай Смирнов. Да, и всё, и вот это вложение капитала, скажем так…

Клим Жуков. Пропало, всё.

Николай Смирнов. И тем более, не забывайте, что мы ежегодно гоняем этого коня туда-сюда. Вот для того, чтобы это иметь, чтобы за год это отбилось, нужно было иметь 5 нормальных, крепких крестьянских хозяйств – таких было просто меньшинство. Ну, об экономическом положении – это просто отдельная ещё тема для беседы, мы же там очень много показываем.

Клим Жуков. Нет, мы обязательно поговорим, это даже интереснее, чем вооружение.

Николай Смирнов. Конечно, потому что это база вообще, всё от экономики, ничего не идёт от нежелания дворян, от лени и т.д., всё только экономически. Вообще это очень интересный момент: русская поместная конница формировалась всегда на очень плохой экономической базе, по сравнению со своими ближайшими конкурентами – это вот я имею в виду: Литвой, Польшей, особенно Польшей, или объединённым этим государством.