Ну, иди сюда, я тебя отрецензирую…
Автор: Ирина Минаева(Короткая пьеса в жанре трагикомедии)
Действующие лица:
КНИГА – роман о народовольцах.
РЕЦЕНЗЕНТ – выпускник известной на АТ литературной Школы.
КНИГА (приветливо). Рада вас видеть, уважаемый рецензент! Ну, как я вам?
РЕЦЕНЗЕНТ (деловым тоном). Ну, тема актуальная, глубокая проработка материала. Но у меня к тебе много претензий.
КНИГА (озадаченно). Хм… неожиданно. А что не так?
РЕЦЕНЗЕНТ (наставительно). И ты ещё спрашиваешь! Да у тебя же каждая глава заканчивается в соответствии с логикой повествования, ни одного клиффхэнгера! Достаточно просто прерывать действие на самом интересном месте, и с читабельностью сразу будет гораздо лучше.
КНИГА (в замешательстве). Так я это… не развлекательная. Исторический роман я, на документальной основе.
РЕЦЕНЗЕНТ. Кстати, о документах. Автор мало цитирует источники того времени.
КНИГА (вздрагивает и начинает переворачивать страницы). Ну, вот же. Смотрите! Цитируются протоколы допросов, обвинительные акты, нелегальные газеты и сборники, секретные жандармские депеши, правительственные телеграммы…
РЕЦЕНЗЕНТ. Брошюру народовольца Сергея Кравчинского «Смерть за смерть» автор упоминает и цитирует пассаж о том, что убийство – это ужасно. Хорошо, но мало.
КНИГА (робко). Кравчинский не был народовольцем... А я вообще-то художественная, а не документальная.
РЕЦЕНЗЕНТ (снисходительно). Да какая там в тебе художественность! Автор уделяет мало внимания ощущениям героев, в результате им трудно сочувствовать.
КНИГА. Хм… (недоверчиво). А вы меня правда читали?
РЕЦЕНЗЕНТ. Конечно! Но исключительно из интереса к теме. Автор должен не забывать описывать то, что герой видит и чувствует. Какое время года? Как чай обжигает руки? Каков вкус вишневого варенья?
КНИГА (ошарашенно). Каков вкус вишневого варенья? Ой-вэй. Так они, когда чай-то пили, засаду на шпионов обговаривали. Глотали, не ощущая вкуса – все мысли о другом же!
РЕЦЕНЗЕНТ. Нужно побольше конкретики. (Увлекаясь). Едем мы спасать товарищей, везёт нас знаменитый исторический конь Варвар, которого даже Смирнов упоминает в своих роликах, и читателю надо почувствовать себя в этой пролётке. Или в чём там? Что такое вообще «пролётка»? Как она выглядит? Как звучат копыта Варвара? Что вокруг? Избы? Особняки? Магазины моды?
КНИГА (слегка зависая). Как звучат копыта? Н-да... Что такое вообще «пролётка», запряжённая рысаком, - это точно надо объяснять в тексте? Но ведь герои-то это знают! А модные магазины... До них ли героям, если они едут товарища из тюрьмы вызволять?
РЕЦЕНЗЕНТ. Это отмазы. И вообще, ты становишься увлекательной только с третьей части. До этого автор регулярно сливает экзистенциальные ситуации, пересказывая их от третьего лица или вообще упоминая вскользь.
Книга (в тихом ужасе). Да ладно! Это какие, например?
РЕЦЕНЗЕНТ. Какие-какие… Где ужасов побольше! Ну, никакого понятия о читабельности, увлекательности, конъюнктуре! Даже когда герой присутствует в толпе, собравшейся, чтобы посмотреть на казнь друга, уже лучше!
КНИГА. Эмм... там толпы собирались, конечно, но не друзей. Те обычно уходили, не могли на это смотреть. Кстати, о героях…
РЕЦЕНЗЕНТ. Нет, лучше о казнях. Автор может же описать все происходящее и с точки зрения подсудимых, и с точки зрения приговорённых. Хотя, конечно, здесь важно не опуститься до повторов, ибо казней много.
КНИГА. Вот тут мне в одной рецензии писали о героях: «Вообще, революционеры здесь таковы, что они просто не могут не нравиться. Это люди, готовые отдать жизнь за других, сильные и благородные, способные переносить пытки, не сдавая товарищей. Они красивы во всех смыслах. При этом они очень молоды и открыты жизни: шутят, влюбляются, умеют дружить. Это не фанатики, которые кроме своей идеи ничего не видят. Напротив, они очень человечны. Многие их поступки в самом деле поражают моральной высотой».
РЕЦЕНЗЕНТ. Ты о чём вообще? Не сбивай меня с мысли. А сколько всего человек было казнено при Александре Втором?
КНИГА. Так я о героях…
РЕЦЕНЗЕНТ. Вот дались они тебе! Их слишком много, и автор не вводит их постепенно, а сразу вываливает на читателя.
КНИГА. Ну как же так… (распахивается на первой главе). Всего три основных персонажа! А дальше добавляются потихоньку, смотрите…
РЕЦЕНЗЕНТ.У революционеров есть не только настоящие имена, но ещё и поддельные документы, и партийные клички. Разобраться очень трудно.
КНИГА. Здесь 4 клички на 320 страниц. Это правда много? Имена по поддельным документам в тексте упоминаются, но все персонажи называются всегда своими.
РЕЦЕНЗЕНТ. В таких вот тяжёлых случаях автор должен немного помогать читателю: по возможности, называть одного и того же героя одинаково и в каждой главе напоминать, кто это.
КНИГА. В каждой главе? Напоминать, кто это? У вас замечательное чувство юмора.
РЕЦЕНЗЕНТ. Я не шутил. Короче, ты должна быть длиннее раза в полтора, но на АТ это не проблема, объём не ограничен.
КНИГА. Спасибо, я всё поняла. Документов, деталей и ощущений – больше, персонажей меньше, текст брошюры «Смерть за смерть» привести целиком, всё время описывать, что находится вокруг героев, и объяснять, для чего нужны все эти вещи, я ничего не забыла?
РЕЦЕНЗЕНТ (возмущённо). Ты забыла самое главное!
КНИГА (лихорадочно соображая). Стать длиннее в полтора раза?
РЕЦЕНЗЕНТ. Нет! Стать длиннее надо, но это не самое главное!
КНИГА (со слабой надеждой). Каково на вкус вишнёвое варенье?..
РЕЦЕНЗЕНТ (мрачно). Я сейчас зажигалку достану! Сразу и сообразишь!
КНИГА (трепеща). Пожалуйста, не надо! Я вспомнила! Все сцены с казнями описывать подробно, ни в коем случае не от третьего лица. Э-э-э… а, собственно, почему? Я вся – от третьего лица, если вы вдруг не заметили.
РЕЦЕНЗЕНТ (зловеще щёлкает зажигалкой). Не пытайся соскочить! Насчёт казней всё правильно, но ответ неверный. Ну? У тебя последний шанс. Что в читабельной книге самое главное?!
КНИГА (радостно). Клиффхэнгеры!
РЕЦЕНЗЕНТ (удовлетворённо). Это правильный ответ! (Убирает зажигалку). Считай, что тебе повезло! (Гордо удаляется).
КНИГА (тихо, но экспрессивно бормочет ему вслед что-то, возможно, не вполне литературное, затем облегчённо вздыхает). Меня не сожгли! Йу-хуу!..
Занавес.