Пытаемся отыскать СМЫСЛЫ и ПОДТЕКСТЫ в книге современного сетевого автора

Я тут недавно в новую веру обратился - назвал ее шогготианством (о старцах и шогготах писал тут) и принял для себя простой факт - если контент потребляют, значит что-то такое в нем есть, а если контент мне не нравится, и я не могу объяснить себе почему он нравится другим - я, видимо, просто чего-то не понимаю. Развивая мысль решил с новой точки зрения прочитать некоторые попсовые книжечки, и отбросив такие формулировки как “книга говно, я это читать не буду, я брезгую” попытаться найти в них что-то хорошее, возможно даже, тот самый смысл что ли, посыл, не знаю, некую идею или мораль, подтекст. В общем все то, что есть в классике, то что хотят от тебя услышать учителя, спрашивая “что имел ввиду автор” и все то, чего нет в книге, про которую говорят “книга пустая”.

Адепты боллитры тут же закукарекают - ты что блядь, ёбу дал? Как ты смеешь даже подумать о том чтобы сравнивать глубокие, многогранные УМНЫЕ блядь! произведения признанных классиков, художников, ТВОРЦОВ!!! с пустой, тупой, плоской и двухмерной писаниной современных ремесленников. Нет в них смыслов, нет подтекстов, нет морали - нихуя нет, книги ни о чем и они отвратительно пусты! Вот так блядь! И нехуй тут...

Знаете, смысл можно найти во всем. Вот абсолютно. Человеческий мозг под это заточен. Сама эволюция заточила. Обезьяна которой привиделись в двух светлячках светящиеся глаза тигра, и которая решила перебдеть и не вылезать из пещеры, пережила обезьяну которая не увидела угрозы в двух желтых огоньках. Пережила, размножилась и передала свои бдящие гены другим обезьянам, которые тоже намастрячились видеть в парочке ебущихся светлячков, сверкающие глаза голодного хищника. Связать два несвязанных одно с другим события, спутать "после" и "вследствие" человеческий мозг может и любит, отсюда и растут пышным цветом как вера в то что черные кошки приносят несчастья, так и всякие теории заговора. 

Короче к чему это я? Для того чтобы произведение заиграло невидимыми глазу гранями, не автор должен быть гениальным творцом, или хотя бы просто умным, а скорее читатель. Уверен большинство классических произведений, смыслами и подтекстами наделили именно читатели, а писатели, если бы услышали как мы объясняем “о чем” их книги, завертелись бы в гробах. Я хочу доказать что глубину, скрытые смыслы и подтексты, какую-то управляющую идею и "вот это вот всё", можно найти в любой книге, любого автора. Чтобы доказать это, я сейчас разберу книгу какого-нибудь говнописца(все это конечно же субъективно), и расскажу что он там имел ввиду. Найду… или точнее ВЛОЖУ смысл в его писево. А может даже и не один.

Для особой наглядности я не стану брать книгу кого-нибудь из популярных авторов, типа Клеванского или Метельского - это уже матерые шогготы, те самые, которые могут дать бой старцам. Их, скажем так, уровень, позволяет допустить что они и впрямь чего-то там имели ввиду, и вкладывали в свои тексты какой-то там посыл. Нет товарищи, я возьму шоггота на самой низкой ступени развития - ну помните, по Лавкрафту, шогготы сперва были совсем тупые, пока не додумались что помимо щупальцев, глаз, ртов и жопы, можно попробовать отрастить себе еще и мозг. Вот такую личинку я и возьму в качестве примера. Думаю вы уже догадались в чьих книгах я буду искать скрытый смысл? Ну конечно же, это мой любимый пейсатель на площадке - Владимир, прости господи, Мухин. (PS: Если тема зайдет я поищу смыслы в книгах кого-нибудь еще, заказы принимаются)

Погнали.

Итак, чтобы было еще более эффектно, я вложу смысл в книгу, в которой его нет, не было и быть не могло - это порнуха. Откровенно конченная, плоская, блядская срань и смысла в ней точно нет(это все конечно же субъективно, а так-то книга наверное, кому-то понравится обязательно).

Все мы знаем как Мухин любит 3,14здИть и 3,14здЕть, поэтому чтобы он потом не сказал что “да, так все и было задумано, это мое собственное высказывание, и радует что хоть кто-то из вас, дебилов допер до скрытого смысла” я прикреплю вот эти скрины - автор сам заявляет что смысла в его книге нет, это просто развлекательная, пустая писанина. 

Он сам, особых подтекстов не вкладывал, а вот я вложу. Итак. О чем же книга Укротитель амазонок? Вы удивитесь, но это книга о проблемах современной литературы и писателей в век интернета и переизбытка контента. Во как! Видали? Ща обосную.

Начинается книга с представления героя:

Герой у нас нищеброд и неудачник, но главное тут не это - главное что вчера он писал на заказ статью, а до этого в числе прочего писал и книги, то есть мы можем его условно назвать ПИСАТЕЛЬ. То есть ГГ символизирует писателя, или даже литературу в общем.

Герой ковыряется в помойке, что в целом, может быть символом УПАДКА, там, у помойки он встречается с тиктокерами которые записывают видео, и просят его свалить подальше и не мешать. Герой вступает с ними в драку, и тиктокеры его убивают. Ебаный бред? А вот и нет.

Пытаемся смотреть на все происходящее образно: Тикток символизирует интернет, и соцсети в целом, можно даже сказать сетевой контент. Так как использованы именно тиктокеры а не ютуберы или репортеры новостного канала например, можно сказать что это не просто сетевой контент, а тупой и примитивный сетевой контент, а так как там еще и тиктокеры именно маргинальные - то есть не какие то детки пляшущие перед камерой, а мужик в платье и на шпильках, то это именно что трешовый контент, и дешевая популярность.

Все просто.

Литература пребывает в упадке, а примитивный сетевой контент, и дешевая популярность интернет-твАрцов, буквально убивают писателей.

Как вам мысль? Круто да? Сова легко налезла на глобус, даже особо и тащить не пришлось АВТОР-УПАДОК-ТИКТОКЕРЫ-УБИЙСТВОТИКОКЕРАМИАВТОРА. Короче все по тексту, никакой отсебятины.

Дальше идем. Герой умирает и возрождается в другом мире, где ему приходится служить в качестве секс-раба. Будет хорошо ублажать своих хозяек - будет и дальше пребывать в привилегированном положении, откажется - отправится батрачить физическим трудом, на завод (ну то есть рудники, галеры и прочее). Снова считываем образы:

Писатели оказываются в новом для себя мире, где все решают пожелания аудитории, и автору, приходится целевую аудиторию ублажать. Если ты не даешь аудитории то, чего она хочет - ты идешь работать на завод.  (Ну или как Керн, клянчишь деньги у кого получится.)

Дальше как водится, по стандартам гаремников герой будет трахать баб, постепенно подниматься в иерархии, и думаю в конце третьей-четвертой книги захватит к ебеням весь мир, станет императором вселенной и заставит этих самых амазонок лизать его сапоги. Короче все скомунизжено у предшественников. Считываем образы:

Приходится ублажать аудиторию, но если ты через себя переступишь и с этим справишься, то вскоре поднимешься настолько что сможешь сам решать что писать, успешный, богатый и популярный автор сможет диктовать условия и играть по своим правилам.

Ну что? Как вам такой скрытый смысл:

Литература пребывает в упадке, а примитивный сетевой контент, и дешевая популярность интернет-твАрцов, буквально убивают писателей. Писатели попали в новый для себя мир, где правит аудитория, и автору, приходится целевую аудиторию ублажать. Если ты не даешь аудитории то чего она хочет - ты идешь работать на завод, но если ты наступишь себе на горло и с этим справишься, то вскоре поднимешься настолько что сможешь сам решать что делать. Успешный, богатый и популярный автор сможет сам диктовать условия и играть по своим правилам, но путь на вершину лежит  только “через постель”  если хочешь стать популярным, то тебе придется писать то, что хочет аудитория.

Как мне кажется вполне укладывается в рамки произведения, и сова на глобус залезла без особого труда. Разумеется Мухин не вкладывал таких посылов в книгу, их вложил туда я, но давайте найдем какой-нибудь другой смысл. Что там популярно ныне? СССР? Ладно. Давайте найдем в укротителе амазонок советский союз.

Смотрите, есть в книге момент когда герой в новом теле, обнаружил у себя огромный хуй:

Вы не поняли что тут имеется ввиду? Ну как так? Огромный хуй на тощем теле… Все еще нет? Да это же советский союз с его огромным военно-промышленным комплексом!

Танки, самолеты, ракеты, самая большая армия в мире, ядерная дубина… и разваленная экономика, прогнившая сверху до низу система, нищее население и дефицит всего. Совок смог сделать ядерную ракету, но не мог сам себя прокормить. Огромный военно-промышленный хуй на тощем теле. Все еще не верите что это совок? Надо больше доказательств. Ладно.

Смотрите - герой попаданец. Он захватил тело, вытеснил оттуда предыдущую личность. То есть вчера этим телом рулил кто-то другой, а сегодня - уже наш герой. Внешне то же самое, но суть изменилась. СССР появился вытеснив, грубо говоря, царя. По сути просто захватил власть в уже имеющемся теле Российской империи - вчера еще был царь, а сегодня уже вся власть советам. ВНУТРЕННЯЯ ПЕРЕМЕНА. Та же самая Россия по факту, внешне все то же самое, но содержимое другое. 

Читаем образы а не слова:

В неизменившемся внешне теле, появляется новая душа (СССР в теле России) чуждая этому миру (социализм в капиталистическом мире). На тощем теле (отсылка к тому что советский союз сам себя кормил с трудом, голоду, бедности населения) есть только огромный ВПК-хуй, и именно на этом хую, все держится.

О том что ГГ старик, Мухин тоже не зря упомянул - это он так отсылает к геронтократии в СССР, ну там, гонки на катафалках и все такое. Старый мужик вселяется в новое молодое тело - буквально молодое тело новой страны, захватили старики, которые были старше чем эта страна.

Теперь амазонки. Почему автор назвал амазонок именно амазонками? Нет вовсе не потому что тупой, фантазия на нуле, и не смог ничего нового придумать, нет. Это было бы слишком просто. Будем считать что амазонки, амазонками названы неспроста. Изначально амазонки названы так в честь реки Амазонки, которая является одной из самых знаковых рек Америки, что-то наравне с Волгой для России или Днепром для Украины. Короче понятно что амазонки символизируют Америку, которую герою, то есть советскому союзу, надо трахнуть.

Итого мы имеем примерно такой подтекст:

В казалось бы неизменившемся внешне теле России, появляется новая душа - СССР. Она чужда окружающему ее миру - потому что мир капиталистический а новая душа - социалистическая. Вокруг одни чужаки, и одни враги. Тело тощее но у него есть огромный ВПК-хуй, на котором все держится. Но власть в новой, молодой стране, захватили старики которые старше чем сама страна, и вместо того чтобы использовать огромный военный хуй по назначению - выебать Америку, они оставили его болтаться без дела. А вот если бы они начали его использовать, все было бы...

Полагаю книге так к третьей-четвертой, ГГ захватит к ебеням весь мир, то есть автор показывает что СССР мог завоевать господство - буквально выебать Америку и всю оставшуюся планету. Да, было бы непросто - герою и за решеткой посидеть довелось - читай железный занавес, и самого в жопу трахнуть грозились - тут понятно что имеется в виду ядерное вооружение, которое США разработали раньше советов. Я не читал следующие книги - слишком уж противно, но полагаю что ГГ всех победит, и зажжет искру мировой революции в угнетенных массах - сиречь в мужиках которых угнетают амазонки, и весь мир погрузится в пролетарскую кхм, рабскую революцию... Ба! А Мухин то оказывается Троцкист!

Что? Не нравится про совок? Хотите чего-то более актуального? Ну ладно, Мухин имеет в виду не проблемы маленького автора, не советский союз, а… Ну пусть будет BLM и протесты негров в США. Знаете, мне даже новый абзац с которого можно начать, искать не надо, я натяну новую сову на тот же самый глобус. Смотрите:

Итак, у героя огромный хуй, а самые большие писюны у кого? Правильно у негров! Герой негр. Не верите? А чем у нас герой занимается? Пишет тексты на заказ, а как называют тех кто пишет на заказ? Правильно - ЛИТЕРАТУРНЫЕ НЕГРЫ! Герой негр, может быть не по цвету кожи, не биологический, но СИМВОЛИЧЕСКИЙ НЕГР.

Теперь смотрите что у нас есть - негры находятся в рабстве, они угнетены, но ситуация меняется, когда умирает всего лишь один негр. Да-да - владелец тела, которое занял наш герой, исчез - то есть умер. УМЕР ОДИН НЕГР И ВСЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. 

Похоже на события в США? Очень даже. Можно сюда и Европу подтянуть - герой, литературный НЕГР до этого ковырялся по помойкам, и жрал что придется, но ПОПАЛ В НОВЫЙ ДЛЯ СЕБЯ МИР, где живет в комфорте, ему все дали на блюдечке, ЖИВЕТ НА ХАЛЯВУ, да еще И ЕБЕТ БЕЛЫХ БАБ. Ну вы что не поняли? Под амазонками имеются в виду феминистки, то есть прогрессивные европейские женщины, ну а наш герой - перешел из мира в мир, это мигрант.

И все это мы находим всего-то в первых двух-трех главах. Было бы желание и свободное время и я натяну на глобус этой книги еще сотню сов. Найду сотню смыслов, тысячу отсылок, и даже не придется совсем уж извращаться чтобы одно на другое налезло. Смыслы и подтекст в книгу, далеко не всегда вкладывает именно автор.

Ну что еще? Давайте историю маленького человека, куда же без нее.

Итак герой у нас нищий неудачник, ничтожество которое ковыряется в помойках, но Мухин не просто констатирует факт - да ГГ лузер и роется в помойке - нет, он ОПРАВДЫВАЕТ его:

То есть говорит что быть лузером и лазить по помойкам это не плохо и не стыдно, это нормально.

Теперь тиктокеры - дешевая популярность, размалеванный мужик в платье и на каблуках, который символизирует бесчестие, в общем создается откровенно негативный образ. Плюс герой не взял денег когда ему попытались дать немного бабла чтобы он ушел, образно - сохранил честь, так что получаем примерно такой посыл:

Быть неудачником не стыдно, стыдно потерять честь в погоне за дешевой популярностью. Честь важнее денег, главное это самоуважение а не мнение других...

Достаточно? Смыслы и подтекст на любой вкус, открывай пасть пошире и жри столько сколько влезет. Можем напоследок впихнуть еще и какую-нибудь из вечных тем, допустим проблему отцов и детей.

Смотрите - в самом начале объявили что герой старый, он, понятно, символизирует старшее поколение. Тиктокеры, даже если это здоровый мужик, все равно символизируют младшее поколение - тикток ассоциируется с детьми. Тиктокеры зачморили главгероя - тут мухин говорит о том что молодое поколение потеряло уважение к старшим.

А почему оно это самое уважение потеряло? А перечитайте первые главы заново - тиктокеры зарабатывают дохера бабла ничего не делая, просто кривляясь перед камерой, а старик ГГ жопу рвет ради мелочи - за дешевый заказ бьется, по помойкам лазит. Хромой, нищий, жалкий быдлан, за что его уважать? Опять же тиктокеры тоже выбраны не зря - это вполне могли бы быть просто агрессивные подростки с пивком, символизм тот же, но выбраны именно тиктокеры. Они символизируют не только молодежь, но еще и  интернет, соцсети, или одним словом - развитие технологии! То что ГГ хромой - тоже не случайно. Это буквально означает что герой НЕ МОЖЕТ УГНАТЬСЯ за стремительно изменяющимся миром. Именно из-за отсталости старшего поколения, молодежь теряет уважение к старикам. Ну то есть вы понимаете да? Раньше когда и внук и дед копали землю одной мотыгой и валили лес одинаковыми топорами, дедушка всегда знал и умел хоть чуть-чуть но больше чем внук, за то их и уважали - за опыт, за знания. А сейчас знания старика - бесполезны, они уже устарели.

Посыл таков:

Современный мир стремительно меняется, технологии развиваются слишком быстро, и старшее поколение за миром не успевает. В современном мире опыт и знания старшего поколения бесполезны, слишком быстро устаревают. Подросток со смартфоном может зарабатывать не вставая с дивана, а все что осталось для стариков, с их устаревшими знаниями - копаться в помойках. Потому их и не уважают. 

Ну что? Похоже на посыл? Вроде бы никакой отсебятины, только образы из книги, и вроде бы даже похоже на смысл. А ведь это самое днище какое только можно отыскать на сайте. Это Мухин, это порно, и это блядь, даже не десять процентов того, что можно из текста вытащить. Да, я понимаю что это все я придумал, просто смеха ради но вместе с тем, все это в книге есть. Небольшими, прямо таки точечными правками, разбросав десяток нужных фраз, в нужных местах текста, можно увести книгу в сторону проблем современного писателя, в реваншисткие размышления о советском союзе, или поднять проблему поколений. Короче, если какие-то условные “смыслы” и “автор имел ввиду” можно найти(точнее придумать) даже в этом дерьме, то что уж говорить про остальных? Тексты классиков перенасыщены подтекстом потому что его ищут даже в “синих занавесках”, может быть в книгах современных авторов, смысла нет только потому, что его никто не ищет?