О советах...

Откровенно, навеяно постом Юлии Олейник. Между нами - я ее очень хорошо понимаю и поддерживаю. НО! Однако я не могу не отметить несколько "но", которые  лично меня удерживают от консультаций у товарищей по цеху.
Начнем с того, что чисто по техническим моментам мне не раз пытались  сказать, что "так не делают" и "так нельзя" относительно вполне себе употребимых приемов. Т. е первый нюанс, который может удержать от просьбы о помощи у коллеги, как ни странно, это квалификация коллеги.  Это может быть его  искреннее заблуждение или недостаток знаний по теме, малая начитанность или просто неумение разделить "так нельзя", это невозможно" от "я этим приемом не пользуюсь и потому ничего не могу подсказать".
Второй момент - лично я пишу книгу, одна из задач которой - обманывать ожидания, тем самым разрушая устойчивые стереотипы, навязываемые  книгами, созданными по единому шаблону, в которых если что-то и меняется, так только антуражная часть. И тут мне приходится сводить текст воедино так, чтобы до поры до времени кажущаяся мотивация героев имела бы такую же обоснованность, как и истинная.  Не скажу что сложно - это обычное детективное построение с частично - обратной экспозицией.  Это не совсем типично для фантастики и некоторых вводит в заблуждение.  И разумеется, советы которые мне давались "перепишите так, чтобы все объяснения были до  сцен", "перепишите в добротный любовный роман", " уместите все события эпика в один том" я ни добрыми ни квалифицированными не считаю. И уж явно о них не просила.
Да, эти замечания являются личным мнением  тех горе - советчиков, которые их давали. Но нужными или толковыми советами их назвать трудно, и мне вообще странно, что советы стремятся раздавать те люди, у которых их не спрашивали.
В третьих - я могу назвать эту группу условными троллями. Люди, которые приходят и утверждают, что белое - это чертное, черное - это белое. Т. е, нельзя просто понадеяться, что тебе дадут верную информацию.  Любую информацию приходится перепроверять. Всегда. Потому что ответсвенность всегда на авторе, а не на советчике.
Я вообще не люблю делегировать кому-то часть своей работы. Именно потому что ответственнсть при этом остается исключительно авторской.  Позволил себя обмануть непорядочным или неквалифицированным людям - самдураквиноват.  
Ну и четвертое -  как бы советов и обсуждения тем не менеее хочется. Но...  обсужденяи и советов хочется от людей мудрых, незашоренных, от тех, кто сам никогда не бежит в стаде. Да, я нашла на Ат и таких. И что я могу сказать -  самое интересное, что со своим особо ценным данные люди к тебе не лезут раньше, чем ты у них совета относительно того или иного момента или приема не попросишь.  И второе - самое удивительное, что им не приходится писать  многокилометровые простыни - объяснения. Множество вводных ими считывается прямо из текста. Тех самых вводных, на которые, было время у меня требовали  сотни объяснений.