О старом рассказе, человечности и человеке

Я, господа, очень не люблю  самой рассказывать об истинном смысле своих рассказов. И очень не люблю прямолинейно и в лоб доносить смысл, разжевывая его словно  на другой стороне находится не взрослый и мыслящий читатель, а ребенок лет пяти, которого еще многому надо учить, объясняя на примерах попроще.  К тому же, тешу себя надеждой, что  пишу-то я художественные произведения, а это кое к чему автора обязывает. Как минимум - избегать морализаторства.
И вот тут начинается самое интересное. Часть людей, не донесенного до их мозга напрямую, простыми словами, смысла не видит в упор. Все есть в тексте. Но некоторыми не воспринимается. Бог весть почему. Может потому, что автор не нравится. Может по причине того, что корона давит. Мы на писательском сайте господа, и тут всем и каждому известно, что рано или поздно каждый из нас проходит стадию " хорошо писать могу только я". Кто-то в ней задерживается на часы, кто-то на годы. Но этот фильтр порой не позволяет оценить счужую работу или считать ее истинный смысл.
О, помнится мне, сколько копий  ломалось о "женском" рассказике "Александра".  Много интересного я о нем слышала. Самое интересное, что смысл  рассказа об опасности обесценивания и расчеловечивания привлекал немало любителей обесценивания и расчеловечивания.  Эти читатели с такой яростью кидались на невинный рассказ и его автора, что я просто диву давалась - до какой степени  точно их бессознательное боролось против того, что говорило об их собственной болевой точке.
Фабула рассказа весьма проста  - в мире, в котором люди нужны уже только как потребители был создан андроид - полная имитация человека, чье предназначение заменить человека на всех потенциально опасных для человека участках деятельности. В частности - в космосе. Андроид был  создан и отправлен "на обкатку". Собственно, был поставлен эксперимент на малой группе людей по тому как они будут воспринимать этого андроида.  Эксперимент удался. Капитан - рассказчик увидел в андроиде человека - со всем его несовершенством, со способностью к ошибкам и эмоциям, со склонностью к поиску смысла жизни.  А в результате трагической случайности потерял и корабль, и андроида.  Впрочем, это для тех, кто ставил эксперимент, Александра была андроидом. А вот капитан видел в ней человека. И даже слова самой Александры в этом ничего не изменили.  Капитан обвинил себя в гибели человека.  Для него Александра и была человеком.
И даже  доказательства, предоставленные ему корпорациями, не заставили его изменить своему восприятию. Более того - он боится поверить в правду, считая это действие началом Армагеддона.
И вот этот момент не понимают меногие, считают надуманным или глупым. Не видя опасности в том, чтобы отказаться от иллюзий и начать жить, игнорируют, что у этого простого действия обязательно будут опасные последствия.  Почему? Бог весть почему. Может, мы, вид "человека разумного" на самом деле не очень-то любим думать и взвешивать. Не любим смотреть на возможность негативных последствий, предпочитая опьяняться  позитивными вариантами прогнозов.
Казалось бы - ну что такого, отказаться от заблуждения и перестать считать того, кого принял за человека, человеком...
Ничего не напоминает? Ни о чем не говорит? Нигде ни у кого не екнуло?
А ведь было это, было, не раз.  Стоит лишь однажды посчитать другого не или недочеловеком - даже если  изменение оценки идет относительно андроида, последствием будет привычный паттерн в неудобной ситуации счесть или оппонента или  кого-то неудобного - недо или не - человеком. Привычка же к расчеловечиванию ведет к потере понимания ценности человеческой жизни, человеческих  достижений, чужих стремлений.  Это - торжество эгоизма и снятие всяческих тормозов.  
И ведь по большому счету не так и важно, кто на самом деле  Александра - обманули капитана до, подсунув андроида или после - представив стажерку андроидом. Важно на самом то деле только то, на что способен ты сам - способен ты одушевить металл и программу или твой максимум - расчеловечить человека.
И сколько бы раз мне не твердили, что капитан - слабак, я вам скажу, что он силен. Именно потому что не поддается самому страшному соблазну -  перестать нести груз вины, сняв его ценой расчеловечивания другого.
Да, наверное, это очень женский рассказ. Но вот такие вопросы ставит она, женская фантастика.
С уважением, ваша Герда.