Реплика на тему критики

И треснул мир напополам. Кипит разлом, пылают стулья, вентиляторы раскидывают по округе дурнопахнущие снаряды.

В красном углу ринга — молодые, но уже талантливые авторы-сетераторы, пышущие праведным гневом на критиканов и заклëпочников, стремящихся самоутвердиться за их авторский счëт.

В синем углу — матëрые закалëнные рецензенты, у которых болит душа за искусство, терзаемое ничего в нëм не понимающими и не желающими понимать бракоделами.

У всех здесь своя правда. Отступать не хочет никто. И разрешения у этого конфликта не предвидится — если, конечно, администрация портала не решит вдруг открыто занять чью-то сторону (что, пожалуй, будет напрасно).

Со стороны эта ситуация выглядит так, как будто любому пользователю, только-только ступившему на тернистый путь литературного критика-любителя, непременно нужно выбрать, с кем он будет: с умными или красивыми.

Вариант раз. Принять сторону авторов и поддерживать их, подбадривать, холить, лелеять, хвалить за удачные ходы и молчать о неудачных, пока не спросят напрямую. Автор ведь — человек по определению творческий, тонкий и ранимый. Если его ругать — он же и в депрессию впасть может, и даже может перестать творить. Тем самым лишившись отдушины — и кто знает, как это отразится на его психике? И вы уверены, что готовы нести за это ответственность?

Вариант два. Принять сторону критиков. Выражаясь более пафосно, сторону литературы, как явления. Авторы ведь — они обычно не малые дети. И раз уж они решились вынести что-то в публичное пространство, то должны быть морально готовы к последствиям. И более того, они должны быть готовы выносить из этих последствий уроки. Понять, чем они вызвали на свою голову критику, и в дальнейшем внести коррективы. Только так они из МТА смогут стать настоящими писателями. Не все, конечно, но такова жизнь.

Обычно начинающие критики без проблем определяются, какая позиция им ближе, и далее спокойно себе развиваются в выбранном направлении. 

Но иногда появляются те, кто хочет странного. Кому в равной мере небезразличны ни тонкая душевная организация авторов, ни судьбы литературы. Кто хочет и впрямь достучаться до ошибающегося автора, а не просто явить миру своë мнение. Кому правда интересно пройти по тонкой грани и дать понять читателю, что его ждëт под обложкой, не раскрывая ни единого сюжетного поворота.

Так вот, если вам начинает казаться, что вы из таких — не пугайтесь. Это не отклонение, а вы не мутант и даже не псих. У вас просто-напросто есть данные для того, чтобы стать неплохим критиком. Не факт, что профессиональным, об этом уже в литинституте спрашивайте. Но польза и авторам, и читателям от вас приключиться может.