Отзыв на "Творцов и простудившийся остров" Max Austen в рамках "7х7"

Первый чих от игрока №75 на «Творцов и простудившийся остров» Max Austen № 76 в рамках сезонной эпидемии «7х7».

Читала ли Таня Гроттер «Гарри Поттера»? Герои данной книги сами не скрывают, что читали. Да и мультик про карапуза со стрелкой на лысине тоже скорее всего смотрели.

Чего им удивляться, после пробуждения обнаружив себя не в собственных постелях, а на тропическом острове, где расположена Школа Магии и Боевых Искусств (сокращённо ШМиБИ)? А чуть позже (а у кого-то и раньше) узнать, что оказались избранными в качестве депутатов по единому списку повелителей стихий, так называемых «Творцов».

Логичность: Если «кухарка может управлять государством», то почему далеко не самые отстающие школьники не могут управлять стихиями? В рамках представленной ситуации всё очень даже логично. Включая то, как расправились с демонами.

Сюжет: Казалось бы, штамп на штампе – от пробуждения до кульминационных «обнимашек». Но есть и нюансы, из-за которых читается вполне себе увлекательно.

Тема, основной конфликт: Вроде бы, несмотря на относительно юный возраст, на ней живого места нет: волшебная школа, избранные герои, которые должны спасти всё дорогое от чего-то страшного, но им мешают козни врагов, бюрократия и так далее. Есть также и мораль, о которой все, казалось бы, знают, но напомнить не лишне. В общем, тут не столько важно, что за конфликт, а важно, как он подан – увлекательно и с нетривиальным юмором.  

Диалоги: Нормальные разговоры подростков.

Герои: Понравились. В них есть и детская наивность, и индивидуальность. Кто-то понял, что шиповки на тропическом острове не более уместны, чем дырявые носки в постели, а кому-то они пришлись по душе. Главное - персонажи разные и они оказались способны вызвать симпатию. Отрицательные, кстати, тоже. Но разве так не задумывалось? Демон сомнения Кисловей - о как он мне близок, в том числе в данный момент.

Стиль и язык: Неплох. Читается легко. Но и придраться есть к чему. Например, резкие перескоки во времени. от прошедшего к настоящему и наоборот в пределах одного абзаца. Либо странное употребление слов:

 …Рома вышагивал вдоль берега, ступая босо по мокрому песку…

Или коверканье устойчивых выражений:

– Да что ты?! – рассердилась Света. – Как спасать моих друзей – так ты горазда жизнью положиться.

Почему не «пожертвовать», или «жизнь положить»? Понятно, если б русский язык был для героев не родной…

Так же не совсем ясно с «трансформацией». С каких пор это слово стало означать изменение положения в пространстве, а не формы? В книге даже приводится попытка обоснования такого употребления термина. Но надо обладать исключительной памятью, чтобы при повторном употреблении этого не забыть.

Общее впечатление: Словно сыграл в игру с подростками, причём преимущество было заведомо на их стороне. В итоге не выиграл, но удовольствие от игры всё равно получил.

Для себя в нашу эпоху «проектов повторного применения» я вижу две побуждающие причины сваять что-то не ради прибыли, а для души, потратив массу сил и времени в ущерб первой (да и зачастую здоровью второй). 

1) почувствовать (пусть иллюзорно), что нащупал нечто, чего до тебя никто не делал - и вперёд. 

2) пойти путём, казалось бы, уже многократно пройденным другими, но вложив свою любовь, изобретательность и индивидуальность и получив в итоге вполне оригинальное произведение.

В данном случае, мне показалось, был использован второй подход. И весьма удачно!

Обращаясь к потенциальным читателям, если кто ищет, каким бы чтением согреться между прошедшими каникулами (отпуском) и началом отопительного сезона – эта книга для вас!

Трудно оценивать первое произведение на конкурсе, поскольку не знаешь, что ждать от остальных, и при общем положительном впечатлении невольно начинаешь себя сдерживать. Посему глубоко субъективные оценки:

Логичность изложения - 9. 

Сюжет - 7.

Тема, конфликт – 8.

Диалоги – 8.

Герои – 9.

Стиль и язык – 6.

Общее впечатление – 8.