Как стать успешным писателем?
Автор: Олег Авгуров"Как стать успешным писателем?" - вопрос, который волнует всех, кто взялся за перо. Скажу честно, мне, как человеку, написавшему не очень большое количество книг, многое представлялось в розовых тонах. Хочу поделиться своими впечатлениями и рассказать о выводах, к которым я пришёл; возможно, дать несколько советов...
Итак, ты написал первую книгу - гениальный роман, где есть любовь, трагедия, смерть, фантастические аллюзии, мистика, эпичные сражения, отважные герои, противоречивые судьбы! И теперь думаешь, что с этим делать) Какие возникают идеи? Да, есть сайты для публикации своего творчества, НО...! Ты же не такой! Верно? Ведь есть ещё и издательства, а твоя книга настолько гениальна, что они будут драться за право опубликовать её. И уже тут тебя поджидает первое разочарование. Для пояснения требуется маленькое отступление...
Сейчас мы дружно шагаем в новую эру: мы с энтузиазмом строим государство по западно-европейскому образцу, а значит, капитализм, а значит, во всех сферах товарно-денежные отношения. И в издательском бизнесе тоже! Да, возможно, твоя книга - шедевр, но кто будет читать книгу условного Васи Пупкина, которого никто не знает?! А значит, необходимо затратить N-ое количество средств на раскрутку Васи Пупкина и его книги. Но зачем? Ведь можно взять книгу уже раскрученного персонажа. Заметьте, здесь я сознательно не употребляю слово "писатель", так как главное, чтобы человек был известным, а его книжка вполне может быть не столь гениальной, как твоя. Ну и что? Зато его книжку прочитают, зато её будут покупать. Только представьте на секундочку, что какой-нибудь блогер А4 решил написать книжку. Как думаете, у кого больше шансов на успех: у А4 или у Васи Пупкина?!
А значит, следует простой, как дважды два, вывод: пока Вы неизвестны, Ваша книга никому не нужна. Издательства не будут рвать Вас на части и даже не будут читать Вашу рукопись - рассылка в редакторские отделы бессмысленна.
Переходим к другому пути, по которому пошли все мы, поэтому, собственно, и оказались здесь - на Автор.тудэй. Кто-то ушёл на Продаман, кто-то на Литнет, кто-то использует ЛитРес Самиздат, кто-то ведёт собственный блог, публикуется в социальных сетях. В данном случае выбор маршрута не важен. Условно этот путь можно назвать "электронная публикация". И вот Вы выкладываете своё гениальное произведение на какой-нибудь интернет-ресурс. Для простоты понимания будем говорить об Автор.Тудэй, однако все дальнейшие рассуждения можно легко отнести и к другим площадкам любителей марать бумагу. Шучу) Конечно же, любителей создавать истории!!!
Итак, книга публикуется или уже опубликована и доступна для чтения. Но, с сожалением, Вы наблюдаете, что на Вашу книгу не очень-то набросились читатели. Возникает закономерный вопрос: почему?! "Ведь она гениальна!!!" - думаете Вы. И чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на проблему с разных сторон:
Сторона первая
Кто тусуется на этих сайтах? 1-ая категория - сами авторы. А что делают авторы? Правильно, авторы пишут. Они не читают чужих книг - они их именно пишут, поэтому им некогда читать твоё гениальное творение. Если же авторы и читают какие-то книги, то как ты думаешь, что они читают? Если я - автор и люблю ужасы, то читать буду не Васю Пупкина с Автор.Тудэй, а признанных мэтров жанра: Кинг, Лавркрафт и т.д. Даже если Вася Пупкин и гениален, как мне его выцепить из кучки остальных? Как найти среди множества людей, которые здесь публикуются именно его? Здесь встаёт вопрос раскрутки, но об этом далее...
2-ая категория. Читатели. Читателей на интернет-площадках также можно разделить на две подкатегории: у первых острый дефицит интересующего их жанра, вторые просто очень любят чтение. Под первой подкатегорией подразумеваются молодые люди (школьники, студенты), которые любят очень востребованные сейчас жанры: фэнтези, попаданцев, боевую фантастику. Им нужны приключения, динамика, а не высокая драматургия. Максимум, чем можно поразить эту аудиторию, - лихо закрученным сюжетом. Всё остальное - из разряда философии, серьёзной социальной активности - в топку. Им это неинтересно.
Вторая подкатегория - именно искушённые читатели - это самая лучшая аудитория для писателя непопулярных жанров, но будь готов к тому, что эти люди будут сравнивать тебя не с таким же Васей Пупкиным, как ты сам, а с великими писателями, до которых ты, возможно, реально недотягиваешь, хоть и считаешь своё творение гениальным. Таким образом, если ты не писатель популярного жанра, тогда тебе очень сложно будет расти, потому что ты будешь, увы, не слишком востребован.
Сторона вторая
Ещё одна проблема, с которой ты неминуемо столкнёшься, если ты не пишешь дешёвую беллетристику, это количество выпускаемого контента. Сколько книг ты реально способен написать в год? Одну? Две? А может, и того меньше? А есть авторы, которые клепают по двадцать книг в год. Как тебя такое? Как думаешь, кто будет чаще мелькать в новостной ленте? На кого будут чаще обращать внимание: на того, кто выкладывает одну книжку и потом исчезает на пару лет, или на того, кто постоянно что-то выдаёт?! Ответ очевиден. А ведь, бьюсь об заклад, что ты так же, как и я, считаешь, что хорошую книгу нельзя написать за два месяца.
Каков выход?
1. Начать писать на потребу публике. Да, ты не будешь реализовывать собственные идеи, но в рамках жанра тоже можешь неплохо развиться и таки приучить аудиторию к более интересным вещам, чем возникший магический шар из белого света по среди Красной площади. Ты не будешь особо стараться (даже редактор не нужен), но зато количество книг заметно станет больше и, возможно, через пару лет тебе удастся монетизировать творчество. Книги начнут приносить реально ощутимый доход. Если ты стремишься к этому, тогда в бой! Штурмуй эту крепость!
2. Продолжать творить в пустоту. Нет, читатели, конечно, будут. Как раз те самые из второй подкатегории, но тебе не удастся ни стать популярным писателем, ни заработать. Твоё гениальное творение, над которым ты сидел столько времени, будет прочитывать несколько человек. Иными словами, работа без отдачи. И здесь речь не столько о деньгах, сколько о востребованности. Смысл делать это в пустоту? Возможно, тогда лучше заняться чем-то другим?
3. Маркетинг. И только этот путь может сделать тебя читаемым. Реклама, блогинг, посещение всяческих книжных мероприятий с целью продвинуть свои книги, поиск людей, которые могли бы в этом помочь, - всё это может вывести тебя на новый уровень. Но согласись, чем больше ты уделяешь время раскрутке, тем меньше времени остаётся на творчество. Вместо того, чтобы сидеть писать, ты всё больше и больше погружаешься в тонкости рекламного бизнеса и настройки таргета. Те скудные несколько часов, которые ты можешь потратить на продумывание сюжета и совершенствование своего стиля, ты расходуешь на создание рекламных кабинетов. Да и деньги тут нужны немалые.
К чему я всё это описываю. Резюмируя вышесказанное, напрашивается неприятный вывод: хорошая литература сейчас никому не нужна. Она не нужна издательствам, потому что не принесёт доход, она не нужна и авторам, потому что не будет востребована. И главное, что хочется сказать: писатель - это всё-таки тот, кто пишет книги и не занимается больше ничем другим, потому что забирая время у своего ремесла, он рискует не состояться в качестве мастера слова...
Всем удачи!!!
Еще один "непризнанный гений"
А ты стало быть признанный? Что-то не видел книги Анатолия Молчанова в магазинах с надписью "бестселлер"...
Можно ещё попробовать мимикрировать под мейнстрим, продвигая свои идеи
М..... гаремник, сплагиаченный с популярной манги, с тянками и пионерским лагерем "Совёнок"....
Я это отчасти описал в пункте 1)
Последний абзац явно лишний. Обзор глубок, но концовка свела весь текст к обычному нытью. Пехов пишет долго и тем не менее популярен. Каменистый — быстро и хорошо (здесь со мной будут спорить), Метельский шпарит единственную серию, но интерес к нему не угасает. Это только яркие примеры. А мечты написать единственный шедевр и на утро проснуться богатым и знаменитым, они есть у всех. Просто когда эта мечта разбивается, кто-то принимает и продолжает работать, а кто-то не может это принять и тонет в страданиях о непризнании его гениальности. (сейчас не в адрес автора поста было, а вообще)
Не знаю ни одной из перечисленных фамилий)) Что есть популярность в Вашем понимании?) И, кстати, я писал не от своего имени, так как давно вошёл в режим полного пофигизма: где-то ведь я должен быть полностью свободен - хотя бы на листе бумаги. Это общий анализ существующих тенденций, который и приводит к таким печальным выводам. Те, кто думает, что это просто нытьё, очень глубоко заблуждаются, так как эта объективная реальность. В наше время очень тяжело пришлось бы Достоевскому и Толстому))
Сори, но в посте вывернутые в нужную сторону обоснования и неверные выводы. По собственному, короткому опыту могу утверждать, что читатель найдётся, и даже не обязательно себя рекламировать.
У меня есть свой читатель. Даже поклонницы есть :) Но мало. Я ими всеми дорожу, конечно. Просто все хотят, чтобы сразу был миллион читателей, слава, вот то всё. Только для этого надо вкалывать как краб на галерах. И вкладывать больше, чем получаешь. И то не факт, что твоя проза "выстрелит". Потому что помимо таланта нужно обладать некой долей удачи.... и оказаться в нужном месте и в нужное время.
Я разве писал о читателе?! Я писал о признании - это несколько иная вещь...
... должно быть просто понимание... ЧТО ТЫ В ЭТОМ МИРЕ, НАХЕР НИКОМУ НЕ НУЖЕН ... кроме как самому себе...
Выход самый простецкий. Надо не лежать и ждать когда ты "проснёшься знаменитым", а поднимать попу с дивана, включать мозги и продвигать самого себя(рекламировать) 
... как это делать - каждый выбирает сам... И ЭТО НЕ ТОЛЬКО В ПИСАТЕЛЬСТВЕ - это в любом деле так! Пример из классики... Гоголь сжёг все свои книги после критики Белинского... но потом справедливость востержествовала и они стали друзьями...
... Надо самому толкать свой "ШЕДЕВР" ... если он шедевр действительно...
ИХМО ...
Мне приятнее писать для маргинального интеллектуального меньшинства. В этом есть своя романтика.
Поддерживаю. Мне тоже)
Очень просто стать. Нужно найти хорошего литературного агента, вложить денег в пиар, кучу денег.... Потом ещё вложить на джвижуху в масс-медиа. А чтобы было наверняка, надо написать эротический опус про Хрущёва и Сталина, где-нибудь в середине повествования, чтобы ещё по телевизору показали как на волне всеобщего негодования твои книги топят в сортире. Но это всё стоит денег. И немалых.
И тут рождается подмена понятий уровня: "если я непопулярен, я хорош".
Но если ты не Томоко Куроки, это не работает.
Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности: а кто таков будет Томоко Куроки?
Нет, подмены понятий нет. Популярность не определяет талант автора. В том то и дело! А должно быть, на мой взгляд, наоборот: именно талант автора должен определять его популярность. "если я непопулярен, я хорош" - естественно, не в этом смысле) пропорция должна быть обратной...)
Так вы хотите стать настоящим Писателем или просто - чтобы покупали? Успешный, популярный не синоним талантливому.
Согласен с рассуждениями, но меня интересует другая постановка вопроса: "Как талантливому писателю в настоящее время стать успешным и продаваемым?"
И то и другое можно?) Вроде бы, это не оксюморон. Настоящий писатель может быть продаваемым или нет?) Или он должен страдать, голодать, но писать? Кстати, серьёзный вопрос. Если почитать биографии многих писателей, поэтов, художников, музыкантов, композиторов, то обнаруживается одна очень интересная закономерность: талант действительно очень плохо уживается с прибылью. Достоевский, например, говорил: "Чтобы хорошо писать - нужно страдать". Стоит ли обрекать себя на такую участь?!
Ну это смотря каких человек. Не все читатели одинаково полезны
По-моему, такое было возможно только в Советском Союзе. При капитализме это крайне редкое явление, даже Стивен Кинг что-то про это говорил.
Но если всё свести к заработку, то вспоминаю слова технического писателя с одного компьютерного сайта: "Даже если я буду остро нуждаться в деньгах, писательство - последний способ заработка, который я буду рассматривать". Думаю, кроме денег и известности есть и другие побудительные мотивы, которые заставляют писать. Но об этом пусть более опытные, чем я, рассуждают.
Естественно есть. Иногда это хорошая психотерапия) Вылить на бумагу то, что не даёт покоя, постоянно будоражит сознание, ещё и в художественных образах, персонифицируя, так сказать, - это то, что К. Юнг называл "активным воображением". А про заработок Ваш друг совершенно прав: это не про писательство.
Вот тут возник вопрос: а что тогда такое "хорошая литература" , если она не нужна читателям?
Что вообще такое, хорошая литература?
Сам им нередко задаюсь. Лично для меня ориентир - общепризнанная классика, причем "классика" не означает именно классика, - это может быть и фантастика, и мистика, и детектив.
Хотел сказать вам, что такое хорошая литература, но потом понял: вы и сами все знаете и в любом случае станете спорить. Это вопрос ловушка.
Литературный процесс динамичен и изменчив, как динамично и изменчиво само человеческое общество. Сегодня востребовано одно, а завтра - другое. Что такое хорошая литература нашего времени - это определят потомки лет через сто.
Пишите и рекламируйте.
Создать рекламу не так уж долго, не так уж сложно и даже не так уж дорого. Если автор потратил год на роман, может потратить день на настройку рекламы и, скажем, 1% заработка на раскрутку. Рано или поздно аудитория соберется.
"Хорошая" литература это именно та, которая нужна читателю и приносит доход автору.
Не согласен категорически. Хорошая литература к читателю тоже предъявляет определённые требования. Она априори не нужна массовой аудитории.
Ой капец! Ну какие ушлепки минусы ставят? Вот что им не понравилось? Все так и есть. Я ещё добавлю, именно нормальных читателей почти нет. Как их найти никто не знает. Есть потребители контента, популярного. И им важны чисто действия: герой попал, убил, нагнул... Им не важна глубина, красота текста, идея и прочее. Потому нет смысла стараться выписывать текст. Надо просто попадать в популярный жанр и ломать голову над крутыми приключениями ГГ. Все. Да знаю, есть исключения. Но они - исключения.