Возвращение назад

На всякий случай стоит предупредить: Несмотря на то, что я постарался сделать пост максимально нейтральным читателям со слабой нервной системой, женщинам и детям стоит сразу отписаться от моей страницы не дожидаясь порыва нажать на кнопку после прочтения. Напоминаю, кнопка находится в правом верхнем углу крайняя правая позиция позволяет удалить, крайняя левая добавить в игнор лист. Уф-ф-ф-ф-ф. 

Для тех, кто всё-таки решился читать дальше.

Ознакомившись с некоторыми комментариями к блогу, и книгам я пришёл к нескольким выводам.

1. Самое сложное и труднодоступное (ничего личного, для меня тоже) это объективное восприятие. К сожалению, мы постоянно примеряем те или иные действия ГГ, автора второстепенных героев и даже собеседников на себя. То есть человек изначально добрый и бесхитростный не может без авторских пояснений понять и принять, что ГГ может быть злобным, коварным, заранее готовить некоторые неприятности тем, с кем в той или иной степени близок. И обратное, будучи так или иначе обиженными на что-то, не верим, или сомневаемся в достоверности описанных в какой-то момент чувств, или случайностей. Подозреваем тайные умыслы или неминуемую депрессию ГГ от того, что произошло (тут как бы неважно что именно описал автор, у ГГ должен, обязан случиться депресняк от затаённых детских проблем). Даже если написано, что ГГ просто выкурил сигарету и выпил стакан спиртного, втайне надеемся, или нетерпеливо ждём, когда наступит отравление метанолом от безакцизной выпивки.

2. Читатель не телепат. (сформулировано было несколько иначе, но позволю себе вольность). А автор, соответственно не Кашпировский и не Чумак. Глубокой мысленной связи нет. А потому, догадываться о потаённых / затаённых мыслях автора не стоит. Обычно, авторам удаётся подобрать слова, чтобы выразить некий набор чувств или смыслов. А если по каким-то причинам авторские ремарки отсутствуют, то еснтот самый автор считает, что слова героев вполне соответствуют их чувствам. В противном случае автор бы написал, например, что "несмотря на горькие слова и несколько искусственные слёзы , в глубине души её распирало удовольствие и удовлетворение". Ну или как-то иначе. Например, "рыдая от жалости она продолжала наносить ему удары половником затаённо ожидая, что он наконец-то задрыгает ногами"

3. До сих пор, я считал, что интриги, не удары по голове ломом, а именно интриги и заговоры и другие тайные злонамеренные действия являются уделом в равной  степени как мужчин, так и женщин. Даже просто в силу того, что чисто физически прямая агрессия для женщин доступна реже, стоит дать им возможность бороться с "засильем мужчин" другими способами. Это никак не связано с равенством, или наоборот мужским шовинизмом, или не дай бог затаёнными комплексами кого бы то ни было включая и меня. Просто до определённого момента в силовых и иных такого рода ведомствах редко встречались женщины на руководящих постах, или шпионских книжках предпочитали описывать разведчиков и шпионов мужчин. Но всё меняется. Была Мата Хари. Сейчас директор ЦРУ. Примеры можете найти сами. А если никто в своей жизни не сталкивался с руководителями женщинами, или секретаршами боссов, я за таких могу только порадоваться.

4. Иногда, чтобы сверить, следует ли читатель замыслу автора, или в своих предположениях и догадках отклонился от замысла стоит дать возможность ГГ или самому автору "прямо изложить", что,  кто и о чём думает. Не собирается делать, тогда интрига пропадёт, а думает и чувствует. Может даже пояснить, почему по мнению автора слабый испугался сильного, а сильный испугался безнадёжного противостояния. А некий отчаянный решил, что ему уже нечего терять, один хрен недолго осталось (до конца книги). Не знаю, стоит ли в таких случаях писать, что это не рефлексия и не головная боль, а просто некая оценка сложившейся ситуации, над конкретно этим я ещё подумаю. Может ссылки что ли в скобках. Но думаю не стоит.  Если принять во внимание пп. 1,2,3, вполне понятно будет, что он не страдает а просто строит дальнейшие тайные / публичные, тайные для себя а публичные для введения в заблуждение друзей, конкурентов и партнёров планы, козни и интриги. Расследования оставим Малахову и этому, у которого все врут на передаче и их постоянно выводят на чистую воду специалисты.

Теперь, когда с большей частью выводов и впечатлений покончено, некое резюме (почему название поста такое надо же пояснить). 

Войнушку, тыдыщ и тадащь придётся отложить примерно на две половины главы (может уложусь в одну половину, но уж никак не меньше) текущую и начало следующей. Хотел уже идти воевать, но буду писать кто и что по мнению ГГ думал, подразумевал и намеревается делать, и соответственно чему он в ближайшее время будет противодействовать, или наоборот всячески поощрять и приветствовать. Идёт тяжело, так как требуются слова, которые никак не подразумевают двоякого толкования. Я даже сначала попробовал схему рисовать, но в стрелочки не помещаются пояснения. Закончу - выложу.

Нда. как то так. Надеюсь все струхнут на первом абзаце и читать не будут. 

ЗЫ. Дизлайки приветствуются. Дают понять что написано не зря.