О многослойности текста

  Всем понятно, что многослойный текст - это вроде как хорошо. Но что же это такое - многослойный текст?

  Вот предложили в качестве такового хитрую задачу:

Аццкий сотона, пролетая над питейным заведением, походя измерил крепость подаваемой водки. По измерениям вышло, что водка двадцатиградусная. С какой скоростью летел аццкий сотона, если известно, что напитки в заведении не разбавляли?

Нуу, допускаю, что второй слой - это юмор.

Вот привели другой пример многослойного текста (автор А.В.Пузырёв): 

На наш взгляд, красота языкового мышления проявляется в сочетании обширности, богатства мыслей с экономностью средств выражения. Так, гениальным принято считать художественное произведение, в котором написано больше, чем написано словами. Здесь говорится прежде всего о многослойных текстах.

Таково общеизвестное стихотворение А.С.Пушкина:

 

Я вас любил: любовь еще, быть может,

В душе моей угасла не совсем;

Но пусть она вас больше не тревожит;

Я не хочу печалить вас ничем.

 

Я вас любил безмолвно, безнадежно,

То робостью, то ревностью томим,

Я вас любил так искренно, так нежно,

Как дай вам бог Любимой быть другим.

Нетрудно заметить, что опорное слово ключевого предложения «Я вас любил…» – глагол любил – в результате развития лирической исповеди теряет значение прошедшего времени и фактически становится вневременны́м. Стрела пушкинского чувства пронзает прошлое, настоящее, будущее и уходит в бесконечность пространства русской души… Поэт любит с позиции вечности, и никто другой с ним в этом сравниться не сможет. 

(...) В ключевом элементе «я вас любил…» семантическим изменениям подвергается не только глагол любил, который на поверку оказывается вневременным, но и местоимение вас, и местоимение я, и стихотворение оказывается обращением Мужчины к идеальной Женщине, любовь к которой не знает пределов.

    А здесь уже не каждый согласится с тем, что "стихотворение оказывается..." - автор увидел вот такое глобальное обобщение, а кто-то не увидит, и вы можете лечь костьми, доказывая ему, что текст многослойный, но он с вами не согласится).

Вот назвали много слоёв (автор stuikoza, в сокращении):

ПЕРВЫЙ смысловой слой текста — это буквальное значение слов.

ВТОРОЙ слой — это контекст самого текста. Второй слой можно открыть только прочитав текст ЦЕЛИКОМ. Это важно. Это рисунок нелинейных взаимосвязей между частями текста.

ТРЕТИЙ слой — это контекст автора. Его личности, его жизни. Если знаешь автора — сможешь прочитать этот слой.

 
ЧЕТВЕРТЫЙ слой — это слой времени и места. В какое время и в каком месте создавался текст, в какое время жил автор. Это не личная жизнь автора уже, а, так сказать, эпоха. Тексты советских авторов отличаются от текстов английских авторов 19 века.

ПЯТЫЙ слой — это слой основной культуры. И тексты советских авторов, и английских, и средневековых — все объединены европейской иудео-греко-христианской культурой. 

ШЕСТОЙ слой — это слой под-культурных образований, архетипов. Архетипы древнее культуры, они связаны с глубинной структурой самого сознания, которое на этом уровне одинаково устроено у всех людей. Хорошие произведения обязательно содержат в себе этот слой.

СЕДЬМОЙ слой — это мистический слой. Это информация не о сознании и его функционировании, это сфера божественного откровения. Если текст был инспирирован Духом, то его послание содержится именно здесь.

   Возникает вопрос - а что даёт непосредственно читателю такая многослойность текста? И насколько это вообще значимо?

Есть и такое мнение (автор Адам Кристофер):

Итак, как писать многослойные рассказы? Как смешивать жанры и концепции?

Вообще-то я не знаю. Я подозреваю, что ответ заключается в том, чтобы не париться об этом. Напишите то, что вам хочется написать. Если это будет классическая эпическая фантастика или жёсткий криминальный триллер, отлично! Если это будет стимпанк, роман о привидениях или о путешествиях во времени, супер! Без лишнего беспокойства попробуйте склеить разные идеи в одну историю и посмотрите, что из этого выйдет. Если не получается, бросайте и пробуйте что-то новое.

   С моей точки зрения, если критики начинают выкапывать эти слои в произведении с позиции "чем больше, тем лучше", возможно, это вообще никому не нужно. А вот если за основным смысловым слоем мы сами видим что-то ещё - предположим, какие-то исторические параллели - это реально может быть интересно. Я вот так с ходу не могу вспомнить какой-то яркий многослойный текст - ну, кроме "Мастера и Маргариты", но там мне больше всех персонажей Кот Бегемот нравится, поэтому лучше подумаю о других примерах).