кстати о "пигмее" паланика

это именно то, о чем писал недавно - оригинальность речи героя доведена до критического уровня (за которым уже начинаются проблемы с пониманием). 

в итоге - книга и сама по себе слабая, да еще и воспринимается с некоторым дискомфортом. 

хотя, если бы она была написана нормальным языком, она была бы еще слабее (вымороченный язык - единственная фишка, на которой там всё построено). 

испытал глубокое разочарование - учитывая, что паланик мой любимый писатель (из современных иностранных). 

может быть, конечно, это просто переводчик не потянул, а в оригинале фразы бьют наповал (стилистическими красотами). 

но тогда это совсем другая тема. 

мне близок взгляд леви строса - есть проза-поэзия и проза-миф. 

и от паланика я всегда жду второго