Что меня удивило, или звериные заклепки

Заклепкам, посвященным оружию, средневековому быту и технике, уделено достаточно внимания. Но вот найти достоверную информацию о животных порой непросто, потому что либо ее нет, либо она перемешана с мифами. А ведь, казалось бы, наши современники - но нет, возникает масса сложностей. Я всегда уделяю большое внимание достоверности изображения животных в своих текстах, оттого о полетах, повадках всякой дичи и прочем кое-что да знаю. По "Прорыву" (и чуть-чуть по 7x7) собрала "матчастные" моменты, которые меня особо заинтересовали в отзывах и о которых хочется рассказать, потому что в этом немного шарю.

1) Крылья - личный телепорт.

Я перестал верить в этот мир сразу – когда грифоница едет поступать на службу в Гвардию на поезде в человеческий город. В плацкарте, на верхней полке. Даже я там не умещаюсь! Это же вроде не юмористическое фэнтези? Почему она не могла полететь, у нее же крылья ? 

В сети достаточно мифов об орлах, как будто летающих в ураган и со средней скоростью 150 км в час. Ну а еще несложно подумать, что, раз у существа есть крылья, оно способно за короткое время преодолеть огромное расстояние. Но даже для орла предел дальности полета в сутки - 300 км. Крылья - те же передние конечности, и их обладатели устают, нуждаются в пище (порой побольше наземных), болеют, и т.д. Для пернатого существа предельный вес, при котором можно подняться в воздух  - 15 кило (можно сразу прикинуть размеры: не больше кондора), вдобавок это накладывает дополнительные ограничения. А их очень много.

2) Звери боятся городов.

Верится с трудом. Зайцы шастают по окраинам современного города? С его уровнем децибелов хотя бы?

Автор текста и поста неоднократно сталкивалась с зайцами в окрестностях городов и в самом городе, притом и в получасе ходьбы от железнодорожного вокзала, и у оживленных трасс. У соседнего города есть озера, где годами живут стаи лебедей и многочисленные цапли, притом расположены они буквально в паре метров от автотрассы с одной стороны и железнодорожных путей с другой. В другом городе, где я одно время жила, косули иногда выходят к металлургическому комбинату. Про всяких медведей и волков в городах уже молчу, потому что они туда не от хорошей жизни выходят: а вот косули приходили вполне себе просто по приколу. Так что животные не особо боятся городского шума, если их не кошмарить. Не говоря о том, что в описываемой стране природа под охраной, а города там отстоят по уровню развития от наших лет так на сорок.

3) Самое удивившее)

Знаю, жестоко, но, как я уже говорил, автор либо не до конца понимал, что пишет, либо просто ленился. Насколько мне известно, у грифонов нет пальцев. 

Кошачьи и птичьи лапки прям заплакали. Из чего растут когти, я даже не догадываюсь.

и из комментария к тому же отзыву:

Если уж на то пошло - лапы у животных довольно морозоустойчивые, поэтому собаки и кошки бегают по снегу и не отбрасывают коньки.

Чтобы ощутить температуру животному нужно использовать не лапы, а язык или что-то еще.

Животные мерзнут. Сильно мерзнут. И вполне могут если не отморозить уши, то сильно переохладиться, даже если это лохматый сибиряк, а на улице плюс пять. Да, они выносливее людей, но это не значит, что они не ощущают температуру, особенно чувствительными подушечками лап. Чем опасен этот миф - кошек, которые живут на самовыгуле, часто выпускают погулять в холод, что может быть опасно даже для длинношерстных. Животные вполне могут обморозить подушечки пальцев, фото прикладывать не буду, поскольку бывают уж вовсе неприглядные картины. И уж тем более ни одно животное не будет использовать язык, чтобы проверить температуру: это может быть вовсе смертельно опасно.
*Где-то тут должна быть шутка про "полизать лопату на морозе"*.

4) Сверхблагородство и царственность

Ну не увидела я в львах львиной силы, гордо поднятых голов, пронзительного взгляда и звериности. Волки вообще, как мелкие собачата.

Вот я на самом деле не против романтичного изображения животных. Сама люблю почитать что-то подобное. Но это будет уже другой жанр, а если углубляться в реализм, то у них нет никаких пронзительных взглядов, гордо поднятых голов и прочего. Хотя бы потому что у зверей нет людских стереотипов. Львы - те же кошки в пафосной обложке, то же самое о волках, только они уже ближе к собакам (и попросить почесать, помотать хвостом, поиграться - это вот все к ним, а в стае и вовсе довольно-таки фамильярные мимимишные отношения). Да, у них есть отдельные особенности психологии, отличающие от домашних собратьев, но те же тигры и львы, например, куда менее отличаются от кошек, чем кажется. Дома львов не держу и род деятельности с ними не связан, но подолгу наблюдать и общаться доводилось. Поэтому да, кошары) Мурлыкать они действительно умеют (хотя и не так, как кошки), при почесывании заваливаются на бок, дерутся на наш взгляд откровенно подловато, наглыми манипуляциями выпрашивают вкусное и 24/7 валяются на солнце. А про ланей, ведущих себя как гопники, а не как трепетные няшки, вообще молчу.

Что касается источников матчасти: наблюдения в зоопарках и сафари-парках (в моем случае получилось и лично пообщаться, хоть и чуть-чуть) достаточно достоверны. Разумеется, лучше всего, если зверям предоставлены условия, близкие к природным. Психология животных от этого не меняется, представление о повадках можно получить. Правда, общение между животными в неволе отличается (потому что нет конкуренции за пищу, а те же тигры с детства приучаются к обществу других животных и вынуждены поступиться своей "одиночностью"), но, тем не менее, база остается прежней. И самое важное - научно достоверные источники. Именно изучать сведения от ученых, которые занимались изучением этих зверей в дикой природе. Документальные фильмы, опять же.

Вообще насчет животных мифов ну очень много. И романтизации тоже. Я и сказки люблю, не имею ничего против романтического изображения животных, и даже драконы-самолеты в Игре престолов особо не смущали (из серии: "За пару часов пересечь гигантский материк"). Но когда вижу в книге, что человек реально изучил тему, это очень радует. Есть еще мифы из серии: "Буйволы сделаны из бумаги" и "Хищники злые, травоядные добрые и пугливые", но это уже несколько иное.