О критике, критиканстве и творческом росте

Сейчас я опять буду говорить банальности.
Литература - как, собственно, любое направление искусства является системой развивающейся. Идет постоянный поиск как новых выразительных средств, так и новых структур. Литература является эволюционирующей системой. Т. е - идет нарастание многообразия форм и видов. И это - нормально. Не все новое бывает успешными, не все приживаются и становятся родоначальниками новых векторов развития. И это тоже - нормально. 

Не нормально - игнорировать многообразие направлений и форм, и опираясь на сиюминутный интерес издателей вещать "так не пишут". Так вот, это - не критика. Это критиканство. "Не пишут" - это может быть и использование редко употребляемых приемов, которые наш издатель, похоже, пытается похоронить вместе с литературой. "Не пишут" - это может быть и сознательная попытка отступить от уже известного шаблона, чтобы сделать иначе, по-своему. И, вероятно, найти новый шаблон. Да, "так не пишут" может быть и ошибкой. Но само по себе отступление от каких-то шаблонов ошибкой не является. Тут надо смотреть  "так не пишут"  дает произведению какие-либо "эволюционные" преимущества или лишает оных.
 Вот при подобном подходе - мы получим критический разбор. Обычное "так не пишут" или "мне переделайте вот так, иначе я не понимаю" - критиканство и, вероятно, попытка критика самоутвердиться за ваш счет.

А о творческом росте я скажу так.  Мне несколько поднадоело как критикуют  тех, кто пишет пока не идеально. В этот мир все приходят беззащитными, нагими, беззубыми. В процессе развития мы учимся, и все дальше уходим от того, какими пришли в этот мир. Потому, господа, лучший критерий - есть у вас потенциал или нет - это умение сравнивать, но не себя с другими, а себя с самими собой. Вчерашними. И если сегодня вам что-то удается чуть лучше, чем вы делали это вчера - вы на верном пути.