О заведомо недобросовестной критике

Ну что, котятки, пришло время в очередной раз кошке - Герде косплеить Шахерезаду, рассказывая в лицах и картинках как именно можно о вас лично создать ложное впечатление. Ну или о вашем тексте. 

Смотрите как здорово раскручивается ветка - от "а ваш герой женственен", через неточное использование терминов, внесения в синонимический ряд  терминов, которых в нем нет до - " я же ничего такого не говорил".
А это требование - логически опровергнуть домыслы, которые есть только в голове критика.  Мы же все знаем, если человек не захочет - вы не сможете доказать ему даже то, что снег белый, а не черный - как он будет утверждать.
Удивляюсь я только наглости и подлости подобных существ, которые смеют у всех на глазах проводить подобные подмены ну и мимопроходящим, которые делают вид, что  это очевидное - неочевидно)

Ну и куда в итоге идем? К тому, чтобы уравнять в правах лжеца и добросовестного критика? И не потому ли что мы сами частенько не обращаем внимание на факт подобных подмен и критика подменяется критиканством.  поиск знания - слепому следованию догмам, мотивация работы для роста - на мотивацию работы ради избегания проблем?

Вот такие нынче приходится рассказывать сказочки. 

Не будьте легковерны господа, не каждый, кто  считает что может критиковать - имеет право требовать что-то с вас. Особенно если сам использует грязные методы)))
Помните, даже если некоторые по предварительному сговору или правилам в некоторым сообществе называют обе пирамидки белыми, даже если вы сами поддавшись влиянию  социума  вдруг скажете, что они обе белые - в реальности только по вашему слову белое не станет черным, а черное - белым