Про социальную фантастику и про засевших в Википедии вредителей

Я вас приветствую категорически и на ночь глядя. Извините, очень хочется поговорить.

Говорить будем, как вы наверняка уже догадались, про стартовавший на АТ конкурс социальной фантастики "Зеркальное отражение".

Тема социальной фанастики для меня  - больная тема, я уже как-то признавался письменно, что все время пишу социальную фантастику, небрежно маскируя ее под читаемое ЛитРПГ или "боярку". 

Иногда прокатывает.

Разумеется, я сразу побежал участвовать, но вот в процессе заявки случился казус. Нет, книжку-то у меня на конкурс взяли, но другую и после приключений. В процессе этих приключений у меня и появилось желание написать этот блог, где я намереваюсь открыть народу глаза, принести всем свет истины и посрамить всех, кто в Интернете неправ.

Начну с конца - с выводов. Вывод следующий: "Организаторы конкурса социальной фантастики накосячили".

Причиной поломки стало определение социальной фантастики, принятое организаторами на вооружение. 

Я не знаю, кто в этом виновен, но определение социальной фантастики организаторы зачем-то сперли из Википедии: "Социальная фантастика — это широкий жанр научно-фантастической литературы, в котором ведущую роль играет влияние технического прогресса на социальное устройство общества и размышления о человеческих ценностях".

Из Википедии, Карл!

Запомните сами, и расскажите детям - если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот Википедии. Википедия, при всех ее несомненных достоинствах, пишется непрофессионалами. Непрофессионалы всегда косячат. Всегда.

Фраза, взятая организаторами в качестве определения, абсолютно верная. В ней нет ошибок или ложных утверждений. Но определение из нее - как из крысиного хвоста опахало. Потому что у этой фразы есть один глобальный недостаток - она неполна. И потому часть уподобляет целому. 

Определение должно задавать критерии, ставить границы. Кривое определение задаст плохие, негодные критерии.

Что и произошло.

Читатели начали допытываться: "А чо можно? А киберпанк можно? А альтернативку?". Организаторам пришлось выкручивать из определения критерии. В результате появился официальный "Гарсон Апдейт номер два".

UPD-2: работы, в которых в качестве фантдопа используются магия и супер способности без логического обоснования не отвечают условиям конкурса. Пожалуйста, внимательнее читайте определение выше, где напрямую сказано, что речь идет о научной фантастике. Не фэнтези.

К чему это привело - поясню на собственном примере. 

Однажды триста лет тому назад, прочитав книжку Романа Романовича "Игра. Первый в новом мире" я решил по-быстрому наструячить трэш про зомби и заработать гору денех. В итоге на свет появился мой самый глобальный долгострой "Мальбрук домой собрался", который я пишу уже пятый год и написал примерно половину. Потому что зомби-трэшачек в процессе творческих порывов превратился в очень увлекательный и остросюжетный религиозный детектив, где герои отчаянно пытаются понять - кем же они стали после зомби-апокалипсиса и как же все-таки устроено общество, в котором они оказались. В общем, если и есть у меня социальный роман - то это "Мальбрук". И как раз с объявлением конкурса произошло чудо - я понял, как выбраться из того этического тупика, в который я загнал своих героев. 

Дальше понятно.

Я, счастливый, заявляю "Мальбрука" на конкурс, после чего получаю отказ. 

Отказ спровоцировал мой ментальный ступор и примерно следующий диалог с модератором.

- Я не могу взять книгу.

- Почему?

- У вас там Система, магия и фаерболлы.

- И чо?

- Магию и фентези нельзя, смотри "Апдейт номер два"

- Но у вас же есть среди принятых работ книги в жанре РеалРПГ? Там разве нет Системы?

- Есть. Но там правильная Система. Возникшая в результате технического прогресса.

- А магия? Разве там нет магии?

- Нет. Там есть суперспособности. Возникшие в результате научных экспериментов.

- А не один ли х... Извините. Я правильно понимаю, что если Систему занесли на Землю высокоразвитые инопланетяне-то это хороший, годный текст, а если она возникла в результате появления магии - то плохой, негодный?

- Типа того. Удивительное рядом, но оно запрещено. 

При этом к модератору у меня нет ни малейших претензий - свою работу она делает быстро, четко, согаласно принятым нормам и чрезвычайно корректно, общаться с ней одно удовольствие.

Тут я вспоминаю, что в моей серии "Куда идем мы" Систему на Землю занесли плохие, но высокоразвитые инопланетяне. Так-то там те же демоны и заклинания, что и в "Мальбруке", но в "Мальбруке" это все появилось в результате магии, а здесь демонами стали мутировавшие прокачавшиеся животные, а заклинания - всего лишь представленные инопланетянами техники прокачки внутренних резервов организма, базирующиеся на использовании праны. 

Ну и в целом "Куда идем мы" не стыдный и не тупой роман, вполне себе социальная фантастика, то есть хотя бы часть читателей не будет обманута в своих ожиданиях.

В общем, я заявил первый том серии.

И что вы думаете? "Куда идем мы" принят на конкурс!

Мне, конечно, будет очень жалко, если меня выгонят как прокравшегося волка в овечьей шкуре, но я за справедливость.

И поэтому должен указать организаторам на ошибку, которая в конечном итоге и вылилась в этот абсурд.

Как я уже сказал, определение из Википедии верное, но не полное. Изрядная часть книг в жанре социальной фантастики действительно была научно-фантастическими романами, исследовавшими влияние технического прогресса на социальное устройство общества.

Но не все. 

Далеко не все.

Чтобы долго не ходить - в списке классики социальной фантастики, приведенной в той же самой статье Википедии, добрая половина книг не соответствуют  определению. Где вы нашли НФ в "Граде обреченном" Стругацких? Какой в задницу технический прогресс в «Армагед-доме» Дяченко? А в "Скотном дворе" Оруэлла вообще СВИНЬИ РАЗГОВАРИВАЮТ!

Я вам больше скажу - на мой личный взгляд, в постсоветский период лучшие наши образцы социальной фантастики были написаны в жанрах, которые не имели с НФ ничего общего. Выложенный на АТ "Свет в окошке" Святослава Логинова я лично считаю выдающимся романом, вершиной постсоветской социальной фантастики. Потому что я не знаю ни одного человека, которого эта книга эмоционально не перепахала бы, и по прочтении ему бы не захотелось пойти обнять родных и стать хоть немного лучше. Но научная фантастика там и не ночевала, весь лор мира придуман автором из головы.

Почтенные организаторы конкурса, в словосочетании "социальная фантастика" главное слово вовсе не "научный". Главное слово - "социальный". А оно, как учит нас толковый словарь Ушакова, означает "связанный с жизнью людей в обществе, их отношениями в обществе или к обществу".

Следовательно, социальная фантастика - это фантастика, где доминантой выступает жизнь людей в обществе, взаимоотношения человека и социальной системы, в которой он существует.

Все остальное - от лукавого.

Отношения людей и общества могут раскрываться и в НФ, и в фентези, и даже в попаданчестве.

Вы же, табуируя все, кроме НФ, конечно, сокращаете количество претендентов до разумных пределов. Но можно только предполагать, сколько годных книг в жанре социальной фантастики вы отбракуете, не увидев.

А значимость и успех любого литературного конкурса определяется одним-единственным критерием.

Качественным составом участников.

И ничем другим.