Икона тёмного фэнтези "Малазанская Книга". Книга превзошла все ожидания... но оказалась средненькой
Автор: Жилин СергейТёмное фэнтези мне очень нравится, даже не буду тратить время на перечисление особенностей жанра или крутых авторов, с которыми я познакомился. И, как и любой специфический жанр, тёмное фэнтези обросло армией фанатов, большинство из которых при любом удачном случае превозносят "Малазанскую Книгу Павших". Равно как и "Властелин Колец" стала иконой фэнтези эпическое, так и "Малазанская Книга" заняло своё место на троне тёмного фэнтези. По крайней мере, меня в этом убеждали.
Я часто натыкался на сообщения в духе: "Ты ещё не читал Малазанскую Книгу? Да как так?", "Почитай Малазан - это топ!", "Ваш Аберкромби - для детей. Почитайте Малазанскую Книгу - узнаете, что такое тёмное фэнтези!". Были даже советы в духе: "Пишешь тёмное фэнтези? Почитай Малазан - многому научишься".
После такого выбора у меня не оставалось - я твёрдо вознамерился приобщиться к творению Стивена Эриксона, но меня долго смущал размер цикла (на данный момент 15 книг). Ко всему прочему, у цикла не самая простая хронология: Третья книга - это приквел первой, а в четвёртой события происходили в то же время, что и во второй, потом всё идёт по порядку, но только до седьмой книга, которая приквел фанфика... Ну, вы поняли. Довершалось это тем, что цикл пишут два автора, и каждый тянет свою сюжетную линию...
Короче, я отважился попробовать хотя бы первую часть под названием "Сады Луны". Первой реакцией был полный восторг! С первых же страниц тёмные боги подчиняют себе маленькую девочку и отправляют адских гончих растерзать целую деревню (мало ли свидетели были). Затем идёт штурм крепости, тысячи солдат ложатся штабелями, кровь, смерть, убийства. Пока армии месятся в ратном бою, колдуны оказывают им магическую поддержку, швыряя фаерболы в ЛЕТАЮЩИЙ, СУКА, ЗАМОК! Один из колдунов смертельно ранен, но его душу переселяют в куклу, создавая тем самым смесь Буратино и Волан-де-Морта. Всё это перемежается с рассказами о становлении Малазанской Империи, предательствах, завоеваниях и обманах. Здесь же атмосферные сказания вместо эпиграфов, целые трактаты о внутренней хронологии, мифологии и географии. Супер.
Книга восхитительно работает в качестве псевдонаучного произведения. Автор придумал десятки рас и народов, поделил между ними разные школы магии (очень нетривиальные), наделил всех своими обычаями, своим языком, своей историей. Фантазия Эриксона просто поражает. Как вам, например, история древней расы, которая в ходе одной из войн решила превратить себя в зомби? Целая раса, многие тысячи человек согласились стать нежитью, лишь бы победить в войне на изнурение. Жуть.
К чести автора, он не превращает роман в набор этнографических статей - напротив, все описания географии, культуры и мифологии у него уместны, они обоснованы сюжетом. История плавно перетекает в раскрытие мира и обратно, а Эриксон не тратит много времени древние сказания и особенности щёлкающего языка морантов. Всё лаконично, уместно и необычно.
Тем не менее, книга мне едва ли понравилась. Сюжет в ней разочаровал меня.
В книге очень много действующих лиц, но автор ни одного из них не прописал достаточно подробно, чтобы мне захотелось за кем-то следить. Очень часто я не понимал, чего все эти люди пытаются достичь. Нередко персонажи преследовали сиюминутные цели, не имеющие никакой значимости в глобальном сюжете, цели эти постоянно менялись, причём выглядело это не как осознанный выбор героя, а как сюжетные костыли.
Скажем, один из главных героев преследует женщину с целью ей отомстить, но затем сталкивается с другими персонажами и забывает про месть. Не потому, что передумал, а потому что автору эта месть была не нужна - она служила лишь предлогом, чтобы переместить героя с места на место. Герой добрался, куда нужно? Отлично, выбрасываем его прежнюю мотивацию на помойку.
И такого много. По итогу у меня сложилось впечатление, что герои исполняют роль сюжетного топлива, но никого из них автор не попытался сделать личностью.
А глобальный сюжет... Я так и не понял, в чём была суть. Да, идёт война, стороны конфликтуют, плетут интриги и устраивают многоходовочки. В конце каждая из сторон в равной степень достигает минимальных успехов. Есть задел на дальнейшее развитие событий, на интересный сюжет и более близкое знакомство с рядом героев, но первая книга цикла показалась мне невнятной.
Посмотрим, как оно будет дальше. Буду ли я читать цикл дальше? Разумеется, да! Мне уже заспойлерили расу динозавров-техногениев, как от такого можно отказаться?
Так это же мои рептилоиды!
Тоже планирую почитать, и тоже пугает объем. Если понравится - это же надолго, а у меня есть и другие занятия. Черный отряд целый год читала)
Эриксон, кстати, говорил в интервью, что вдохновлялся Чёрным отрядом.
Я тот самый фанат Малазана
Книг всё-таки 10, это наши издатели рубят их пополам. Да, и метаний в последовательности событий нету. Просто появляется новый герой и его история начинается параллельно событиям, уже произошедшим в ранних книгах. Но это далеко и совсем отдельно, а потом общая история движется вперёд.
Впереди у вас Собачья цепь Колтейна. Завидую. У меня от этого тома были сильнейшие впечатления.
Есть же ещё один автор, которые пишет книги цикла. Или они не считаются?
Марка Лоуренса "Принц терней" попробуй там герои более прописаны.Ну гг уж точно.
Спасибо за рекомендацию.
На fanltlab прочла отзывы о книге, которую Вы рекомендуете. Впечатления - интересно, нужно прочитать. Этим и займусь, а то, иногда, хватаешься сразу за десяток призведений, в результате - всё прочитала, но ничего не поняла. Спасибо за рекомендацию.
Я заскучал во время чтения.
А "Второй Апокалипсис" Скотта Бэккера читали?
Слышал, пока не читал.
Бэккер хорош.
Проблема в том, что самым дарковым останется то фэнтези, которое прочитал первым. Для меня это "Чёрный отряд" Глена Кука, хотя оно в принципе лайтовое. Приедается мракота.
Ну как - лайтовое, как там Ардат свою голову подмышкой носила ? Или как откапывали властелина ?
Там несуразностей многовато.