Свободу читателю! / Виктор Фламмер

Свободу читателю!

Автор: Виктор Фламмер

Задал тут вопрос одному комментатору, вопрос, который меня очень давно интересовал:

Зачем вы, люди, читаете то, что вам неинтересно, скучно, не нравится или просто хреново написано? Причем ладно бы что короткое, а то ведь целые романы умудряются читать, "продираясь через силу". И - как апофигей всего этого невороятно тяжелого мероприятия - комментарии из серии "я с трудом дочитал до конца"
А зачем вы так мучились? Зачем вообще читали? Зачем пишете огромный отзыв на то,ч то вам не понравилось, не зацепило, что вы прожевали с трудом?

И вот внезапно, пока ходил в магазин(нет, не за водкой, за крючками для стены, но водку тоже купил, так уж вышло) внезапно осознал. 

Нас всех с детства в школе приучали насиловать себя неудобочитаемыми текстами. Запихивать в себя "классическую литературу" независимо от того, интересно нам это, или мы засыпаем на третьем абзаце. Или нас вообще с души воротит от этой нудятины. Особенно повезло тем, кто учился в советский и слегка постсоветский период, когда в школьной программе проходили такие шедевры, что я даже не буду их вспоминать.
И - как будто мало этого, мы еще и писали. Длинные "комментарии" в виде сочинений, где "мысль автора надо было найти и понять" Мы не понимали, нам объясняли, мы писали что скажут - но - мы привыкли, что это обязательно. Читать - неинтересно, писать соченинение - еще скучнее, но - НАДО.
Сейчас можно себе позволить писать то, что думаешь на самом деле. И это - уже легче. Однако, таким закоренелым троечникам как я, читающим под партой Мориса Дрюона и Агату Кристи, когда все приличные люди ищут на страницах Войны и Мира поручика 

Ржевского - проще намного. Мы знаем, что можно не читать. И нихрена за это не будет.Честное слово) Можно бросить скучищуу на первом же абзаце, можно на середине, если вам уже понятно, что ничего интересного не произойдет. Можно читать Донцову, если хочется, а Достоевского - вовсе и совершенно не обязательно.
А безграмотные графоманские опусы - так и вообще вредно для здоровья) А уж тем более - писать сочинения на тему "почему мне это не понравилось")Свободу читателю!

+15
663

75 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Харитонов
#

Школа тут совершенно не причем. Все дело в людях и их желании поучить других, как надо делать. Многим рецензентам, комментаторам и отзывикам поучится бы писать сочинения из школьной тематики, а не изливать свои мысли на сайте, касаемо чужого творчества. Так как зачастую это просто многобукф и только.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Кристина Александрова
#

Потому что нередко среди нас появляются герои в синих лосинах и красных труселях, стремящиеся очистить мир от скверны во благо прогрессивного человечества. Ибо воистину!

 раскрыть ветвь  5
Ульяна Гринь
#

У вас ашыпка в последней фразе )))

 раскрыть ветвь  4
Артур Темиржанов
#

А насчёт вопроса, зачем я продолжаю читать книги, которые мне не нравятся? Чаще всего оттого, что у неё отличные отзывы на Фантлабе, множество поклонников, а также она признана людьми, чьё мнение мне интересно.
Редко когда такой подход давал сбои. Более того, выходя из своей зоны читательского комфорта, я натыкался на вещи, которые открывали для меня что-то новое. Так что я ни о чём не жалею.
Важно иметь хороший круг источников, как по мне, вот и всё.

 раскрыть ветвь  0
Артур Темиржанов
#

Буквально сегодня с коллегами по работе разговаривал о литературе. Точнее, о том, как её преподают в школе.
Мои коллеги - лбы двадцати пяти-двадцати семи лет, по собственному признанию, не прочитавшие ни одного художественного произведения за свою жизнь и не понимающие, как я могу лениться смотреть фильмы, зато с удовольствием тратить время на книги.
И я объяснил, что в наших школах часто практикуется инверсивный подход, а именно: пытаются научить человека любить сложные классические произведения, вместо того, чтобы просто научить любить читать.
Я в двенадцать лет прочёл "Двенадцать стульев", "Золотого телёнка", "Роковые яйца", "Мастера и Маргариту" и кучу других книг. Всё потому, что с шести лет меня приучили любви к чтения. Как? Дали читать то, что мне было интересно. Постепенно, продолжая накапливать опыт, я пришёл к сложным произведениям, которые даются в школе в классе десятом-одиннадцатом.
В нас же пытаются впихнуть огромные тома книг, которые нам не интересны, при этом ещё заставляя любить их и писать подробные разборы и сочинения, тем самым категорически отбивая у многих людей желание читать.

 раскрыть ветвь  4
Lizage
#

Оставьте огромные тома. Я в 16 лет по школьной программе читала "Над пропастью во ржи". Вроде бы небольшой объем и предельно простой язык, читай и радуйся. А пару лет назад перечитала и с тех пор называю нехорошими словами того осла, который надумал включить это в школьную программу. Книга написана взрослым, прошедшим войну, человеком для взрослых же людей. Шестнадцатилетние в ней вообще ничего не понимают, и хорошо что так.

 раскрыть ветвь  3
Lizage
#

А у меня есть дурацкая манера находить неувязки в текстах, которые мне нравятся и даже очень нравятся, и по-сволочному выписывать их в блокнотик. Бью себя по рукам, чтобы не докопаться к очередному автору с такой хренотенью. 90% авторов обижаются да и никому это нафиг не важно в масштабах вечности. 

 раскрыть ветвь  28
Виктор Фламмер автор
#

Находить неувязочки в текстах дело вообще благое) Иногда такое пропускаешь - потом редактору в глаза смотреть смешно)) Мы с друзьями целые коллекции перлов из творчества друг-друга собираем периодически) Тут на самом деле главный вопрос - в какой форме это автору подать. Вот например, когда мне кто-то указывает на ошибку или опечатку в тексте, я всегда благодарю и поправляю. А однажды одна шибко умная читательница мне кинула ссылку на орфографический словарь. Была послана и жестоко искусана) Ибо нефих) Я люблю читателей, которые хотят сделать мое творчество лучше, а не тех, кто хочет повыделываться))

 раскрыть ветвь  3
Ульяна Гринь
#

Мне меня мое мои неувязки! Прочитайтя!!!! Выпишитя!!!

 раскрыть ветвь  13
Ксения Левонесова
#

Если каждое действие с масштабами вечности сравнивать,  так можно вообще ничего в жизни не делать

 раскрыть ветвь  2
Алекс Дмитревски
#

Мне - надо! :) Хоть и не факт, что со всеми неувязками соглашусь ;)

 раскрыть ветвь  6
анс
#

я тоже троешник был, да

и когда все там про мёртвые души Чичикова разбирали, я под партой "Воскресенье" читал

и этот, "Дядюшкин сон", вот точно помню

 раскрыть ветвь  10
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  1
Александра Дубко
#

Эх, видимо вам с учителями не повезло. Меня вон практически никогда не трогали в школе, притом, что "посторонняя" литература была не под партой, а на парте. Правда, любили внезапно дернуть к доске, отвечать. После чего "Саша получает свои заслуженные пять и может садиться, читать дальше" - как говорила одна моя любимая учительница.

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб
#

А я из всей школьной программы как раз больше всего любил "Мертвые души". Да и вообще всего Гоголя до сих пор люблю.

 раскрыть ветвь  5
Борис Богданов
#

Взялся за дюж - не говорю, что не гуж.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Да лан) А благародная мстя? А желание доказать всем, что ты самый умный и видишь то, что другие не видят, особенно этот пративный афтар?! А битиё себя пяткой в хрудь?
Да дофига стимулос глодать кактус и потом плеваццо вокруг иголками.. Не одному же страдать, в самом деле.

 раскрыть ветвь  14
Виктор Фламмер автор
#

Иллюзия своей ценности и нужности Великому Мирозданию?))

 раскрыть ветвь  2
Евгений Алексеев
#

Писать рецку на что-то с недостатками интереснее и проще, чем на идеальный рассказ или роман. О чем писать, если вещь хороша? Петь осанну? Вот тут поливают всех медом, так что прямо с монитора на клавиатуру сочится. Это не интересно. Я тут видеокамеру недавно купил, так я когда искал то, что мне нужно,  читал исключительно негативные отзывы о ней. И магазин выбирал тоже по этому принципу. В негативе и раскрывается какая-то вещь. Похвала - это фигня полная.  

 раскрыть ветвь  10
Ксения Левонесова
#

Люблю читать и хорошие книги, и "совсем нечитаемое". Чтобы не забывать, что бывает и такое, чтобы видеть наиболее выраженные ошибки, которые потом не будешь повторять. Чтобы самоутвердиться, в конце концов) На любую литературу найдется свой читатель, даже есть это "литература" в кавычках.

 раскрыть ветвь  2
Lizage
#

Чтобы самоутвердиться, в конце концов)

Один честный критик на конкурсе нашелся)) Респект вам

 раскрыть ветвь  1
Евгений Алексеев
#

Я привык, что на конкурсах приходится читать все. Хорошее, плохое. И при этом еще приходится выбирать в топ. Скажем, как на Креативе. Вот есть группа из 24 рассказов и нужно 18 рассказов раскидать по номинациям. А там и пяти не наберется. Вот сидишь и порой мучаешься, как выбрать из худшего лучшее. 😂 

Что касается романов, то я порой начинал читать роман, а он совершенно не читабельный. Язык ужасен, диалоги не естественные. А потом глядишь, к трети романа автор, что называется расписывается. И язык улучшается и сюжет. Поэтому я обычно не читаю книгу только в начале, а просматриваю несколько глав в середине, ближе к концу. Потому что бывает и наоборот. Начало убийственно хорошее, а потом бабах - автор сдулся. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
22K 155 130
Наверх Вниз