Про то, что присылали на постфуд

Прочитал все рассказы конкурса. Поначалу я думал сделать краткие отзывы на каждый рассказ, но в силу некоторых причин рассказов оказалось больше чем я рассчитывал, а содержание в общем и целом их таково, что я устал в пометках писать слово "скучно".

И вот об этом, доктор, я бы хотел поговорить!

Можно предположить, что основной задачей художественной литературы является развлечение. Не бугагашеньки с хиханьками, и даже не фансервис (и его интеллектуальные виды в виде массажа межушных пространств аллюзиями), а именно развлечение в самом широком смысле, как антоним рутины и однообразия.

Пугающий ужастик, депрессивный реализм - тоже отвлекают от рутины, а порой даже радуют тем фактом, что у читателя то жизнь лучше, или тем, что книжный ужас можно закрыть вместе с последней страницей.

Есть более тонкие штуки: книги-сопереживания, которые дают понять читателю, что он не одинок, дают ему эмоцию, нужную сейчас или отличную от той рутинной, что он чувствует каждый день.

Постмодернизм же, как концепция, позволяет автору не только пользоваться всем вышеозначенным, но ещё и откинуть былые табу, литературные препоны, перевернуть приёмы и решения, пересмотреть всё это незамутнённым острым взглядом и составить из этого нечто.

Нечто смелое, ироничное, новое. Нечто удивляющее, поражающее не только чувства, но и заставляющее разум читателя встрепенуться подобно охотничьему псу, ощутить что-то, какой-то новый удивительный запах, взять след в уникальной, эклектичной цепочке образов и символов, чтобы придти к чему-то ранее невиданному.

Итак, чем же меня норовили удивлять:

- скукой

- скучным изложением сказочных сюжетов с бессмысленными изменениями (другой мир, псевдо реалистичность, а что если "печь будет ловить щуку в ухе ивана" и т.п)

- скучными колобками

- любовными скучными историями

- скучными историями с фансервисом из мемов и аллюзий

- скучным эпатажем

- скучной назидательностью (назидательность в постмодернизме можно было бы счесть тонкой иронией, но тут она скучная)

Учитывая, что я не первый раз читаю рассказы конкурсов, то подобное разнообразие давно уже стало рутиной, и появление не просто шедевров, а хотя бы чего-то что интересно дочитать, само по себе уже удивляет. Шутка ли, некоторые рассказы в 10-20 тыщ знаков с глубиной и мыслью уже в середине заставляют бросать взгляд на ползунок прокрутки — долго ли там еще? А автор ведь только экспонирует табуреточку, а потом как залезет на неё, как начнёт, прочистив перо, писать прописные истины стилем статей из википедии.

Блин, да некоторые статьи из википедии, больше эмоций вызывают, чем многие рассказы. 

И ещё, если за основу берётся сюжет сказки, и полагается, что читатель его знает, то незачем его пересказывать. Незачем его и инвертировать (искажать) без привнесения нового смысла. Даже несчастного колобка некоторым удалось переделать с более-менее новым смыслом. А иные брали более перспективные вещи и увы...

К счастью, среди рассказов есть заметные штуки, которые не только окупают время на чтение, но и делают это за свои соседей по конкурсу 8).

Называть я их не буду, если будут опубликованы оценки, то там всё будет видно. Если кому-то интересно мнение про его рассказ с конкурса, то спрашивайте прямо здесь (не в личке, не где-то ещё) корневым комментарием.