Могут ли быть попаданцы в "Мир Нового Михаила" помимо самого Миши?
Автор: Владимир Марков-БабкинПривет, друзья!
Пока пауза между Продами, хочу вынести на обсуждение вопрос возможности существования попаданцев помимо главного героя - Михаила Романова. Наверняка все видели или слышали о существовании каких-то необъяснимых казусов - то кто-то якобы говорит по мобильному телефону на кадрах кинохроники, снятых задолго до их изобретения, то у кого-то якобы смартфон в руках и т.д. Версий множество, но мы можем обсудить вопрос с другой стороны, а именно, если условно принято, что существует Михаил-попаданец, то насколько его случай уникален для этого мира? Не может же Миша не задумываться над этим вопросом? Три года он в прошлом, наверняка было время и об этом поразмыслить.
А для затравки предлагаю к рассмотрению известную картину художника Бориса Васильевича Смирнова (1881–1954), "Ёлка в богатом доме Иркутска". Пдпись, "Б. Смирнов 1904". Борис Смирнов подписывал рисунки не по правилам старой орфографии, без "еров" на конце. Отдельного рассмотрения стоит игрушка на спине мальчика, которая весьма напоминает пистолет-пулемет Шпагина (ППШ), до появления которого еще три десятка лет.
Ваше мнение?
КОНКУРС «ПОПАДАНЕЦ АИ-2021». Голосуем на Михаила Романова! "Мир Нового Михаила" ждет вашей поддержки
Думаю, в Мире Михаила могут быть и другие Попаданцы. И не обязательно из его времени. Да и в других историях с попаданцами встречаются современники героев. Например, у Оченкова, где дочь Иоганна Мекленбургского оказывается его современницей. Но мне, как читателю, не очень хочется встретить в полюбившейся истории новых попаданцев. Хотя, возможно, я и не права.
Спасибо!
Думаю ещё может добавить вещи из нашего времени?
Ходят же слухи что археологи находили современные вещи там где их быть не могло
Слухи ходят. Но если над "раскопанными городами" Миша может смело смеяться, то на тему возможности попаданства он сам 100% доказательство.
На мой взгляд основная проблема циклов книг о попаданцах в том, что постепенно сюжет становится пресным. ГГ уже врос в мир, частично перестроив его под себя, окружающая действительность стала для него обыденной. А ведь вся соль книг о попаданцах именно в том, что попаданец смотрит на мир, в который он попал, свежим взглядом, резко контрастирующим с обыденным взглядом на мир самих аборигенов.
Поэтому введение нового попаданца позволяет несколько оживить сюжет. Новый персонаж смотрит на мир удивлёнными глазами, подмечая интересные моменты, которые глазами ГГ уже не видны.
Но раскроется такой сюжет при определённых условиях. Во-первых, новый попаданец - это не антагонист из враждебного лагеря, поскольку через линию фронта он увидит меньше интересных деталей. Но это и не союзник, который сразу побежит сдаваться и набиваться в помощники к ГГ. Во-вторых, это не гений, который сразу начнёт прогибать мир под себя, но и не дурак, которого легко вычислить. Скорее всего, это практичный середнячок, решивший не отсвечивать, а просто жить, встраиваясь в новый мир.
А для автора этот персонаж - возможность показать мир снизу и изнутри, глазами не императора, а обывателя. Но не аборигена, а нашего современника.
Спасибо. Мысль интересная. Подумаю.
Если это наш попаданец (условно говоря, Королев или Цандер), то это лишняя фора, облегчающая жизнь ГГ и, стало быть, обедняющая сюжет. Пусть сам всего добивается!
А если попаданец враг (условно говоря, Трумен), то это слишком сильное усложнение
Может еще быть попаданец - офисный планктон. То есть растерянный молодой человек с широко открытыми глупыми глазами. По идее его можно воспитывать, превратить во что-то путное. Но зачем? Там в России 1920 года таких растерянных и глупых - море разливанное.
Не без этого, конечно.
Здесь возникают несколько вопросов:
1. Сам способ попадания, Михаила ведь правильнее называть не попаданцем, а вселенцем. Значит кто-нибудь еще должен в нужное время попасть в гатчинский грот, чтобы перенести сознание в обитателя иной временной линии. При этом перенос сознания Михаила был обусловлен родственной связью, поэтому повторное совпадение маловероятно.
2. Пусть состоялось попадание, но в этом случае попаданцу нужно легализоваться на новом месте. Однако как получить надежный документ и деньги на жизнь? Филантропы, помогающие из интереса странному человеку в незнакомой одежде в наших краях и сейчас редки.
Да, можно разыграть травматическую амнезию, раздевшись догола и нанеся на голову обильно кровоточащую рану. Перспективно еще и утопление, но тут можно и по-настоящему утонуть :) Но в этом случае попаданец попадает в руки местных врачей-мозговедов, поэтому главной задачей является убеждение их в собственной вменяемости. Может и не получиться.
3. Вариант со вселением в аборигена. В этом случае отпадает необходимость легализации, но возникает масса иных проблем. Человек животное стайное, поэтому резко изменившееся поведение сразу обращает на себя внимание окружающих. И ладно вселиться в младшего брата императора, можно ведь и в босяка попасть.
4. Способы выявления попаданца. Архивы патентных ведомств показывают, что фантазия людей век назад работала не хуже нашего, поэтому поиск и проверка изобретателей, предлагающих странное, малоперспективен. Не с того ни с сего обычный человек начинает носиться с завиральными проектами переустройства общества - так Интернет свидетель, как обычные люди сходят на почве политики с резьбы.
1. Ну, как это работает, мы не знаем. Может таких гротов множество и они транспортируют в разное время. Откуда они взялись - бог весть. Может божественное провидение, а может инопланетяне оставили. В последнем случае могут транспортировать не только во времени, но и в пространстве, на условную планету системы Сириуса. Но я не об этом. Я о действиях Миши в условиях того, что та же конкретная картина может показаться ему подозрительной.
2. Попаданец в своем физическом теле провалится практически гарантированно. Легализоваться крайне сложно, а в условиях "охоты на ведьм" такой человек наверняка попадет в поле зрения ОКЖ. Амнезию голого тела, конечно, можно симулировать, но предки наши дураками тоже не были.
3. Ну, в теории, все может быть. Миша вот тоже вселился в тело предка. Если сохраняются воспоминания реципиента, то как-то можно выкрутиться. Миша же выкрутился. Что касается босяка, то прямо напрашивается попаданство в тело мужика из глухой деревни, у которого жена и двенадцать детей)))
4. Самородков хватало. Та же история с гирокаром. Другое дело, что мужик из деревни не принесет такой прожект. Нужно техническое образование. Хотя бы мало-мальское, которое сможет объяснить, отчего вдруг данный персонаж вдруг стал таким умным. Поэтому, скорее, в случае с "простым мужиком", речь может идти о какой-то вдруг открывшейся коммерческой жилке. В это поверить ещё как-то возможно. Жил-жил мужик, стало голодно, подался в город и там как-то раскрутился. Голь на выдумку хитра, как говорят в народе.
Это же Винтовка Мондрагона!
![]()
Не очень похожа. Смотрел я ее. К тому же откуда она в Иркутске в качестве игрушки в 1904 году? Она была так популярна в России (где ее, ЕМНИП, вообще не производили), что попала в игрушки?
А смысл эго вообще водить , хотя если как элемент паранои у гг вводить то можно воспользоваться опытом нациков с третьего рейха с ихним аненербе и всякими разработчиками дисколетов и шагоходов но тогда нужно вложить теги фантастики и фэнтези потому что много чего им приписывают и непонятно в правду оно или нет работает или не работает
ЭСЕД занимается в книге почти тем же.
Ненавижу попаданцев антагонистов, как обычный попаданец который пробует найти свое место в мире, сравнивает мир с известной ему историей, еще может быть
Спасибо
Ну ежели Автору будет не хватать драйва в повествовании, то можно запустить попаданца-антагониста.
Нет смысла плодить сущности. Скорее всего, в виде игрушки жутко популярные для «диких мест» в те времена пистолеты-карабины. Например, Борхарда 1893 года.
Не исключено
скорее всего подписывалось позже.
скорее всего эта работа из более поздних, так как Иркутский цикл не вот что бы популярный, но известен. там портреты в совершенно другой технике и другими материалами.
Всё может быть. Но автомат все равно небезынтересен.
Мне кажется что такая идея довольно перспективна. Причем наличие попаданца-антагониста приведет к ситуации когда, обе стороны могут играть не по правилам) например на начало ПМВ немцы решают изменить план и двинуться на восток основным ударом, ситуацию спасает только прогрессорство заранее попавшего, после чего появляется линия взаимного поиска причин и противостояния. Мне кажется это будет вкусный сюжет
Ну, там на улице уже 1920 год и с немцами другие отношения уже.
Не стоит мешать мух с котлетками.
Спасибо
Вводить несколько попаданцев, только усложнять историю
♂️ как мне кажется. Плюс, трудно будет обьяснить что они или влияние их действий не всплыло в предыдущих книгах серии. Все таки любой попадает практически мог бы изменить историю, просто введя новые технологии продажи (два по цене одного и т.д.).
Такие книги были уже. У Махрова того же. Да, чтиво своеобразное. Что касается изменений от попаданцев, то кто сказал, что попаданцы не могут появиться в 1920 году? Или в 21-м? Или они вообще умерли давно, но след оставили? Тут вопрос в основном такой - будет ГГ искать их следы или это лишняя сюжетная линия?
Только когда сам Миша отойдёт в мир иной. Ещё одного попаданца до тех пор лучше не вводить, по моему мнению.
Там не в этом вопрос по сути. Вопрос в том, будет ли Миша искать других.
Лично мне кажется, что он должен оставаться единственным. Это признак жанра, да и хочется увидеть развитие его персонального сюжета
Спасибо