Проклятие первой главы (Новички, пишите рассказы!)

Проблема: решив начать писать, человек сразу берётся за романы. Написав первую главу, выкладывает где-нибудь и ждёт отклика. Как правило, в тексте всё скучно и уныло, и лишь к концу главы появляется маленькая шероховаттость, способная зацепить читателя. Но тот уже уснул, или складывает в уме ехидные критические замечания по поводу опуса.

Автор грустно решает, что идея неудачная, и пишет вторую первую главу. Или решает что его не понимают, и погрязает в следующих главах, где-нибудь там окончательно закапываясь. В последнем случае, через годы свет увидит нечто слабо структурированное, с оборванными "в никуда" сюжетными линиями, наивными ошибками и невнятным финалом.

Это неправильно. Когда автор тренируется писать "первую главу" он не сможет научиться:

• Доносить до читателя идею. Ведь для её раскрытия надобно прочесть, скорее даже понять, всё произведение.
• Структурировать произведение. Ведь, для этого нужно написать все остальные части, а не только завязку.
• Завлекать читателя. Ведь в первой главе пытаются выдать экспозицию, ввести персонажей, обозначить конфликт. Совместить это все, так чтобы ещё и завлечь читателя весьма сложно.

Кроме того, время от задумки до получения читательского отклика - несоизмеримо велико.

Пишите рассказы, а не первые главы. В рассказе есть место идее, структуре, и завлекать читателя там тоже нужно. А ещё, рассказ тренирует кратко излагать мысли.

Даже если вы полагаете, что рассказы никто не читает, есть множество самосудных конкурсов. При всех недостатках самосуда, там участники зачастую вынуждены читать и комментировать рассказы друг друга.