Что движет солнце и светила?

Смотрел тут днесь один интернетный спор. На тему «Что заставляет человека двигаться по жизни, делая вещи «сверх прожиточного минимума»?» Ну то есть когда некий условный Бэкхем, уже имея в загашнике пару сотен лямов, все равно не едет греть косточки на курорты Краснодарского края, а продолжает социально и финансово активничать. Что им движет? Один из спорящих утверждал, что комплексы и только. Второй возражал, что кроме комплексов существует еще и «просто желание». Что думает по сему поводу уважаемый олл?

Лично я сторонник первой версии. Совершенно не понимаю, отчего народ столь пугается слова «комплексы» – словно его за это тотчас же уличат в неполноценности. В конце концов, «комплекс» есть просто латинский эквивалент слова «сочетание». Другая непонятная для меня вещь – почему дамский контингент столь явно склонен тяготеть ко второй точке зрения – про «просто желание», «любовь» и прочий ляр пур ляр? Нет, понятно, что человеку в целом сильно не хочется признавать свой конструктивный примитивизм: ради этого он и навыдумывал все эти романтизмы, пароксизмы чувств и прочую развесистую достоевщину. Но почему именно женщины столь падки на такого рода самообман? Потому что он как-то способствует выживанию, а женщина, как известно - юнит с более витальной конституцией? Или это чисто социокультурный феномен: просто женщин с детства пристрастили ко всем этим розовым соплям? А лет через дцать сменится парадигма и они легко обскочут мужиков по части цинизма? 

В общем, как говорил в таких случаях Арагорн, сын Араторна: «что скажете»?