О "страшно засекреченных" архивах и о работе в них

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Часть того материала, который хочется предложить вашему вниманию, уже вошла в статью, посвященную генералу Н.Н.Карпинскому. Но, прочитав ваши комментарии, поразмыслив, не могу не согласиться с мнением, что часть материала в рассказе излишни, несколько утяжеляют повествование, и, действительно мало относятся к жизни и работе самого Николая Николаевича. Скорее всего в тексте останется пара строчек, не более того.

Сегодня наш рассказ пойдёт о Центральном архиве Министерства обороны, потому как именно на него постоянно ссылаются разного рода манипуляторы, фальсификаторы, просто лжецы и масса их поклонников. И именно в ЦА МО сосредоточен большой массив документов, изданных в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период. Многие, но далеко не все. Не малая часть хранится в филиалах, а документы периода 1917 – 1940 годов, содержатся вовсе в другом архиве. На наш, пока что, интересен именно период Великой Отечественной, а потому и рассказ будет только об одном архиве, ЦА МО, потому как именно на его сотрудников регулярно и в больших количествах льётся грязь, выдумки и ложь. Сразу же хочу сообщить: я не являюсь работником ЦА МО и к замполитам не имею ровным счётом никакого отношения.

Регулярно читая различные рода статьи, комментарии к ним, в том числе и на этом ресурсе, при разговоре о событиях Великой Отечественной войны, особенно в ходе обсуждения очередных фальсификаций, рассказах о гитлеровцах или описании подвига советского народа, регулярно сталкиваюсь с одним и тем же, затасканным и привычным уже аргументом – все архивы закрыты, всё засекречено, или уничтожено но вот нам, якобы, рассказали настоящие свидетели этих событий (дедушка, бабушка, сосед, знакомый знакомого, а уж они точно никогда врать не будут) или это хранится в архивах других стран. Про «полностью открытые» архивы других стран – даже не смешно. Сохранение тайны некоторых моментов собственной истории – это нормальная практика любой страны. Хранящиеся в архиве Англии документы по делу Гесса, например, вам для иллюстрации, а о многих тайнах мы даже и не догадываемся.

Начнём по порядку. Как попасть в библиотеку архива и узнать «страшшшные, очень секретные тайные тайны»? мне в этом отношении несколько проще – официальное обращение, благо адрес и контактные данные ЦА МО размещены на официальном сайте, ожидаешь пока почта доставит запрос и само собой – ответ на него, и вперёд – перед тобой ворота самой таинственной организации тихого Подмосковья. Но, думаю, что не стоит при оформлении разрешения заниматься подделкой документов, представляясь от имени организации, которая якобы направила вас для исследований. Наблюдал и слышал лично, как один гражданин, отчаянно жестикулируя, и не снижая громкости голоса, рассказывал, как он скачивает в интернете бланки различных организаций, оформляет запрос на своё имя, а затем доверчивые работники всех военных архивов, его допускают к любым сведениям. Возможно, гражданин рассчитывал на бурные аплодисменты от благодарной, восхищенной его ловкостью, хитростью и ещё чем-то там, публикой, но реальность могла оказаться совсем не радужной. За подделку документов можно на ровном месте получить абсолютно не иллюзорные неприятности. Какими бы благородными и чистыми помыслами потом бы не прикрывались, хорошо, если дело закончится административным наказанием. 

Ожидая в очереди для получения пропуска, не стоит рассказывать о вашей огромной работе по «разоблачению пороков советской власти вообще и Красной Армии», в частности. Для работы приезжают разные, не знакомые вам и, вполне возможно, абсолютно не разделяющие ваших взглядов люди. В очереди может оказаться один или несколько человек, очень любящих своих родственников, имеющий диаметрально противоположное мнение, и хорошую физическую подготовку. Случайно так может получиться, что вас и побьют. Больно. Может даже сильно. И само собой не на территории архива, надо же вам будет как-то домой вернуться, хотя мог поговорить по-мужски и сразу, выведя с проходной. Например, тот же гражданин, который подделывает документы, сидя в очереди разглагольствовал, какую «титаническую» работу по разоблачению «кровавого мясника», маршала Советского Союза Г.К.Жукова он провёл. Называя полководца панибратски, Жорой (не знаю, может они лично и были знакомы), расспросив соседку о её родственниках, узнав, что её дед был лётчиком, Героем Советского Союза, и комэском во время войны (фамилию лётчика раньше слышал, но сейчас, увы, не вспомню) он начал вещать в стиле перестроечного «Огонька». Якобы, Г.К. Жуков, недовольный работой лётчиков и их отказом вылетать в нелётную погоду, собрал у командира авиационной дивизии всех командиров полков, в том числе, якобы и дедушку посетительницы (о том, что мог делать комэск на таком совещании, распалённый собственной страшилкой рассказчик, умолчал), долго кричал на всех, затем выхватил пистолет и собственноручно застрелил нескольких офицеров. А после этого, в соответствии с фантазией автора, лётчики, будто бы, в ужасе и страхе перед Маршалом, побежали по самолётам и полетели выполнять боевое задание. От дальнейшего разглагольствования избавили сами посетители. В тот день, правда, травм гражданину избежать удалось, начался рабочий день, и очередной ррррразоблачитель, схватив в потную ручку пропуск, помчался в библиотеку, творить дальше.

Пройдя на территорию архива, и зарегистрировавшись в библиотеке, вы наконец-то начнёте свою работу. Всё просто, обыденно, почти, как и в простой публичной библиотеке. Одно «НО», фото и видеосъёмка категорически запрещена, за нарушение можно вылететь с территории быстрее собственных мыслей, ещё и аппаратуру изымут. На мой взгляд – правильно. Наберитесь терпения, закажите и оплатите электронные копии и радуйте читателей хорошими копиями документов. Ну а так, как в вашем запросе написано, какие конкретно события, в какой период, на каком участке фронта, какого вида, рода войск или службы вас интересуют, то в соответствии с вашими интересами и предоставят опись. Не стоит ожидать чуда, вам предстоит действительно сложная и ответственная работа, требующая от вас внимания, усидчивости, знаний и много другого. Сразу же объясню, что в архиве нет папок с названиями, типа «Всё самое интересное с 1941 по 1945 год», «документы о кровавости кровавого мясника», «вся правда о взаимоотношениях советских солдат с немками» и т.п. Напротив, каждое дело в описи имеет своё название, и не всегда по нему можно с уверенностью сказать, что же содержат документы, подшитые в ней. Иногда листая папку с обычными отчётами, можно случайно натолкнуться на очень интересные письма и обращения, не обычные циркуляры. Надо только внимательно просматривать, ну и собственные знания, и опыт вам в помощь. 

Открыв опись, вполне возможно, что вы удивитесь в первый раз – вся левая сторона книги, как правило, пестри штампами «рассекречено», если штампа нет, внимательно посмотрите на номер дела, вполне возможно, что оно и вовсе не секретное. Так, просмотрев более 1,5 тысяч архивных дел только в одной описи, за период с 1940 по 1945 год, увидел, что не были сняты грифы только с двух дел. По всей видимости их случайно просмотрели, сейчас гриф снят уже и с них. Похожая ситуация и с другими делами в других описях. Вот это уровень закрытости! Вот это всё «засекречено». Причём совсем не является редкостью встретить дела с грифованными документами, имевших степень секретности в виде двух нолей и которые рассекречены и 20 и 30 лет назад. Например, директивы и переписка Главного Интендантского Управления, по призыву граждан с территории освобожденной Украины, были рассекречены ещё в 2003 году, но никакого интереса у исследователей не вызвали, во всяком случае отметок об ознакомлении с ними кого-либо в архивных делах нет.

Вообще реальная работа напоминает какое-то фантастическое произведение, словно перешагнув КПП, ты попадаешь в портал и читаешь альтернативную историю. О каких бы событиях и за какой год документы ты бы не читал, перед тобой словно не та история, которую ты учил в школе, ВУЗе или читал самостоятельно. Если смотришь и читаешь всё, в комплексе, анализируя и вообще понимая, о чём речь, с удивлением понимаешь, что практически ни одна страшилка со времён перестройки и до сегодняшнего дня не подтверждается ничем и никак. Чего бы это не касалось, подготовка к войне, первые месяцы боевых действий, формирование на территории СССР иностранных формирований, денежные выплаты и многое другое. Чаще всего полностью подтверждается официальная позиция, а про некоторые факты, вообще не понятно, почему об этом не говорили. Почему мало известно о том, что за собранные в лесу и переданные для Красной Армии грибы и ягоды платили деньги? О том, что за вещи, сданные в фонд обороны люди получали выплаты. За рацпредложения, если они действительно позволяют сэкономить или упростить, ускорить процесс изготовления – тоже. Что в этом тайного и постыдного? Выплатили, допустим человеку деньги за полушубок, который направили потом бойцу Красной Армии. И прекрасно, значит вещь пошла не к спекулянту, а помогла спасти чью-то жизнь и здоровье. Принижается доброта, отзывчивость и жертвенность людей? Ни в коем случае, наоборот, промышленности на один полушубок надо изготовить меньше, экономится сырьё, электричество, трудозатраты наконец. И всё сэкономленное намного превосходит стоимость, выплаченную владельцу. Хотели показать невнимательность и бессердечность советской власти? Вот это вполне получилось.

Никто не скрывает ни случаи нарушения законов со стороны советских военнослужащих, ни потерь личного состава, ни утраты военного имущества. Да, фамилии преступивших закон или личные данные о семье и домашнем адресе после получения электронной копии, бывают и закрашены. По большому счёту, а зачем они вам? Допустим, приходится работать с приказом или директивой, в которой речь идёт о серьёзных нарушениях и наказании виновных. Лично я, в таком случае, если это не сделано ранее – фамилии закрашиваю. Зачем? Ну, во-первых речь в них идёт о третьих лицах и их фамилии абсолютно ни о чём не говорят, важен сам факт проступка и отношения к нему руководства. Во-вторых – это может быть очень неприятно для близких родственников такого человека. Далеко не все, как один из комментаторов, с равнодушным видом станет читать негатив о своём родственники. Может такой читатель и во всей своей семье ищет только «грязное бельё» и дрянные поступки, пытаясь оправдать собственные поступки, не знаю, лично с комментатором не знаком, но то, что ему «пофиг», слегка удивило. Большинство же, напротив, факт подобной публикации может сильно оскорбить, вплоть до обращения в судебные инстанции. И вполне таких людей понимаю. В семье у кого-то из них многие годы дедушка всё время считался незаконно репрессированным «за анекдот», а тут вдруг, неожиданно выясняется, что упекли собственного говоря за дело. Или в штрафбат (штрафроту) он попал за конкретное нарушение, а не за то, что не по назначению использовал газету с портретом сами-знаете-кого.

Теперь пару слов о потерях. Разыскивая по интернету, на сайте «Память народа» анкетные данные офицеров, руководивших в годы войны материальным обеспечениям на фронтах, флотах, в военных округах, как-то наткнулся на такой случай: один и тот же офицер в трёх разных списках числился погибшим, в одном – пропавшим без вести, а в самом последнем – он живой, но после ранения, вернулся в строй. Как думаете, сколько раз его посчитали в потерях?

Второй момент, мнимое занижение потерь. Как ни пытался понять логику читателя, активно убеждавшего всех, что это обычная практика, что все командиры Красной, а впоследствии и Советской Армии, непременно скрывали и занижали потери. Немцы, к слову, насколько помню утверждения комментатора, потери никогда не занижали. По правде говоря, смысл занижения или снижения командиром потерь, не понятны по сию пору. Получить больше продовольствия, боеприпасов и прочего военного имущества? Иного объяснения пока не вижу. Если командира никто за потери, как бы велики они не были, не наказывают, какой смысл их занижать или скрывать. Допусти, потерял полк батальон бойцов, а командир показывает, что полегла рота. Хорошо, сегодня он получил все материальные средства в соответствии с представленной численностью, но так и задачи он будет получать исходя из того списочного состава, который он показал. А что этот командир покажет через неделю? «Потерь нет?», как пишут наши соседи после неудачных боёв? Или покажет в донесении, что остался только он и посыльный? Ну так через эту неделю количество потерь сразу же резко и вырастет. Полно случаев, когда на человека приходила «похоронка» (а значит его фамилия в донесении есть) или он числился пропавшим без вести (следовательно, тоже попал в статистику безвозвратных потерь), а он остался живой и вернулся домой. Случаи есть, и немало, но таких, оживших, и не считают. Для общей статистики он – в безвозвратных. Такая же свистопляска с военнопленными. Германолюбы с упоением считают военнопленных РККА в 1941 – 1942 году, но почему-то не хотят в германским военнопленным прибавить всех, состоявших в германской армии по состоянию на май 1945 года. Вроде и не считаются такие военнослужащие пленными, но к кому их тогда отнести? К гражданским? Просто к капитулировавшим, и ни разу не пленным? Давайте тогда и про красноармейцев писать, что они капитулировали и перестанем меряться военнопленными. Считать пленными только тех, кто был в лагерях? Ну да, ну да. После капитуляции военная служба не считается, так что ли?

Кстати, во время войны, учётные данные по потерям регулярно проверялись и сверялись с фактическими. Зачем? А тут вновь вмешивались тыловики. Не нравилось им, понимаешь, что потери интендантского, в частности, вещевого, имущества, они значительно превосходили потери личного состава. Проверили и то, и другое, с выездом не передний край и сбором информации непосредственно на передний край. И полетели со своих мест, за нарушения при списании имущества, высокие и не очень интендантские чиновники, начиная от фронтового командования и нисходящей. Сейчас, возможно, тоже, считаются «незаконно репрессированными».

Много криков раздаётся и о необходимости срочно полностью сделать электронные копии абсолютно всех документов. Но, реальной возможности оцифровать все документы, хотя бы периода Великой Отечественной, у Центрального Архива МО РФ попросту нет, достаточно вспомнить, что только наградные документы переводят в электронный вид уже несколько лет, и уже за одно это можно сказать огромное, человеческое спасибо скромным труженикам Подольского архива. Да, скорее всего, и нет необходимости оцифровывать всё, ведь подавляющая часть дел содержат справки, еженедельные отчёты, да донесения, с таким обилием цифр и наименований, которые может и станут подспорьем маститому историку, но у большинства читателей ничего, кроме скуки, не вызовут. 

Да и служебные обязанности у сотрудников архива очень далеки от вдумчивого чтения, подбора, снятия электронной копии и последующего издания интересных документов. Хранение, подбор, выдача читателям и исследователям, сбор и раскладка в коробки, это минимальный перечень той работы, которую выполняют работники архива. Конечно приведён минимальный перечень обязанностей сотрудников, на самом деле их ещё больше. И сидеть, читать, и прочее – на это у них банально не хватит никакого времени. Ещё одно представление о работницах архива – подслеповато щурящаяся старушка, в телогрейке, валенках, на босу ногу, и, обязательно, с ноутбуком наперевес. В перерывах между выполнением обязанностей, о которых говорил выше, она бодро пишет статьи, по той теме, за хранение фондов которой она отвечает, попутно уничтожая дела или вырывая неудобные й страницы. Поверьте, это абсолютно не так. Работницы архива интересные, очень симпатичные, знающие, грамотные, любящие свою работу, очень ответственные люди. Другие – долго не выдерживают и уходят. Встречаются люди и в возрасте, но они тоже выглядят вполне современно, достойно, ничем не напоминая ветхих старушек. А уничтожением работники архива тоже на занимаются, вот восстанавливать ветхие дела, да, это часть их работы.

И рассекречивание – тоже не их задача, этим занимаются сотрудники тех органов управления, которые являются держателем фондов. И вот тут проблема, в основном для филиалов ЦА МО РФ, не везде держатели фондов расположены рядом, не всегда есть возможность выделить для этого людей. В этом проблема, а не в работниках архива. А ещё есть фонды, у которых нет правопреемника или он и не будет заниматься рассекречиванием. Один из ярких примеров – Военторг. Раньше он входил в численность Минобороны и его документы хранятся общим порядком. Сейчас – коммерческая организация, зачем ей всё это. И кто должен наброситься и полностью всё рассекретить? Остальные тыловик? Так у них своих документов более чем.

Пару слов об уничтожении. Да, уничтоженные документы конечно же есть. Но, основной массив – это не секретные справки, квитанции, накладные и т.п., срок которых от силы лет десять. А практически все штампы об уничтожении датированы 60-ми, максимум 70-ми годами. Ни одного штампа с 1991 г. и по день сегодняшний, как ни искал – не нашел. А что, надо было и дальше хранить? Забить все полки документами, которые вообще не интересны никому и в которых нет никакой необходимости.

Есть ещё одна странность – исследователей не интересуют документы интендантов. Понятно, что документы армий и фронтов, танкистов и артиллеристов, лётчиков, пехоты и кавалерии намного интереснее. Там ведь чувствуется запах пороха и слышится тяжелая поступь пехоты, лязг траков, гул самолётов, да видятся взрывы. Но, в почти мирных и фактически бухгалтерских документах тыловиков это можно не менее зримо, да и весь численный состав, номера соединений и воинских частей, движение личного состава и многое другое – всё это есть у тыловиков. Нет ни в одной армии мира, ни одной воинской части, которую не обеспечивали интенданты, никто не обеспечивается из магических миров или из воздуха. Даже если бы таковые и были бы, снабженцы всё равно и для них придумали бы документооборот и отчётность. Не от вредности, а от необходимости оперировать ресурсами, если кто-то, что-то получает из ниоткуда, значит назначенное ему можно направить для обеспечения других. А значит и все выше перечисленные сведения у них есть. 

На это пока всё. Заранее благодарю всех читающих и комментирующих, указывающих на ошибки и опечатки. Обязательно стараюсь исправить, считая это уважением к моим читателям. Спасибо вам всем!

С глубоким уважением к каждому читающему и комментирующему, Александр.