Об итогах конкурса Буйная фантазия-4

Увидевши в новостной ленте блог Михаила Эм - что-то там об оценках конкурсных работ - я подумал, что стоит, наверное, и мне высказаться, чтобы успокоить и обнадежить участников "Буйной фантазии". Увы, разбора восьмидесяти трех рассказов не ждите - такую массу я и прочитал в срок лишь потому, что Михаил Эм, организуя конкурс не в первый раз, еще три недели назад могучим умом прозрел в тумане будущего очертания зверя пицзеци. Тогда же Михаил предупредил всех судей вообще и меня в частности: рассказов накидали прилично, так не пора ли уже начинать их читать?

На тот момент конкурсный список заканчивался номером 53, а внеконкурсный номером 8. Затем, как оно водится в наших палестинах, "астрологи объявили неделю" - и количество рассказов увеличилось до 83 основного зачета и 18 внеконкурса, итого - 101 рассказ. Практически, "увеличилось вдвое". Вот и скажи после этого, что "Heroes III" не эпическая игра на все времена!

Вняв гласу разума, я положил за правило читать в день не более пяти рассказов, чтобы они не сливались в общую массу, и чтобы оценки мои имели хотя бы тонкий флер объективности. С той же целью старался я читать рассказы не подряд могучим потоком, а если имелась возможность, то утром пару, в обед один или два, остаток вечером, стремясь наивозможно их разграничить во впечатлении. Таким образом, конкурсные тексты мне удалось прочитать (а не просмотреть) в приемлемые сроки и выбрать из них десяток для "шорт-листа", среди которого десятка я и намереваюсь в ближайшие дни расставить оценки. После чего уже займусь внеконкурсом, потому что полагаю себя обязанным сперва исполнить должное перед основными участниками состязания, а после уж перед примкнувшими.

Длина основного списка, увы, превыше моих скромных сил, и потому по каждому тексту у меня нет разбора, есть лишь краткое замечание в одну-две фразы. Чтобы не сбивать прицел остальным судьям, я не пишу отзывы под самими конкурсными рассказами. А список с впечатлениями опубликую таким же блогом, только уже после оглашения результатов конкурса.

Сейчас же поделюсь впечатлениями общими, не относительно конкретных текстов либо авторов, но относительно конкурсного списка в целом.

На конкурс поданы рассказы и куски больших текстов, повестей либо романов, и вот подачу вырезки из крупной формы лично я считаю не вполне удачным выбором. Тема конкурса, напомню, "Вот это поворот!" Читатель должен воспринять некую внутреннюю систему координат в тексте, привыкнуть к ней - а потом испытать момент изумления. Удивления. Изумления и удивления относительно внутритекстовой системы координат.

Отлично эту механику описал Владимир Владимирович Маяковский в статье "Как делать стихи", там он разбирал свое стихотворение "На смерть Есенина" буквально по строчкам, рекомендую. Также каноническим примером считается "Убийство сэра Роджера Экройда" Агаты Кристи или вот стихотворение "Упырь" нашего всего А.С.Пушкина. Из новых и современных есть отличная фэнтезийная повесть Нейтака "Магия грез", убойная миниатюра Ники Ракитиной "Чем пахнет луна", ну а Евгений Лукин тут вне конкуренции вовсе. У него практически любой текст смотрит на проблему под особенным углом - вроде бы и ничего сложного, а вот поди догадайся!

Если все просуммировать и обобщить, то кратко формулу можно выразить фразой: "Мы-то думали, а оно-то оказалось!"

Так вот, чего в присланных работах больше всего - компоненты формулы переставлены. Мы имеем немалое число текстов, где все отлично с фантазией, есть благородное безумие, яркие образы, живая речь, но "вот это поворот" совершается в самом начале или примерно в половине длины.

Это важно, и вот почему. Компонента "Оно-то оказалось" идет раньше, нежели читатель успеет проглотить и усвоить: "мы-то думали".

А у нас тут не математика, у нас тут от перемены мест слагаемых сумма легко может на ноль поделиться или превратиться в гиперболическую функцию. "Извиняюсь, Иванов не дурак." и "Иванов не дурак? Извиняюсь!" - пример азбучный, но очень подходящий именно к нашей ситуации.

В отношении крупной формы все еще печальнее. Там исходная система координат, как правило, подается до конкурсного фрагмента. Читатель полного романа знает подоплеку событий, из нее понимает, что такого-растакого удивительного в простых словах или поступках героя, и почему здесь "ВотЭтоПоворот!". А читатель рассказа еще не привык. Еще не сформировал устои, ту самую внутритекстовую систему координат. Нету скреп - нечего шатать. Нет удивления. Нет "ВотЭтоПоворота"!

Третья категория - рассказы, не написанные на конкурс, а сделанные раньше и сочтенные авторами годными. Есть среди них удачные, есть не очень, но тут никак автора упрекать нельзя: он решал совсем иную художественную задачу. Ну, а засветиться в конкурсе дело святое, какое-никакое, все же паблсити.

Четвертая категория текстов - это и есть выполнение условий конкурса, ну и грамотная речь, ну и образы-характеры, ну и разрешение ситуации так или иначе. Это и есть шорт-лист. Оценки внутри него дело уже по большей части случайное. Тут я объективных критериев почти не вижу, разве только до запятых доковыряться? Так авторскую пунктуацию никто не отменял.

На этой радостной ноте пока что и закончу.