Эрзац – интенданты, или кому уроки не пошли впрок
Автор: MobibosЗдравствуйте, уважаемые читатели!
Последняя публикация, неожиданно для меня, вызвала ваш интерес. Огромнейшее спасибо каждому из вас! За ваше мнения, интересные и дополняющие комментарии, справедливую критику и участие. Без вас, без обратной связи, не может получиться ничего и никогда.
Если позволите, пара пожеланий: во-первых - не оскорблять оппонентов. Проверьте, ваша позиция не становится сильнее и предпочтительнее, от большого количества обидных слов, в адрес тех, кто с вами не согласен. И во-вторых, убедительно прошу всё же делать акцент на обсуждении документов, а не личности автора или собеседников. Основная цель публикаций - предоставить вам возможность почитать именно архивные документы, практически не публиковавшиеся ранее, открыть для себя что-то новое, постараться почувствовать ушедшую эпоху, понять живших в ту пору людей, что ими двигало, почему были приняты различные решения. И личность автора и его мысли можно вообще не учитывать, пропуская текстовую часть, особенно если вы не согласны.
Сегодня предлагаю поговорить о гитлеровских интендантах. Мнение о немцах, как о «прекрасных снабженцах» и «блистательных логистах» звучат и в СМИ, и в интернете, да зачастую и при личном общении, звучат давно. Поклонники гитлеровской армии, вне зависимости от страны и места проживания, зачастую просто заходятся в восторге, закатывая глаза и повторяя «Ну вы же понимаете! Это же — НЕМЦЫ! Это же — ПОРЯДОК! Орднунг! Лапотной России — не понять». В общем, примерно на этом, все доводы о «гениальных нацистских интендантах» и заканчиваются.
Человеку, немного разбирающемуся в организации снабжения, к которым смею надеяться отношусь и я, одних всхлипов и восторгов от оппонентов, всё же маловато. А уж когда есть возможность сунуть своё любопытный нос в документы...
Начнём всё же по-порядку, с самого трагичного и страшного периода - с лета и осени 1941 года. Ужасные дни и месяцы для всего советского народа, огромные, практически невозобновимые потери людей, враг оккупировал большую, экономически и промышленно развитую территорию, гитлеровцам достались армейские и окружные склады, РККА - напротив, лишилась огромной части запасов, в частности Прибалтийский военный округ оставил врагу вообще всё. Чтобы не быть голословным и не переписывать отчёт Вещевого управления КА, предлагаю прочитать документ:
Кажется, что ставка немецких интендантов на использование для нужд своих войск трофейных материальных средств и изъятие у населения различных ресурсов, зачастую попросту реквизируя всё необходимое для нужд собственной армии, и в первую очередь продовольствия и транспорта, сыграла более чем удачно. Собственно говоря, а почему бы и нет, если похожий путь решения вопросов материального обеспечения, блестяще показал и оправдал себя ранее, в Европе. И также он провалилился в войне с Советским Союзом. И что характерно, практически те же ошибки немецкие интенданты совершили и в Африке, значит в самой германской системе МТО, возможно даже изначально, была заложена серьёзная ошибка, неверная программа.
По мере продвижения гитлеровских войск к Москве, немецкая система материально-технического обеспечения начинает сбоить всё сильнее. Многие исследователи утверждают, что немцы не ожидали такого низкого качества советских дорог. Допустим, слабая дорожная сеть, отсутствие нормального дорожного покрытия, давняя проблема нашей страны. Но следующее утверждение тех же писателей говорит о том, что у немцев блестяще была поставлена разведка и картография. И с этим утверждением невозможно спорить, попадалась информация, что у немцев были прекрасные карты чуть ли не всей европейской территории СССР. Тогда выходит, что немецкие интенданты не умели читать карты? Не доверяли собственной разведке? Причём на двух абсолютно разных театрах военных действий? Очень странно для "лучших специалистов в логистике". Но тогда получается, что и немецкие штабисты всех уровней, также не могли разобраться в красивых картинках на листе бумаги, называемое топокартой?! Ведь план материального обеспечения - это обязательная составляющая плана боя ( от полка и выше) или операции. А нам всё время говорили, что немецкие штабисты лучшие в мире...
Меня как-то упрекали в том, что я не рассматриваю разницу в системе капиталистического и социалистического материального обеспечения. А в армии таких уж существенных отличий собственно говоря и нет. Система организации обеспечения от Центра до отдельного военнослужащего одинакова, разветвлённая сеть складов, от полковых до центральных, существовала в России и до 1917 года, подвоз старшего начальника к подчиненным или наоборот, снизу вверх, благополучно используется во всех армиях мира, и т.д. Отличия проявляются только в том, как армейская система МТО будет наполняться материальными средствами. Если в СССР, лозунг "всё для фронта, всё для Победы" был суровой необходимостью, ему подчинялись и кооперативные артели и отдельные частники, то в Германии права капиталиста, предпринимателя, были если не выше военных и государственных нужд, то практически сопоставимы с ними. Если не ошибаюсь, то выпуск гражданской продукции для населения Германии продолжался до последнего. СССР мобилизовал все возможные и невозможные ресурсы, для обеспечения нужд своей армии, в том числе и ущемляя при этом собственных граждан, Германия на такой шаг не пошла. Сыграла роль общественная формация или воля руководства страны? Сдаётся, что всё же последняя. Ещё одно отличие - цены на товары. В Советском Союзе они были фиксированы на всю поставляемую продукцию и мнение поставщиков не учитывалось никак. С противоположной ситуацией советским тыловикам столкнулись при организации закупок и поставок для РККА продовольствия и материальных средств в Польше, Румынии, Чехословакии и других странах Восточной Европы. Поставщики в этих странах никак не могли понять, почему их требования по увеличению закупочных цен постоянно игнорируют, настаивая на установленных. В общем-то, пожалуй, и все различия.
Но вернёмся все же к гитлеровским интендантам. Уже октябрь 1941 нанёс первые ощутимые удары. Против гитлеровских войск начала действовать, пожалуй даже Маршал Распутица. И хотя раскисшие дороги срывали подвоз и выматывали советских солдат точно так же, как и немецких, тем не менее Красная Армия справилась с непогодой намного успешнее. Впоследствии, Маршал Распутица будет регулярно наносить по гитлеровским войскам свои неожиданные и коварные удары, постоянно застигая немецкое командование врасплох. Два раза в год, на протяжении всей войны.
Битва за Москву. Первое сокрушительное поражения ранее непобедимого Вермахта. И первый крупный разгром немецких штабистов и снабженцев. В исторических мемуарах, в блогах и на форумах Всемирной паутины можно не однократно встретить восхищение работой гитлеровских интендантов. Особый восторг у блогеров вызывает военная форма, разработанная видными германскими дизайнерами, даже чуть ли не лично Хуго Боссом. Уж какая она у германских солдат и красивая, и удобная, и функциональная, как каждый крючочек, петелька, пуговичка продуманы и т. д. и т.п. Не будем спорить о красоте и функциональности. Да, скорее всего, в чем-то поклонники немецкой формы и правы. Ошибаются они в главном — за все четыре года войны гитлеровские снабженцы так и не смогли обеспечить свои войска теплым обмундированием, не пошел им впрок страшный урок зимы 1941 — 1942 годов. И замерзали насмерть нацистские вояки в своей красивой и функциональной форме, украшенной украденными у русских женщин шалями и платками, не только в первую военную зиму. Посмотрите страшные в своей документальной правде фотографии Сталинградской битвы, фотографии зимы 1942 — 1943 годов. На одних запечатлены заснеженные сталинградские степи, кажущиеся уходящими в горизонт и сплошь усеянные телами замерзших на своих позициях немецких и румынских вояк. Взгляните на кадры сдавшихся в плен бесчисленных колонн недавних покорителей Европы. В них бредут кутающиеся в обрывки одеял, с намотанными поверх пилоток и фуражек шарфами офицеры и солдаты Вермахта. Сдавшиеся в плен генералы и офицеры штаба 6-й армии Вермахта во главе с фельдмаршалом Фридрихом Паулюсом одеты в рваные и грязные полушубки, драные треухи и шапки, явно непредусмотренные никакими приказами и наставлениями, и только шитый золотом воротник, отличает нацистского генерала от вокзального нищего, на голове самого Паулюса — заячья шапка, и вряд ли она предусмотрена правилами ношения военной формы или дизайнерскими изысками.
И так же, шаркая плетёнными эрзац-валенками, «истинные арийцы» сдавались в плен зимой 1943 — 1944 годов в относительно теплом Крыму и на Украине, замерзшие, покрытые страшными пятнами обморожений. И все четыре года войны сплошной эрзац. Эрзац-хлеб, эрзац-кофе, эрзац-водка, эрзац-валенки, эрзац-шинели, в общем - сплошь эрзац- интенданты. Переиграли, передумали, победили советские тыловики немецких снабженцев. А впервые это произошло в битве за советскую столицу, в далёком и кровавом 1941 году.
И не стоит обвинять в предвзятости к германским интендантам, дескать историю пишут победители, а вот вы не хотите рассматривать блестящую немецкую логистику, эргономически продуманные полевые кухни? Про кухни поговорим ниже. Вначале немного о логистике, как науке по управлению транспортными потоками при организации снабжения. Так ли уж она была хороша и эффективна у нацистских стратегов? Сами германские полководцы признают, что все их расчеты разбились о действительность. И не только в России, с тем же результатом немецкие интенданты провалили перевозки и в Африке. Сетовать на «генерала мороз» интендантам генерала Роммеля не довелось, там вмешалась другая беда — пустыня, отсутствие дорожной сети и большие расстояния, ну и, по видимости, «генерал Жара» и Маршал Бездорожье. Очень «неожиданные» препятствия для «блестящих» логистов, каковыми постоянно пытаются представить германцев.
Видимо о русской зиме немцы каждый год узнавали тоже неожиданно. Ведь метеорологическая служба Красной Армии ещё в начале сентября 1941 года предупредила о ранней зиме, низких температурах, глубоком снежном покрове[1]. Подробные и правильные прогнозы погоды поступали от отечественных метеорологов на протяжении всей войны. Возможно, германские специалисты-метеорологи на порядки уступали советским? Не находя оправдательных доказательств немецким специалистам, в ответ доводилось слышать такие аргументы, дескать «немцы планировали закончить войну до наступления зимы, выйдя на линию Архангельск — Астрахань, а Москву взять до 7 ноября». Даже предположив ужасные для нашего народа и страны события, о достижении нацистами этих целей, что должно было произойти? Растаял бы снег, морозы упали до европейских, из ниоткуда появились бы тёплые вещи, а дороги покрылись асфальтом? А на какие рубежи немцы хотели выйти в зимы 1942 — 1944 годов? Нет, к октябрю 1943 года и германские интенданты начали понимать, что в России зима явление ежегодное, включив в нормы снабжения подшлемники, перчатки шерстяные, матерчатые варежки, свитера (для шоферов). Озаботились выдачей второй шинели и второго комплекта белья, не забыв включить в нормы даже трофейные тулупы (только для постовых), валенки (исходя из ресурсов), ватник и жилет меховой. Не густо. Правда есть ещё один нюанс — немецкие офицеры обмундирование не получали, а... Покупали! Или в армейских магазинах при штабах армии или в своей части, но заведомо худшего качества. Да и выдача двух шинелей, довольно спорное решение проблемы, не каждый солдат по тревоге сможет успеть надеть на себя обе шинели, а спать полностью обмундированным, или же, надев на себя всё положенное обмундирование, в том числе и две шинели, сесть за руль автомобиля — сомнительное удовольствие. Разве что ездовым стало теплее и удобнее.
Скептик, пожав плечами, возможно скажет: «Допустим, немецкая зимняя форма к условиям русской зимы была приспособлено слабо, но вот летом-то она превосходила советскую!». Так мы и не утверждаем, что наше обмундирование было продумано до каждой строчки, пуговицы или крючка. Советские интенданты тщательно изучали каждый предмет принятой на снабжение формы одежды и союзников и врагов. И не стоит обвинять советских генералов в косности мышления, а интендантов в неповоротливости. Любые, даже самые на первый взгляд необходимые нововведения неизменно упирались в возможности промышленной базы. Конечно можно было пытаться внедрить какие-то новые лямки, карабины или другие аксессуары, но кто это будет изготавливать, если используются уже все возможные и даже невозможные ресурсы, кто будет вместо, например, запалов к гранатам, изготавливать металлическую фурнитуру. Так мало внедрить и изготовить, солдата необходимо обучить еще и пользоваться новыми приспособлениями, сделать их действительно необходимыми помощниками в солдатской службе. Вот только один лист перечня документов и инструкций, разработанных ГИУ КА в годы войны:
Прошу обратить внимание на то, сколько различных инструкций было разработано по пригонке, уходу и ношению вроде бы самых простых и бытовых вещей. И это не прихоть или выдумка советских тыловиков. Подобные документы разрабатывают все службы тыла, всех армий, даже в сегодняшние дни.
Кто-то возможно и скажет, а не авторская ли всё это выдумка, попытка выдать желаемое за действительно состояние дел? Нет, и в этом вопросе автор руководствуется только архивными документами, в частности протоколами опросов пленного оберштбсинтенданта 9 пехотной дивизии (примерно соответствует подполковнику интендантской службы РККА, начальнику тыла дивизии), пленного командира 168 полка 216 пехотной дивизии, а также переводу опубликованной в швейцарском журнале «Альгемайне Швейцарише Милитерпайтунг» статьи "Принципы организации продовольственного снабжения германских войск в Африке и России"[2].
Мои постоянные читатели абсолютно справедливо могут упрекать в том, что эти документы уже выкладывались и они их подробно изучили. Не спорю, это действительно так. Но прошло уже время, увеличилось количество читателей, не все их читали, не все любят ходить по ссылкам, да и собрать все документы из разных публикаций воедино, кажется мне более верным.
Изучив эти и похожие документы, можно сделать вывод, что не лучше у германских интендантов обстояли дела и в организации продовольственного обеспечения. Германский автор статьи в швейцарском журнале, проведя сравнительный анализ организации продовольственного обеспечения на Восточном фронте в годы Первой мировой и в период с июня 1941 г. по июль 1942 г. пишет: «Точно также и в текущей войне германские войска пытались при своём продвижении по русской территории летом 1941 г. достать продовольствие с помощью выдвинутых вперёд продовольственных подразделений и штабов по реквизиции продовольствия. Как и 25 лет тому назад, их усилия дали незначительный результат. Они находили лишь пустые или вытоптанные хлебные поля, брошенные дома, эвакуированные населённые пункты и всякого рода разрушения». «Точно также кончились ничем и большие надежды на возможность самоснабжения на богатой Украине...». С суровым тевтонским юмором автор цитирует слова советника германской интендантской службы: «местный немецкий колонист успел ещё своевременно выдать казначею мельницу, намеченную русскими к взрыву, эту мельницу оказалось возможным пустить в ход и снабдить полевую хлебопекарню „ослепительно белой пшеничной мукой“. Дневная добыча: 1 мельница, 1 автомашина и 31 гусь.».
Далее, рассказывая о проблемах в питании германских войск зимой 1941 — 1942 годов, автор сетует: «Войска в течение многих дней получают подвозимую на передовую линию в котлах пищу, покрытую толстым слоем льда, который приходится пробивать ложкой... Целые дни проходят без получения горячей пищи, даже без возможности смочить язык, так как содержание полевых фляг промерзало». Это как же каким надо быть "блестящим логистом" и как надо постараться "так разместить пункты питания, что до передовой пища доставлялась не просто остывшей, но ещё и покрытой коркой льда? Возможно, что это единичный случай? Может и так, хотя автор статьи достаточно подробно описывает каждый разговор и каждый случай, так что всёэто очень похоже на плохо работающую систему. И неожиданной стороной поворачивается хвалёный немецкий «орднунг», да и положительно отзываться об умении германских интендантов применять логистические приёмы, планировать подвоз и доставку материальных средств, даже на низовом, батальонном и полковом уровне, не приходится. Возможно автор статьи в попытке разъяснить причины поражения германской армии под Москвой сгустил краски, сознательно пугая европейского читателя ужасными русскими морозами? Нет, картина вполне объективная, немецкий пропагандист привёл объяснений причин разгрома и ужасов из-за русской и африканской природы более чем достаточно: и непролазная грязь, и ужасные дороги, и страшные морозы и жуткая жара, и везде проникающая пыль — всего этого в публикации есть в избытке и, что-ибо придумывать ещё — излишне. Так, что написанная им картина абсолютно реальна.
Думается, что не лишним будет повторно опубликовать и этот документ: 
Были, конечно же, недостатки при доставке пищи на передовую и в воинских частях Красной Армии. В попытках своевременно доставить термоса с горячей пищи на передовую гибли старшины рот и рядовые подносчики питания. Было и так, что весь световой день, под ураганным огнём врага, теряя бойцов, интенданты так и не могли доставить обед на передний край, но под покровом ночи они всё равно пробирались к линии соприкосновения с врагом, на передовую, приползали по-пластунски, притаскивая за собой термоса, пробитые пулями, со следами кровоподтеков, но непременно, пусть не с горячей, но как минимум с тёплой кашей. Даже при обороне Сталинграда, невзирая на ураганный огонь врага, сложности переправы через Волгу, постоянно теряя товарищей, рискуя собственной жизнью, доставляли интенданты в осажденный город продукты и тёплые вещи. Сложнейшей задачей было и обеспечить бойцов, попавших в окружение. Возможно, что сделать смогли не всё, может могли организовать и лучше, я не вправе вообще никого, на мой взгляд - люди сделали максимум возможного, в те годы и при имевшихся ресурсах.
Заканчивается немецкая статья словами: «Ужасающая суровость этой войны совершенно не напоминает бодрой и весёлой картины маневров мирного времени в своей собственной стране.». Что тут сказать, все европейские войны, будь то война с Польшей, Францией или даже Англией, были для германского нацизма лёгкой прогулкой, по сравнению с Великой Отечественной войной советского народа против немецких захватчиков.
Коротко о полевых кухнях. В показаних германского интенданта есть фраза о том, что полевая кухня в механизированных частях транспортировалась в кузове автомобиля. Решение очень странное и спорное. Вместо того, чтобы сделать кухню прицепной, и использовать единицу транспорта для перевозки грузов, в том числе и того же продовольствия, использовать грузовик именно так. В общем, загадочный и сумрачный тевтонский гений.
В прошлом году, на экскурсии в одном из современных музеев, экскурсовод, показывая немецкую кухню, рассчитанную на человек 5 - 10, захлебываясь от восторга, нахваливал немецких снабженцев. Дескать, вот как немцы заботились о своих зольдатен, даже для малых подразделений изготавливали специальные кухоньки. Каюсь, эмоции возабладали и я не сфотографировал это очередное изобретение, а в интернете потомтак и не нашёл фотографий. По-правде говоря, так и не понял её предназначение, разве что только для парашютистов. На моё замечание, что и Красная Армия постоянно совершенствовала средства приготовления пищи и в годы войны было немало отечественных разработок, экскурсовод поморщился и ушёл от разговора. А жаль, ведь то же самое он постоянно рассказывает другим посетителям, подчёркиваю немецкое превосходство.
И вот ещё какие наблюдения позволяют сделать изучение германских документов: во-первых — немецкие интенданты демонстрировали какую-то поразительную не обучаемость и неумение делать правильные выводы из негативных ситуаций. Допустим, все четыре года войны они так и не успевали реагировать на смену времен года, но чем объяснить тот факт, что не были сделаны выводы и из войны, прошедшей четверть века назад. И это при том, что многие высокопоставленные нацистские интенданты участвовали в Первой мировой войне и имели практический опыт организации снабжения боевых действий на фронтах войны с Россией. Неужели лёгкость решения вопросов организации снабжения германской армии в покорённой Европе позволила немецко-фашистским захватчикам рассчитывать на подобное и в Советском Союзе?
И во-вторых, — совсем по-другому видятся документы Советского Правительства: Постановление ЦК ВКБ (б) и СНК СССР от 27 июня 1941 г. "О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества«[3] и приказ Ставки Верховного Главнокомандования от 17 ноября 1941 г. № 0428[4], которые отдельные историки называют ещё и приказом о тактике «выжженной земли». В Постановлении есть такие строки: «Всё ценное имущество, сырьевые и продовольственные запасы, хлеба́ на корню, которые, при невозможности вывоза и оставлении на месте, могут быть использованы противником, в целях предотвращения этого использования — распоряжением Военных Советов фронтов должны быть немедленно приведены в полную негодность, т.е. должны быть разрушены, уничтожены и сожжены.». Жестокое и не гуманное решение? Именно в этом нас сегодня и стараются убедить. Но если всё это не уничтожать, не вывозить и не сжигать, сыт и доволен бы был только оккупант. И не оплакивал бы немецкий пропагандист судьбу гитлеровцев, описывая их жизнь и быт в дни битвы под Москвой: «частично недостаточное питание войск, крайне неблагоприятные условия квартирного расположения — в бараках, дотах и блокгаузах располагалось на самой ограниченной площади трёх и четырёхкратное количество людей по сравнению с расположением войск на западном фронте и влекли за собой, в результате холодов и метелей самые тяжелые последствия для здоровья солдат». Невозможно представить, что нацисты оставляли бы крестьян в собственных домах, а сами бы ютились в сараях, окопах, дотах и дзотах. Решение советского руководства диктовалось самой сутью войны, и, как показали последующие события — единственно правильным. А цитата пропагандистом слов немецкого интенданта, дескать «Каждой семье мы должны оставить по корове» это или добросовестное заблуждение, или желание продемонстрировать европейскому читателю некую «гуманность» немецкой армии. Но, правда жизни была абсолютно не похожа не добрую сказку нацистской пропаганды.
Понимаю, что меня могут вновь упрекнуть в том, чтоя не полностью изучил всю систему материального обеспечения у гитлеровцев, не поднял все документы и все акты их проверки, и что в немецкой армии было много хорошего, чему надо было учиться. Да, хорошее было, и это тоже изучали, по возможности - внедряли и в РККА. Были и успешные интенданты, зольдатам которых не приходилось ковырять лёд, чтобы добраться до похлёбки. Равно, как были и вороватые тыловики, стремившиеся продать армейское добро или отправить домой посылки, побольше и побогаче. Это и обычно, и привычно, и понятно. И нет большой разницы, тыловиков какой страны обсуждать, везде люди разные, и таких, у которых при возможности набить карманы, загораются глаза и чешутся руки. И везде с такими борются, где то строже, где то - мягче, но не довелось слышать, чтобы отрицательные явления удалось искоренить полностью.
Но процентное соотношение честных и нет, умных и глупых, работяг и лентяев, хотя и влияет в определённой мере на материально-техническое обеспечение, полностью нивелировать системные сбои и ошибки не могут.
[1] ЦА МО РФ, фонд 854-12403-1132, дело № 1132, опись № 12403, стр. 198 – 200.
[2]ЦА МО РФ, фонд 85-12331-379, дело № 379, опись № 12331, коробка № 2970, стр. 102 – 120.
[3] Известия ЦК КПСС. – 1990, - № 6. – с.208.
[4] ЦА МО РФ, фонд 229, опись 161, дело № 4
На этом пока всё!
Дорогие любители военной истории, читайте документы – источник жизни, источник правды!
Огромное спасибо всем читающим, критикующим, дополняющим и комментирующим. С уважением ко всем Вам, Александр!