О флоте для альтернативщиков
Автор: Маня МиркевичСаундтрек:
Тут в бложеке автор вчера задал вопрос, какие кораблики его альтернативной РИ строить в двадцатые-тридцатые, чтоб значит англосаксов нагнуть. Насоветовали всякой невнятной хуйни, про подлодки, время линкоров ушло, кому то что то за щеку пришло, а строить нужно абстрактные хуеносцы. Типичная картина советов на атшке, смотря на которую ничего не понятно.
Теперь же о том, как смоделировать альтернативный флот двадцатого века правильно.
Первая и главная характеристика, которая определит и приземлит ваши морские "Чорные пластелины", это бюджет ВМФ. Повторюсь: БЮДЖЕТ ВМФ. Это те деньги, которые главфюрер/царь-тряпка выделяет на флот, его развитие и поддержание штанов. Соответственно своих покорителей морей вы будете впихивать в наличный бюджет. Главное в войне, если кто-то не понимает, это бабло, бабло и, внезапно, бабло. Считают эту хуйню до вмв обычно в фунтах, а после в долларах. До ПМВ вообще считать легко, золотые и серебрянные стандарты во все поля.
Повторюсь еще раз: главное это бабки, они все решают, баксы, фунты, драгметы, а если у вас нищая страна, то извольте пройти нахуй. Флот это развлечение для богатых. Небольшое отступление: у флота очень прямая зависимость мощь-бабло, если на суше афганцы могут наказать США, Бриташку и Совок, то на море страна с бюджетом Афгана будет раскатана в ноль без особых усилий. Математика ясна, моншеры?
Идем дальше. Бюджет есть не только у нашей страны, но у противников, соотношения этих бюджетов и регулируют конфигурацию флотов.
На что нужен бюджет? На содержание кораблей и экипажей, НИОКР, постройку и закупку новых кораблей, их модернизацию, развитию инфраструктуры, баз, а также промышленных мошностей. Думаю расходная часть понятна.
Как формируется бюджет? Главный по флоту, первый лорд адмиралтейства, лорд Бивербрук, приходит к главному по финансам страны. Приносит программу развития флота на 1 год, 5, 10. Эту программу финанситы урезают т.к кайзеру тоже новая яхта нужна. Что получилось, то и идет на флот.
Бюджет, внезапно, формируется под задачи. Когда закладывается новый линкор, то он тоже закладывается под четкую задачу. Определяется ТВД, на котором будет выступать линкор, а отсюда определяется дальность. Броня и вооружение подгоняется под гипотетического противника, а может быть и под конкретного, под него же рассчитывается скорость. Вся эта хуйня с огромным трудом впихивается в нужное водоизмещение и загоняется в рамки бюджета. Задача всегда нетривиальна т.к денег мало, а желания безграничны. В глобальном плане бюджет формируется так же: под задачу и под требование к этой задаче, так что все эти телеги, что нужно строить подлодки т.к время линкоров ушло - шизофазия. Флот создается под ЗАДАЧИ. Флот создается исходя из БЮДЖЕТА.
Чтоб определить задачи нужно рассмотреть ТВД, силы противника, покумекать над их планами, а затем придумать ту контрмеру, которую возможно реализовать. Ключевое тут слово "возможно". Это не ЭГЕ, так что вспуки про подлодки и авики это не единственный правильный ответ. Ответ диктует задача, а она постоянно разная, к тому же допускает разные способы решения, а условия хаотично меняются в процессе.
Где же посмотреть те самые бюджеты и методы их распределения? Гуглите, епты. Все циферки в интернете есть, все цены линкоров, стоимость подлодки типа 7 в тиграх, годовые бюджеты итд. Особенно полные циферки в английских источниках.
Есть еще вопрос пропускной возможности промышленности, доков, а также ресурсная база. Но надеюсь, что тут сильно разжевывать не нужно. У кого 80% мировой добычи нефти, тот и царь-крендель морей.
Рассмотрим же общую ситуацию на примере. Мы строим подлодки, чтобы нарушить вражеское сообщение на коммуникациях.
Почему мы их строим? Морские коммуникациии врага растянуты и плохо защищены на всей протяженности.
Наш Дениц клятвенно обещает, что его мальчики смогут выйти на незащищенные коммуникации сквозь противолодочную оборону противника.
Отдел статистики подсчитал, что по мере развития войны наши кригсмарине нанесут больший урон купцам врага, чем они успеют восполнить, а это приведет к экономическому краху.
Что может пойти не так? Зоны противолодочной защиты врага вырастут в разы, а следовательно нашим лодкам придется проходить сквозь эшелонированную противолодочную оборону с авиацией, сомной корветов и эсмов, а также враг свои коммуникации прикроет авианосцами. Еще хитрый враг в массовом порядке установит на свою авиацию радары, которые в будущем будут палить даже поднятый перископ лодки.
Насколько при таком развитие событий эфективна подводная война? Может стоит прислушаться к Редеру, который предлагает использовать для рейдерства линкоры? Или может в достаточной мере подлодки эфективны т.к позволят выиграть время и не допустят вражескую концентрацию сил на ключевых участках? А может лучше пустить всю ту сталь на танчики? Пожалеем ли матерей?
Вопрос без четкого ответа.
Теперь же ответ на вопрос: может ли РИ наказать на море ВБ? Отвечу картинкой:
Пока у англов бюджет в четыре раза больше, то это без шансов, пацаны.
Как обычно строятся линкора? Обычно сериями одного проекта, обычно в серии по 2-4 штуки. Адмиралтейство под свои задачи и исходя из бюджета формулирует набор нужных характеристик, затем передает свои требования в КБ. КБ предоставляет с десяток проектов, обычно в одном или схожем водоизмещение, проекты различаются незначительно, но по ключевым характеристикам. Затем избранный проект дорабатывают и пускают на производство. Платят, обычно, за кораблик не всю сумму сразу, а плата разбивается по времени постройки и по мере готовности. Иногда баблишко задерживают, а значит верфи тянут с проектом тоже.