Про рогатые шлемы невикингов
Автор: Елена СтаниславоваЯ так поняла, что никогда не существовавшие рога на шлемах викингов — тема, вызывающая определённый интерес.
Как я уже писала (и даже неоднократно), на шлемах викингов никаких рогов не было.
А бронзовые шлемы с замысловатыми рогами, обнаруженные в датском болоте в середине 20го века, принадлежали не викингам, а другой цивилизации, существовавшей 3000 лет назад.
Исследование учёных доказало, что два бронзовых шлема с рогами, обнаруженные в торфяном болоте в маленьком датском городке Виксё, не принадлежали викингам.
Согласно публикации Daily Mail, шлемы, найденные археологами в 1942 году, на самом деле никакого отношения к викингам не имеют, кто-то носил их примерно в 900 году до нашей эры – более чем за 1500 лет до эпохи викингов в Дании.
Сейчас рогатые бронзовые головные уборы хранятся в Национальном музее Дании. Каждый шлем имеет довольно длинные, изогнутые, похожие на бычьи рога и две больших выпуклости, имитирующие глаза. К головному убору, возможно, прикрепляли птичьи перья или даже конский хвост. И использовался он, скорее всего, в религиозных ритуалах.
Исследователи считают, что шлемы, вероятно, были изготовлены в Средиземноморской Европе (включая Сардинию и западную Иберию). По какой-то причине их поместили в болото (в качестве подношения богам?).
Когда шлемы были найдены, один из них лежал на деревянном "подносе" с пеплом, поэтому учёные предполагают, что они не были потеряны, а оказались в болоте во время какого-то ритуала.
Исследование проводили археологи из Музея Мосгаарда и Орхусского университета в Дании (руководитель исследования — Хайде Вробель Нёргаард), их выводы основаны на результатах радиоуглеродного датирования. Статья была опубликована в журнале Praehistorische Zeitschrift.
Я думаю для удобства нужно сделать рога на шлеме не викингов съёмными. И тогда в любом месте можно сообразить на двоих, выпив вина из этих рогов.
Р.S. Трёхтысячелетняя тайна раскрыта
Мысль интересная, но несколько запоздала.
И уж пить тогда не вино надо, а медовуху или эль.
Судя по форме, эти два шлема хитро свинчивались, ставились на огонь, в них булькало сладкое, и на выходе капало крепкое и благостное. Нужно искать в болоте змеевик!
Интересно, а чьи они все-таки были? Интересно же.
В английской статье не написано. Только возраст артефактов.
Тогда там кельты жили.
Красиво
На самом деле никто не знает, какие шлемы носили викинги рогатые или безрогие, потому что археологи нашли очень мало шлемов викингов: более-менее целых — всего два, а также ещё несколько фрагментов. Ни на одном из них рогов не оказалось. И до сих пор не известно, найденные шлемы боевые или ритуальные.
На самом деле, если подумать, ни один адекватный чел не будет изготавливать рогатый боевой шлем.
Что касается религиозных ритуалов, то это уже не шлем, а ритуальный головной убор.
Вот мне почему-то тоже ближе версия о ритуальных шлемах.
Это укладывается в определённые представления и древних культах.
Судя по времени, там в это время жили кельты. По некоторым прикидкам даже тевтоны были из их племен. Так что искать причину надо в их среде. Образец нормального шлема у меня на голове.
Не забываем, что норманны воевали и на кораблях, на лодьях и лодках, их тактика многообразна и потому была эффективна. И уж в схватке в тесном пространстве им не было равных еще долго. Там шлем с рогами точно не нужен. Знаменитая "стена щитов" также порождение этой тактики и рога тут точно лишние. Пока одни бойцы прикрывали остальных большими щитами, с заднего строя ловко действовали рогатинами копьеносцы.
Всегда надо двигаться от возможности реального боя и воинской тактики данного времени. Новгородцы у норманнов многому научились, их ушкуйники потом несколько веков действовали. Ермак закончил завоеванием Сибири.
Интересно. Это для меня полностью новая информация. Спасибо.
Рада, что интересно.
Статья хорошая . увлекла . Алёна Нау