Как писать рецензии / Герда

Как писать рецензии

Автор: Герда

(Текст не мой, но изложено весьма толково)

Рецензия – это критическое сочинение, письменный разбор,  содержащий краткий анализ и оценку литературного произведения  компетентным человеком (рецензентом).

Задача рецензента – оценить произведение, его достоинства и недостатки,  что обусловливает высокие требования к автору рецензии. Большое значение  имеет объективность рецензии, справедливость оценки ее предмета. Это не  означает, что рецензент лишен права на свою позицию в отношении к  рассматриваемому произведению, он лишается права лишь на  односторонность, на явную пристрастность в оценке.

Стремление к объективности рецензии определяет и особенности ее стиля.  Ему противопоказана излишняя эмоциональность, использование острой  лексики, грубых сравнений и т.п. Объективность рецензии обеспечивается  ее доказательностью. Автору рецензии необходимо обосновывать свое  отношение к ее предмету, и здесь аргументами служат факты – цитаты из  литературного произведения, указание на стиль, форму, лексику, рифму  т.д.

 Виды рецензий 

1) Развернутая аннотация - в ней раскрывается содержание произведения, особенности композиции;

2) Небольшая критическая или публицистическая статья (часто  полемического характера) - в ней рассматриваемое произведение является  поводом для обсуждения актуальных общественных или литературных проблем;  

3) Эссе - в большей степени лирическое размышление автора рецензии, навеянное чтением произведения, чем его истолкование;

4) Авторецензия - излагается взгляд автора на свое произведение;

5) Обзор (обозрение) - рецензия, включающая несколько художественных  произведений, объединенных по тематическому, сюжетному, хронологическому  или другому признаку.

 Уровни рецензий:  

1.Рецензия одного произведения вне связи с творчеством писателя;
2.Рецензия произведения в контексте творчества писателя;
3.Рецензия произведения в контексте литературного процесса эпохи.

 Рецензия первого уровня  даёт возможность оценить своеобразие конкретного литературного произведения, выявить его достоинства и недостатки.
 Рецензия второго уровня позволяет проследить рост мастерства  писателя, изменение его художественной манеры, осмыслить творческие  искания на определенном этапе его литературной деятельности.
 Рецензия третьего уровня позволяет увидеть самобытность писателя  в освоении и разрешении актуальных тем и проблем эпохи, выявить  традиционное и новаторское в его творчестве, оценить место писателя в  литературном процессе.

 План написания рецензии

   Рецензия на литературное произведение может включать следующие компоненты:
 1. Библиографическое описание произведения (автор, название, год  выпуска) и краткий (в одном-двух предложениях) пересказ его содержания;
 2. Непосредственный отклик на произведение литературы (отзыв-впечатление);
 3. Критический разбор или комплексный анализ текста:
 — смысл названия;
 — анализ его формы и содержания;
 — особенности композиции;
 — мастерство автора в изображении героев;
 — индивидуальный стиль писателя.
 4. Аргументированная оценка произведения и личные размышления автора рецензии:
 — основная мысль рецензии;
 — актуальность тематики произведения.

 Советы как писать рецензию

• В рецензии следует рассматривать качество написания художественного  произведения - занимательность сюжета, соответствие речи автора и героев  жанру произведения;
•На всём протяжении тон изложения авторской речи должен быть однородным  - он может быть назидательным, познавательным, весёлым;
•В рецензии обязательно надо отметить все грамматические ошибки - это пойдёт на пользу автору;
•Обязательно следует отметить удачи и художественные находки автора -  это стимулирует автора к работе над новыми произведениями;
•В рецензии можно отражать чувства рецензента, вызванные прочтением произведения;
•Излагайте подробно и обосновано. Рецензия - не комментарий, где можно написать: «Обожаю!», «Это пять», «Отлично!» и т.п.;
•Рецензия не должна содержать ненормативную лексику, призывать к насилию, распрям.

 Типичные ошибки в написании рецензии

•Подмена анализа и интерпретации произведения пересказом;
•Подмена рецензии комментарием или отзывом;
•Отсутствие аргументации;
•Фамильярное именование автора произведения по имени-отчеству;
•«Оригинальничанье» в ущерб содержанию и логике работы;
•Неясность позиции рецензента;
•Перегруженность рецензии второстепенными деталями (в частности,  биографическими и историческими сведениями, которые не становятся  опорными точками анализа произведения);
•Преобладание в анализе произведения идейно-тематических характеристик текста в ущерб вниманию к его эстетической стороне;
•Неграмотное или формальное использование понятий теории литературы, литературоведческих терминов.

+53
718

84 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вес-На Ларина
#

Угу, если все писатели начнут писать правильные рецензии, представь насколько меньше станет произведений, которые они бы настрочили вместо))) 

 раскрыть ветвь  3
Герда автор
#

зато грамотных рецензентов бы прибавилось) (наверное. вот что-что, а мечтать я горазда)

 раскрыть ветвь  2
RhiSh
#

Грамотно. 

Мне особенно понравилось 

Преобладание в анализе произведения идейно-тематических характеристик текста в ущерб вниманию к его эстетической стороне

вот уж о чём, а об эстетической стороне вообще сейчас все забывают. И забивают))

 раскрыть ветвь  7
Герда автор
#

а еще есть заклепочники)))
Вообще грустно, когда забывают. что художественное произведение - прежде всего художественное произведение и начинают анализировать его в ключе соответствия  или несоответсвия нынешних представлений  науки или какой-либо другой)

 раскрыть ветвь  6
Лавэн
#

Не не не, самая супер рецка. Пример:

1-й вариант: Книга атас

2-й Атас книга

3-й ......

Спасибо за внимание😝 

 раскрыть ветвь  4
Герда автор
#

то отзывы, не рецензии) 😋 

 раскрыть ветвь  3
demiurh
#

Ох тыж, осознал, рецензентом мне точно не быть. Ну мож хотя бы "критегом"?..

Спасибо. Серьёзно.

 раскрыть ветвь  8
 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

Не боги горшки обжигают. Тут главное начать и не стоять на месте)

 раскрыть ветвь  5
Эль`Рау
#

Забрала к себе! Прибила на стену!

 раскрыть ветвь  0
Эль`Рау
#

Давайте писать хорошие рецензии!
Не в смысле положительные, а в смысле качественные.

В конце концов рецензия своего рода тоже произведение автора и она отражает как минимум стиль написавшего.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Морошко
#

Хорошее предложение, кстати, в чем-то повышает и писательский скилл. В смысле, чем больше читаешь и пишешь отзывов, тем лучше пишешь сам))

 раскрыть ветвь  1
Iriya
#

Любопытно.) Спасибо)

 раскрыть ветвь  2
Герда автор
#

не на чем)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  2
Герда автор
#

спасибо)

 раскрыть ветвь  1
Toyama
#

Хорошие советы. Правда, мной замечено, что на популярность рецензии её качество влияет не сильно. Гораздо сильнее она зависит от личности написавшего. И часто куча лайков у рецензий, похожих на кратенький отзыв, из которого о книге мало что понятно. А хорошие и развёрнутые, но написанные людьми без кучи друзей и подписчиков, набирают лишь просмотры, а лайки им ставят крайне редко.

 раскрыть ветвь  33
Сергей Морошко
#

Кстати да, тоже замечал такое, что комментарии к рецензиям чаще пишут знакомые рецендента. А левые люди, как правило, читают рецензию, тыкают ссылку на произведение, если заинтересовало, и уходят)

Еще есть такой момент, что рецензию на малопопулярное произведение меньше читают и комментируют, чем на что-то хайповое))

 раскрыть ветвь  27
Герда автор
#

И такое бывает.
А еще интересно смотреть на рецензии и когда и ругают и хвалят - тогда особенно интересно прочитать  книгу самой)

 раскрыть ветвь  4
Эль`Рау
#

Интересно то, что написание рецензий многое открывает и для самого рецензента.
Особенно когда попадается книга, на которую не знаешь как реагировать: ум принимает, а сердце отвергает.

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

тогда стоит  писать рецензию не после единственного, а двойного - тройного прочтения) Оно обычно все расставляет на свои места.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

помню, помню)

 раскрыть ветвь  0
Пчёлка
#

Спасибо. Возьму себе на заметку. Все еще учусь ее писать правильно, но не всегда получается.

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

я сама такая)

 раскрыть ветвь  0
Эль`Рау
#

Тада!!! 

•Подмена анализа и интерпретации произведения пересказом;

Вот это часто вижу как в отзыва так и рецензиях.

А я похоже грешу "неясной позицией" 😋 Увлекаюсь стремлением к нейтральности))))))))

•Неясность позиции рецензента;

 раскрыть ветвь  7
Герда автор
#

я знаю, что я озверелая, но таки да, это весьма распространено)
и все же нейтральность лучше однобокой страстности. Интересно же знать не только о минусах, не только о плюсах, но о минусах и плюсах)))

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
20K 76 385
Наверх Вниз