Почему книга должна быть интересной

Не хотел, на самом деле, опять уходить в блог... но прошлый пост что-то активчик-то понабрал... ну и из комментариев там немного вылилось. В общем, пусть мои гениальные мысли станут достоянием человечества вот

Когда я читаю книгу (рассказ) я оцениваю в первую очередь её с точки зрения интересности. Казалось бы, очень странно, что человек, который топит (правильнее сказать топил, ведь сейчас этот нелюдь топит лишь себя) за смысловую нагрузку произведений, сначала смотрит на интересность.

Но не всё так просто. Да, я сначала обращаю внимание на простоту чтения, сюжет, обкуренность... Но почему?

А давайте подумаем о роли книги... Вот задать такой вопрос... как думаете, какие будут ответы? "Для развлечения", "для учения, просвещения", "для души"... ну и всё в этом роде, о чём до сих пор ведутся (и будут вестись) споры. Но нет, вы будете не правы. Первая цель книги - это то, чтобы её читали. Она должна проникнуть в мозг. Как вирус. Каким бы ни был вирус, толку от него, если он не может попасть в организм. Его жизнь становится бессмысленной. Так же и книга... а смысл от неё, если её не прочитают? Какую бы задачу она не несла, она не сможет её выполнить, если просто на просто её не прочтут.

Вот поэтому книга должна быть в первую очередь интересной. Чтобы её прочитали! А скучное читать неинтересно. Вот как у меня с "Обломовым". Это одна из немногих книжек, которые я не осилил. Вот и скажите, какой смысл от этой книги, если из-за её... невероятной скуки, от которой я засыпал, я не смог её прочитать. Скука - всё равно что замок и табличка "не влезай". 

Кстати, поэтому у книги должны быть нормальные обложка и название. Она должна привлекать.

Вот так вот... эх, лучше б книгу шёл писать, долба*б старый, дописал бы уже и освободился... устал я