О дураках-читателях, Семёновой и языке

Помню, когда я стал читать "Тайного воина" Семеновой, я сразу вспомнил худшие страницы в "Красном колесе" и "Бодался теленок с дубом". Как и те книги, эта тоже была полна слов-уродцев. Порно, правски, атя, гоит, бает, порошица... причём в половине случаев в этих уродах не было необходимости. Если слова, которые обозначали новые, важные для сеттинга понятия, почти всегда смотрелись хорошо (и котляры, и дикомыты, и гнездари, и зеленцы, и кугиклы - все это было на своем месте, потому что погружало в атмосферу и знакомило с реалиями вымышленного мира), то другие - в точности, как и у Солженицына - просто отражали авторскую веру в то, что его текст служит Высокой Просветительской Задаче. Ух, как я сейчас открою всем великие богатства, скрытые глубоко в недрах языка, всеми забытые, оставшиеся где-то в глубине больших толковых словарей, если не словарей диалектизмов!..

Писателям, которые доходят до подобных установок, почему-то не приходит в голову, что язык - материя своенравная, живая и пластичная, и если он усвоил множество старинных, архаичных слов, и напрочь исключил из обращения другие, то так вышло совершенно _не случайно_. И едва ли стоит думать, что отбор, осуществленный одним человеком, по своему собственному произволу, может дать речь более чистую, богатую и образную, чем тот отбор, который сам язык и построенная на нем литература произвели на протяжении многих веков.

Если принять во внимание подобную мегаломанию, уже не очень удивляет, что причины своих неудач автор такого типа всегда ищет не в противоестественности поставленной им перед собой задачи, а в невежестве и глупости читателей.

"Я уже знаю, что многим эти опыты с языком не понравились. У нас читатели привыкли к уже готовому литературному продукту, когда ничто не мешает следить за сюжетом - пошел туда, победил того, полюбил эту… а тут язык сложный, слова непонятные, и вообще оказывается, что надо думать. Оказывается, да. Надо"

(с) Семенова о Братьях

Точно, во всем дураки-читатели виноваты. Думать не хотят, подавай им, дуракам, все примитивное. Сначала эти невежи, по своей глупости, не смогли оценить блестящее "языковое расширение" в поздних текстах Солженицына, и даже стали писать на него довольно ядовитые пародии. Что с них возьмешь, с Бена Сарнова и его товарищей? Вестимо, ничего умнее Мухи-Цокотухи в жизни не читали, и над сложным текстом думать не хотят. А теперь и Семенову так же не понимают. Сидят и нудят, что слово "порно" в значении "вовремя" - это чертовски неуместно, потому что будет вызывать у примитивно мыслящих людишек совершенно однозначные ассоциации.

А вы поднапрягитесь! Научитесь думать не на том языке, на котором вы разговариваете и на котором написана лучшая русская литература, а на вот таком вот уродливом новоязе, который одновременно - и не русский, и не старослав, а дикая смесь современных слов и надерганных там и тут диалектизмов. Это, по мысли заигравшихся в такие игры авторов - хоть отцветающего Солженицына, хоть отцветающей Семеновой - расширяет сознание и развивает ваш литературный вкус.

Попробую предложить свою, альтернативную - хотя и неприятную - трактовку. Когда неподдельное, свежее вдохновение у писателя окончательно иссякнет, когда накопленный житейский опыт перестает сам собой выплескиваться в текст, для поддержания (своего собственного, не читательского) интереса к тексту приходится находить для себя какие-нибудь другие стимулы. Скажем, такую вот "игру в слова".