Плохой совет
Автор: Максим БухтеевПримерно двадцать пять лет назад, когда я был начинающим автором, мне дали один совет. Я с ним тогда не был согласен.
Прошло время, я получил опыт, вошёл в профессию, но моё мнение не изменилось.
Совет состоял в том, чтобы копировать стиль какого-то известного автора. Дескать, это приведёт к повышению писательского мастерства. Мол, лишь овладев чужим стилем, можно выработать свой.
На мой взгляд, копировать что-то можно лишь в качестве одного из упражнений. Ну, например, делая пародию или укладываясь в какой-то жёсткий формат. Выработать свой стиль так невозможно.
Да, на чужих работах надо учиться, но только анализируя приёмы, схемы и прочее, но никак не копируя стиль.
А вы что думаете?
Судя по тексту вам и предлагали это в качестве упражнения.
"В качестве одного из упражнений" - это уже мой собственный опыт. Тогда было сказано именно то, что написано. Я даже помню, что немного поспорил с советчиком по этому поводу.
Нет-нет, вам неправильно объяснили. Копировать стиль не для того, чтобы писать этим стилем всю жизнь, а для того, чтобы овладеть стилем в качестве практического занятия при обучении.
"В качестве одного из упражнений" - это уже мой собственный опыт. Тогда было сказано именно то, что написано. Я даже помню, что немного поспорил с советчиком по этому поводу.
согласна. уметь копировать нужно много разных стилей.
Вот и я о том же! С ходу загоняя себя в жёсткие рамки, можно здорово себе усложнить жизнь.
Особенно это относится к новичкам.
Я неоднократно видел жертв такого обучения.
К слову, все известные люди что-то заимствовали, авторов и писателей тоже касается. В моментах стоит копировать удачные приемы.
Стиль — это привычка автора, которую ты создаешь, читая другие книги, работая со своими текстами на основе хороших книг. И парадоксально, но и классика и топовые книги по стилю похожи. Категорично говорить Копируй не буду, но посоветую это делать)
Для примера, попробуй сравнить тексты Карла Мая и Метельского)
Так-то да, но какой смысл иметь двух одинаковых писателей?
А смысл копировать чужой стиль? Менталитет-то у тебя все равно от этого не поменяется. К тому же ту же Донцову печатают отнюдь не потому, что она потрясающе пишет - там другие причины, от нас скрытые. То есть копировать, конечно, можно (кто запретит?), но если ниша уже занята данным популярным автором, то твое творение в издательстве все равно не примут. Ну а как упражнения - тренируйся на рассказах. Они короче, и анализу поддаются намного легче.
Да, как упражнение - это хорошо. Но строить свою литературную карьеру на копировании - такое себе занятие, по моему.
Думаю, что совет плохой. Следовать ему можно только есть цель стать соавтором копируемого
или литературным негром в издательстве, пишущим "под него".Да уж.
Комментарий 2. Был такой литератор Фенимор Купер. Так вот, когда однажды ему начали расхваливать английские романы, которые он как литератор презирал, то дело закончилось тем, что он поспорил с женой, что напишет не хуже, в таком же примерно стиле. И создал, на английском материале. Хотя критики и разбили его в пух и прах, потому что английской жизни Купер не знал, но критика пошла ему на пользу - следующий роман он уже написал на материале американской истории - "Шпион". Тема для США была злободневной, и ниша была еще не занята, поэтому как литератор он сразу взлетел. Опять же мы должны учитывать, что принадлежал он к привилегированным кругам, издательские расходы были ему по силам, и в случае неудачи он бы не раззорился.
То есть одного подражания для успеха было мало - надо было иметь: а) свободную нишу; б) быть злободневным.
А вот дальше - если он был талантлив, то успех первого романа начал уже работать на него.
Ну, "как прийти к успеху" это немного другое. Вы правы, там много факторов и многие из них к таланту и мастерству не относятся.
Мы все на кого-то да похожи И ТАК!
Какой смысл кого-то копировать намеренно, да ещё и в самом начале пути ?!
Полностью согласна.
Да и просто не получится. У меня, по крайней мере. Я даже в вязании не придерживаюсь схем, что уж про литературу говорить?
Стиль должен быть свой и толькотсвой. Писатель без стиля - не писатель, а графоман-недоучка.
Стили могут быть похожими, но специально к этому идти... глупость, как по мне.