Знаковые фантастические персонажи

Сегодня, мой дорогой читатель, хотелось бы подробнее остановиться на теме знаковых фантастических персонажей. Вроде бы, таковых должно быть если не пруд пруди, то хотя бы много. Но… по размышлению особо большого ТОПа не получается, особенно если его составлять отдельно для книг, кино и игр. Есть множество героев, которые мне симпатичны, а есть и кое-кто, кого бы я с удовольствием придушил :) Но вот по-настоящему знаковых можно по пальцам одной руки пересчитать. Посему сегодня будет мультижанровая подборка, как и в случае с импортными знаковыми Вселенными. И здесь я снова не буду присваивать номера, за исключением одного – первого.

Итак, начнем.

- Идентификатор: Сантьяга. Генетический статус: нав. Род деятельности: комиссар Темного Двора. Скандалы, интриги, расследования, изредка силовые действия. Знаковость: по совокупности признаков. Неповторимый коктейль из харизмы, тонкого юмора, сарказма, острейшего ума и бунтарства. Без него Тайный Город потерял бы минимум половину своего шарма. День кончины Сантьяги (тьфу-тьфу три раза) станет и концом Тайного Города. По крайней мере, лично для меня. Смог бы я воспроизвести подобного персонажа в собственном романе? Очень вряд ли. Сантьяга единственный и неповторимый, даже, не побоюсь этого слова, уникальный.

- Идентификатор: Таф, Хэвиланд. Генетический статус: человек. Род деятельности: сначала космический торговец и хронический неудачник, затем уникальный специалист – экологический инженер, владелец «Ковчега» и кота-телепата Дакса. Знаковость: унылый вид, пузо через ремень, каланча и при этом вегетарианец. Полное отсутствие чувства юмора. Целеустремленность. Мстительность. Ум. Аналитические способности. Смог бы я воспроизвести подобного персонажа в собственном романе? Нет. Зато собственно идея «Ковчега» и ОЭГ (Общества Экологических Инженеров) мне настолько приглянулись, что я воспользовался этой концепцией – уникальная команда специалистов на уникальном корабле летает из мира в мир и решает чьи-то проблемы, попутно зарабатывая – в своем цикле «Оружейники». Странно, что на неких неназываемых ресурсах его почему-то сравнивают с «Королевой Солнца» Андрэ Нортон, о существовании которой я на момент написания первого романа цикла даже не подозревал, а столь очевидных параллелей с «Путешествиями Хэвиланда Тафа» не усматривают. А ведь концепция рассказа «Хранители» (Таф узнал о проблеме на Наморе, прилетел, предложил помощь, решил проблему – профит) один в один совпадает с концепцией всего моего цикла в целом.

- Идентификатор: Кеноби, Оби-ван. Генетический статус: а кто его знает? На вид вроде бы человек, но как оно на самом деле обстоит в одной далекой галактике – тайна сие великая есть. Род деятельности: профессиональный рыцарь-джедай. Скандалы, интриги, расследования, постоянное силовое воздействие на плохишей посредством световой шашки и той самой Силы. Знаковость: сферический джедай в вакууме времен последней Республики. Причем во всем, от начала пути – раздолбая-падавана Квай-Гон Джинна – до зрелости – наставника не меньшего раздолбая Энакина Скайуокера – и заката жизни – зарубы с Дартом Вейдером в статусе последнего мастера-джедая. Живая иллюстрация к определению «рок (в смысле судьба) как он есть». При этом куда больше похож на живого человека, нежели остальные собратья по Ордену. Периодически испытывает сомнения и даже стыд за отдельные поступки, да и долг для него не пустое слово. А еще он круче всех (по крайней мере, в первой кинотрилогии) рубится на световых мечах. В его исполнении владение фирменным девайсом джедаев выглядит как высокое искусство, а не как тупое размахивание невесомыми энергетическими клинками, как будто это пудовые ломы. Это камешек в огород Кайло Рена, если что. Смог бы я воспроизвести подобного персонажа в собственном романе? Пожалуй, да. Кроме того, уже. Главный герой дилогии «Операция «Сафари», он же второстепенный герой трилогии «Черный археолог» Александр Тарасов, если вдуматься, сильно на него похож. И по характеру, и по действиям, разве что световой шашкой не машет и телекинезом не владеет.

- Идентификатор: Фримен, Гордон. Генетический статус: человек. Род деятельности: боевой ботан. Знаковость: боевой ботан при очках, бороде, спецкостюме и оранжевой монтировке. Перманентное охреневание от творящегося вокруг бардака. Любознательность, и при этом редкая для очкарика-ботана безжалостность вкупе со столь же уникальными боевыми навыками. А чего, жизнь заставит, и не так раскорячишься :) Смог бы я воспроизвести подобного персонажа в собственном романе? Точно такого же нет, а вот использовать отдельные черты – запросто. Примером тому Денис и Антон Смальковы, герои цикла «Оружейники».

- И первое место – та-дам! – Ричард Б. Риддик. Генетический статус: вроде бы человек, но может оказаться последним фурианином. Род деятельности: самый опасный преступник во Вселенной. Знаковость: лысина, спецочки, брутальная харизма, неповторимый черный юмор, сарказм, своеобразная «темная» мудрость, свой собственный кодекс чести, безжалостность к врагу и некая «природность», позволяющая ему полностью сливаться с любой враждебной средой, хоть как-то подходящей для человека. Идеальное сочетание актера и воплощенного им на экране образа. Если бы Риддик родился в одной далекой галактике, из него получился бы идеальный ситх, причем такой, правление которого пошло бы оной галактике лишь на пользу. Некромонгеры?.. А что некромонгеры? Риддик вовсе не собирался их возглавлять. Власть сама свалилась в руки, вернее, грандиозный головняк под видом оной. И несмотря на это Риддик не послал всех вокруг далеко и надолго, а надел этот хомут на шею. А представьте, что было бы, задайся он изначально целью добиться власти? С его-то волей? Вот-вот, тот самый идеальный ситх и вырисовывается. Смог бы я воспроизвести подобного персонажа в собственном романе? Вряд ли. Риддик столь же неповторим, как и комиссар Темного Двора. И очень жаль, что Вин Дизель предпочитает развивать франшизу «Форсаж», а на «Риддика» почти забил махнул рукой.

Вот такая у меня сегодня подборка. А для тебя, мой любознательный читатель, кто из героев фантастических произведений (книг, кино и игр) является столь же знаковым?