История феминизма глазами не-феминистки. Честь третья. Советская эпоха и современность.

Начало здесь: https://author.today/post/237755

Вторая часть здесь: https://author.today/post/238042

Косвенным подтверждением необходимости борьбы за права для стимуляции активного их использования является создание мощного аппарата агитации и пропаганды сразу после Великой Октябрьской Социалистической Революции. В царской России движение феминисток не получило широкого распространения, и когда женщинам ДАЛИ равные права с мужчинами, дали одним из первых декретов Советской власти, поначалу не произошло… ничего. Елена Гамелько в своей статье «Советское законодательство о положении женщины в 1917-1930 годах» в журнале «Молодой учёный» https://moluch.ru/archive/16/527/ сетует на «косность мужчин и несознательность женщин». Ну, с косностью мужчин всё понятно, когда ЗАКОН утверждает, что «жена обязана повиноваться мужу своему, как главе семейства, пребывать к нему в любви и почтении и неограниченном послушании, оказывать ему всякое угождение и привязанность» – зачем что-то менять? И так полный шоколад. А сознательность женщин попросту не успели оформить. 

Потребность в огромном количестве квалифицированной рабочей силы была в Советской России куда выше, чем даже в викторианской Англии. Ленин и Сталин, не будучи дураками (какими их так любят выставить сейчас), понимали, что Первая мировая война – отнюдь не последняя. Аграрная, отсталая в промышленном смысле страна следующую НЕ ВЫТЯНЕТ. Не вытянет, если не поднять промышленное производство на до тех пор невиданный в России уровень. Рабочих надо больше, дожидаться, пока «бабы ещё нарожают», попросту некогда. Пришлось включить агитпроп, особенно актуальный в годы Великой отечественной войны. 

Те, кому интересно взглянуть на его плоды, могут нагуглить «Советские плакаты про женщин», для остальных приведу несколько лозунгов: «Женщины и девушки! Овладевайте мужскими профессиями, заменяйте мужчин, ушедших на фронт!»; «Свободный труд возвеличивает женщину!»; «Работницы, берите винтовку!»; «Овладевая техникой, будь в первых рядах строителей социализма!»; «На трактор девушки садятся смело, дают бойцам уверенный наказ: фашистов бейте храбро и умело, а мы уж поработаем за вас!». Кстати, на большинстве плакатов того времени, посвященных донорству крови, изображены тоже женщины… Женщины меньше мужчин воевали на фронтах, но материально-техническое обеспечение боевых действий – делая патроны и растя урожай, ухаживая за ранеными и сдавая кровь – вынесли на своих плечах они. И не только у нас.

Войны (как бы ни было это огорчительно для диванных экспертов) вообще способствуют пониманию того факта, что женщины – справятся. Взгляните на эту красотку. Узнаёте? 

Если нет – ничего удивительного. Ей ещё только предстоит стать блондинкой, любимой моделью Хью Хефнера, сыграть Душечку в «Некоторые любят погорячее»… Пока же на дворе 1945 год и Норма Джин Доггерти работает наладчицей станков на заводе. Понадобилось колоссальная работа пропагандистской машины, бэби-бум и «американская мечта», чтобы снова загнать американок в стойло. Зачем? Ну, это же очевидно. Даже для того, кто, понимая необходимость участия женщин в промышленном производстве, выдумал феминизм, сама мысль о НЕЗАВИСИМОСТИ женщины от мужчины была невыносима. 

Но когда говорят (а говорят довольно часто) что СССР был страной победившего феминизма, это, с моей точки зрения, полная чушь. Победа – результат борьбы. В СССР женщины не боролись за свои права. Им эти самые права всучили мужчины по причине жесточайшей экономической необходимости. В защиту мужчин могу сказать, что выбора у них не было. Или так – или конец стране.

Ну-с, а что мы наблюдаем на фронте борьбы за женские права сейчас? А наблюдаем мы – на Западе – отчаянную борьбу не за ПРАВА, а за ПРЕФЕРЕНЦИИ. Но только для феминисток и только для тех, чьи взгляды соответствуют актуальной политической повестке. И если женщина по всем параметром является эталоном, но выступает «за шовиниста Трампа», то она не заслуживает ни уважения, ни защиты, ни преференций, ни даже каких-либо прав. Вот что я вам скажу, дорогие мои. «Никакое это не произведение искусства, а Содом с Гоморрой!»(с)

В России, впрочем, тоже не фонтан. Борьба с НАДУМАННЫМИ проблемами не только не решает РЕАЛЬНЫЕ, но и усугубляет их, увеличивает их количество. В Советском Союзе выражение «сильная независимая женщина» имело если не положительную (хотя, как правило, именно такую), то, хотя бы, нейтральную коннотацию. Сейчас – отрицательную. Клерикализация общества набирает обороты. Поборники т.н. «традиционных ценностей» изо всех сил пытаются поставить женщин в положение «обязанности без прав». Увы, феминистское «права без обязанностей» ничем не лучше. Две стороны одной – фальшивой – монеты… 

И упорные попытки если и не вовсе запретить аборты (а в идеале контрацепцию, как таковую), то вывести их из системы ОМС, сделать финансово недоступными – в значительной степени ответ на агрессивную риторику радфем. Появление и активное продвижение таких девиаций, как запрещенная на территории РФ экстремистская организация «Мужское государство» и чуть менее оголтелое «Мужское движение» «удивительным» образом совпадает по времени с первыми попытками российских феминисток применить в России опыт своих западных коллег. 

Мы наблюдаем парадоксальную ситуацию. С одной стороны – пропаганда повышения рождаемости, в том числе и путём общественного порицания чайлдфри (не путать с чайлдхейтерами, этих надо лечить электрошоком). С другой – повсеместное обвинение матерей во всех смертных грехах. С одной стороны – пропаганда семьи и брака, с другой же – требования к замужней женщине самой содержать в декрете себя и своего (sic!) ребенка, в противном случае она – «потреблядь». Блин, девки, тут с «ехать» затык, а вы о «шашечках» печетесь… не замечая, что именно на вашем горбу въезжают в рай те, с кем вы так отчаянно «боретесь».

Решение заботящих вас – повторяю, в большинстве своём надуманных – проблем лежит не в борьбе за права, а в надлежащем выполнении обязанностей. Возьмем, хотя бы, пресловутый Sexual Harassment. Широко распространенная ситуация «Жены стареют, а третьекурсницы никогда» возможна ровно до тех пор, пока её существование допускают третьекурсницы. Ты не сдашь экзамен, если не поощришь приставания препода? Так выучи, вызубри, знай предмет на уровне преподавателя, а в идеале – лучше него. Потребуй пересдачи комиссии – но у тебя должно быть, что ей продемонстрировать. Да, это трудно и долго, на побороться или погулять, пожалуй, времени не останется… ну, или, как вариант, сделай то, чего от тебя хотят, а потом не ной и не возмущайся. Или-или. В одном двух не бывает. Когда всё тот же Харви Вайнштейн попробовал подкатить к Анжелине Джоли, она развернулась, хлопнула дверью, всем, готовым её слушать, рассказывала, что за фрукт этот Харви… внезапно, это не помешало ей стать ТОЙ САМОЙ Анжелиной Джоли.

Любая игра имеет свои правила. И если тебя не устраивает то, что на шахматной доске 64 клетки и 32 фигуры, а конь ходит буквой Г, может быть, не стоит играть в шахматы? Осенью 2009 мне позвонил Александр Сидорович, тогдашний главред Лениздата, и сказал, что всё супер, печатаем. Но есть нюанс – космическую фантастику читают, в основном, мужчины. С женским именем и женским лицом на обложке не взлетит. У меня было два варианта. Я могла упереться рогом – и тогда «Фабрика героев» не увидела бы свет. И я могла (что и было проделано) с благодарностью принять от одного из друзей имя, от другого физиономию, за три минуты (под хохот, матюки и вискарь) накатать биографию – и, вуаля! Встречайте Даниэля Дакара, француза русского происхождения, отставного сержанта Французского Иностранного легиона.

Женщин неохотно берут на работу (да ещё и выставляют порой унизительные условия), и платят меньше, чем мужчинам? По второму пункту даже не знаю, что сказать. Везде, где я работала, за одну и ту же работу на одних и тех же должностях мужчинам и женщинам платили одинаково. Что же касается первого, продемонстрируй навыки, не худшие (или лучшие), чем у мужчин – возьмут, никуда не денутся. И декрет простят, и по поводу больничных ворчать не станут, и под шефа ложиться не придётся. Но это только в том случае, если ты – лучшая. А если не лучшая, но тебе нужна именно эта работа – делай то, чего от тебя хочет работодатель, и не жалуйся.

У нас, вот ведь какая штука, капитализм. При социализме равенство полов не только декларировалось, но и практиковалось. Сейчас, когда всё подчинено получению прибыли, так не выйдет. Можно попытаться изменить общественный строй… что, тяжело, опасно, могут убить? Розу Люксембург это не остановило. Тех, первых феминисток, тоже. Они, пусть и с мужской подачи, пытались изменить правила игры и готовы были ради этого рисковать. Ты – не готова? И чего же ты заслуживаешь, в таком случае? Высоких должностей, больших денег, популярности? На том простом основании, что ты – женщина? Не смешно.

И уж конечно, я категорически отказываюсь считать правом, за которое следует бороться, право коверкать русский язык ради обозначения половой принадлежности представителя той или иной сферы деятельности. Все эти тренерки, доцентки, офицерки… Розенталь вам в помощь. Мне плевать, что «Microsoft Word» уже не реагирует на «фотографиню» или «инженерку». Феминитив в подавляющем большинстве случаев означает, ПМСМ, что тебе не хватает компетенции в твоем деле. И тогда, так уж и быть, получи утешительный приз, снисхождение вместо признания. Потому что нечего признавать. И, кстати, тот, кто посмеет в реальном общении назвать меня «авторкой», сильно рискует. Характер у меня… скверный.

В общем, девочки-фемочки, как это ни грустно, но из песни слов не выкинешь: развели вас – и продолжают разводить – как кроликов. Ничего вы не добились. Точнее, добились. Но только и исключительно того, чего от вас хотели управляющие экономикой и политикой мужчины. Ваших предшественниц попросту обманули ради банального получения прибыли. Вас обманывают ради политического капитала. Знаете, что? Обычно я жалею обманутых. Первых феминисток, чьи выступления разгоняла конная полиция, мне жаль. Тех, кому нелепая ваша боротьба поломала жизнь, тоже. А вас – ни капельки. Сделайте одолжение, не лезьте ко мне с рассуждениями о том, чем я обязана феминисткам. Потому что им я не обязана ничем. Прописью – НИЧЕМ.

ЗЫ. А всё-таки он был гением. Тот, кто придумал феминизм. Злым, да. Но – гением. Не поспоришь.