Польза от изучения финского

Здравствуйте, уважаемые читатели, с вами вновь Mobibos!

О истории…

Советская история мифологизирована более чем вся. Даже не знаю, какой период, в том числе и военной истории, не пестрит мифами. А со времён «катастройки» и «гласности» её ещё и покрывают толстым слоем грязи.

Не избежала этой участи и война с белофиннами или Зимняя война. О том, что для Красной Армии она была сопряжена с неудачами и большими человеческими жертвами известно было давно, ещё с той поры, когда боевые действия ещё шли. Однако, в последнее время, появилась непонятная тенденция. У финнов начинают потери уменьшаться, к примеру, исключается полиция или добровольцы. Потери РККА, по мнению финских же исследователей, растут. Странно, война вроде давно окончилась, а потери постоянно растут? Видимо это необходимо для того, чтобы в истории Финляндии наконец появилась убедительная победа над соседом.

Кстати, мнение о том, что Финляндия победила в этой войне, доводилось слышать неоднократно. Доводы о том, что Советский Союз выполнил все задачи, которые стояли перед ним, а Финляндия, отказавшись от размена малой территории на большую, в результате боёв потеряла значительную часть собственной территории, отбрасываются, как несущественная мелось. Главное – соотношение потерь и то, что знамя Победы над столицей Финляндии поднято не было. А значит, что? Финны победили. Понятно, что вера дело сугубо индивидуальное, и убеждениями её не разрушить. Но, право, странно это слышать от людей военных.

Похожие мысли звучат и в том, что касается вопроса выводов по результатам конфликта. Дескать, и этот опыт в Советском Союзе, в РККА не изучался, выводы – не делались, изменений – не было. И это тоже – не правда. При Наркомате обороны СССР была создана Комиссия по изучению советско-финляндской войны, обобщив все доклады, сводки и донесения, обобщала и достижения, и провалы, вырабатывая предложения по недопущению впредь кровавых и трагических событий. Предварительные, краткие итоги и выводы работы Комиссии были представлены начальникам Центральных управлений НКО СССР в апреле 1940 года, а окончательные, расширенные доклады – в мае 1941 года.

Собственно, вот он, один из окончательных докладов.

Д/с* — документальное свидетельство.

Д/с: Доклад Обозно-вещевого отдела ЛВО «… по обеспечению действующих армий…»

Вывод

Таким образом, военноначальники, интенданты и штабные офицеры Красной Армии и изучали, и выводы делали, и изменения вносили, и учить начинали по-новому. 

В конце 1940 г. внесли изменения в нормы и порядок снабжения вещевым имуществом (был установлен единый цвет и покрой обмундирования, приняты на снабжение шапки-ушанки, меховые рукавицы и жилеты, шерстяные свитера, плащ-палатки и т.п.). 

А с августа 1941 г. в РККА началась подготовка к зиме. Из войск изымались зимние, тёплые вещи и сосредотачивались на крупных складах. Результатом этой работы стало то, что зимой 1941 – 1942 г.г. советские бойцы и командиры были тепло одеты, и от этого меньше страдали от морозов. 

В битве под Москвой неувядаемой славой покрыли себя лыжные батальоны. 

О формировании санного обоза 

С начала октября 1941 г. на стол И.Сталину и А. Микояна докладывали еженедельно. Несмотря на все сложности, обоз был сформирован своевременно, что естественно сказалось и на улучшении снабжения советских войск, на своевременной подаче необходимого на фронт и организации бесперебойной эвакуации раненых и больных в тыл.

Незаметный, но важный вклад интендантов в разгром гитлеровцев под Москвой, Сталинградом, а со 2 февраля 1943 г., и позднее – везде.

А вот кто не делал никаких выводов из собственной негативной деятельности с уверенностью заявляю:

—Гитлеровские интенданты. 

— Почему? 

— Да фюрер их знает. Как-нибудь расскажу. 

Спасибо всем, кто читает, 

пишет и комментирует.  

С удовольствием отвечу на ваши вопросы 

или предложения.

С уважением, Александр «Mobibos»!