Вынужденные браки как троп в лыре и как явление в жизни

Ну, и мусульман не забываем

это скорее культурное, чем религиозное - просто в более религиозных обществах дольше сохраняется (например ортодоксальные евреи) . Короче, да "стерпистся слюбится" и прочие ветхонародные мудрости  

Тут, в Штатах, 80% местных индусов и индусок женаты более-менее вынужденным браком

>Поднимаю из комментариев здесь

"точка в конце ссылки"(тм) 

Но, если по справедливости, в это время в большей части мира женщину считали за необходимую в хозяйстве скотину, без права голоса и отказа. 

Хоп-хоп-хоп, хоп-хоп-хоп ... ла-ла-лей.

Просто авторы часто не знают как свести вместе двух персонажей у которых должен быть конфликт и искры из глаз от столкновения лбами., вот и используют этот сюжетный ход. Вынужденное сотрудничество и взаимодействие в целом вещь неплохая, но не вынужденный брак и насилие. 

Да нет, мадам права: она излагает женскую точку зрения на брак. Вынужденность в сюжете отчасти только форма и жанр, но отчасти опирается на нашу реальность. Формально мы выходим замуж добровольно, но за этим согласием может стоять страх остаться старой девой, давление родственников/знакомых «А дитачка когда будет?!», боязнь одиночества и много чего ещё, в мужской жизни не встречается, а в женской есть. И когда за спиной дохрена этой срани, добровольное согласие на брак уже обрастает нюансами и становится не желанной ачивкой, а меньшим злом и да, в некоторой степени вынужденностью. 

Я не утверждаю, что так поголовно у всех, но ситуация в женской жизни вполне себе стандартная. Замуж потому что надо.
Терять девственность с малознакомым мужиком без литра алкашки в крови - такое себе удовольствие на самом деле. Во-первых, страшно, во-вторых, больно. Да и в принципе секс для женщины штука специфичная. Во-первых, если мужик не умеет доставлять удовольствие и может только сиськи помацать да сунуть-вынуть, ну, тут просто в лучшем случае толком ничего не почувствуешь. В худшем будет очень неприятно, извините за подробности, особенно когда член упирается в шейку матки и долбит по ней как молотком по гвоздю. Возникает острое желание скинуть такого дятла с себя, но иногда приходится и терпеть: подолбит и отвалится-успокоится или, как было в моем случае, или такое, или никакого вообще на неизвестно сколько лет вперёд. Так хоть вспомнить можно некоторые приятные моменты, например, как в обнимку лежали.
Во-вторых, если мужик не блещет внешними данными, тут вообще все уныло. Как на такого возбудиться? Он же вызывает отвращение! Ладно бы человек хороший, харизматичный, к которому уже есть привычка. А если нет? А низкое возбуждение у женщины это маленькое количество вагинальной смазки, без которой что член внутри, что песок - разницы никакой.

Это только то, что касается секса с кем-то на постоянной основе. В лыры и правда сливают свои страхи и потаенные желания, которые стыдно озвучить вслух, но можно передать знакомыми читательницам образами-ситуациями. Властный мудак может быть отражением реального мужчины, равнодушного и грубого, и вот вам сладенькая сказочка, что с ним можно наладить отношения. А может быть отражением желания «я очень стесняюсь потрахаться в охотку без оглядки на все, но не могу, сделай это со мной так, как я хочу, но чтобы я не выглядела шлюхой в своих же собственных глазах». Вот это «я так хочу» принимается за негласное и всем известное условие, которое персонаж-мужчина выполняет, угадав телепатически благодаря автору. 

Так что автор права, лыры это чтиво, полное нюансов чисто женской жизни и чисто женского восприятия, где форма маскирует суть, и чтобы эту суть понять правильно, надо иметь или похожий собственный опыт, или пообщаться с другими женщинами в количестве, от гордых-независимых до тех, кому мужья запрещают волосы стричь.