Мания величия (и всё-таки Волков!)

Мы же однофамильцы. А может даже братья :).

Перечитала я «Убей в себе графомана». Тут вот какая штука...

Пожалуй, я не смогла вытащить глупостей на «посмеяться» не потому, что «всё одна сплошная глупость». Просто действительно ничего такого не торчит – серьёзно-непоправимо ошибочного, а о мелочах и особенностях я ещё скажу.

Слишком прямо, слишком буквально я восприняла, когда читала это в первый раз. Поняла как советы себе, как попытку разговора с собой. А со мной тут говорить не о чем. Вот и получилась эта «непонятка» – моё недовольство и всяческие анти– (антипатия, анти... волчизм! )).

Волков говорит о «целевой беллетристике»: вот беллетристика, вот цель – издаваться. Для этого надо соблюдать то-то и то-то. Например, не пихать в тексты свои личные комплексы – сверх меры не пихать. С информацией бережней, с фантазией аккуратней, самомнение не раскармливать...

Всё это правильно, и человеку, направившему свои стопы в эту прекрасную (belle = прекрасная, – напоминаю и хвастаюсь, что французский учила) сторону, совсем не лишним будет всё это прочесть. Так что своё «НЕ рекомендую» забираю обратно. Рекомендую и ещё как. Но не себе.

И пишу я чистыми комплексами, и с информацией как дурак с мылом, и самомнение у меня такое, что вот не скажу, а то все смеяться будут, а потом икать. В общем, ничего этого я слушать не буду. А другим да, рекомендую. Такое вот... двоемыслие, точно :).

Поэтому я и запуталась поначалу. А теперь распуталась. Надо было мне сразу это понять, сразу разделить. Нужный текст, полезный текст – но не для меня.

Про ошибки. Мила Сович (в рецензии на Волковскую «Цену власти») подозревает у автора лёгкую дисграфию. Плюсую и расширяю до лёгкой дислексии. Смотрите:

«От хорошей жизни никто просто так за перо не берётся. Это аксиома, даже догма.»

Это аксиома, но не догма. Догма – нечто должное, обязательное к исполнению, то, во что НАДО, СЛЕДУЕТ верить, а не просто принять под давлением фактов. Автор этой разницы не видит. А я вижу, что он её не видит. И поначалу это раздражает... Плюс (минус вернее) «от хорошей жизни» это и есть «просто так», т.е. перебор, тавтология.

Или:

«Четыре последние графоманские особенности не тянут на гордое звание «приём». Они действительно мелочи, но, опять же, грешат ими чаще всего графоманы.»

Ошибки и не могут тянуть на гордое звание «приём», чьи бы они ни были. Это бессмыслица.

Но таких мест – по крайней мере в этом, убей-графоманском тексте – мало. И вот что в связи с этим подумалось.

Волков со своей дислексией доберётся куда дальше, чем многие и многие со своей «лексией». Это как голос: тому, кто поёт, хорошо бы его иметь, и всё-таки это не обязательное условие. Те, кого я слушаю больше всего (тот же Фишев), совсем не соловьи. У тысяч и тысяч людей голос ЛУЧШЕ. Только где эти тыщи?

Олегу Волкову я желаю всяческих удач. Издалека так лапой машу... Кстати, о родственном. Как-то пришла в гости к знакомой. На вахте: «К кому?». Я: «К Волковой». «Фамилия». «Зайцева». И меня не пустили. Вот как много значит фамилия! (смайл: зайчик – весёлый, бодрый... и с манией величия, ага! ))