Удар клинка

Удар клинка

Ч.1

Клинковое оружие — разное. Поэтому чёткая локализация во времени-пространстве. ГГ («Зверь Лютый», «Ванёк с Пердуновки») сидит на Окской стрелке в 1166 г. и придумывает оружейный комплекс для своего войска. Из готовых вундервафель имеется пятипудовый паровой молот и «домна на сквозняке». Сокращённый фрагмент из «Зверь лютый. Книга 27. Чума» (https://author.today/work/159155)

Войску нужно оружие. Хорошее. Лучшее. В разумных пределах.

Сперва оружие само к нам пришло: основа поселения в первый момент - ветераны Бряхимовского похода. Вооружённые, конечно. Что-то мы отбирали у лесовиков, битых и мирных. Из болотной руды выплавляли. Позже приплыла каменная руда из Серпейска. Поставили домну «на сквозняке» - над Окским обрывом. Варим чугун. Сообразили томасовский и мартеновский процессы. Пошли стали.

Фехтование, в смысле: как махать железякой - вечная тема. Реально вечная, как бы не с питекантропов.

Ещё не было ни длинноклинкового, ни вообще железа, а различные типы уже были. Каменным топором - рубили, копьём (палкой с обожжённым концом) - кололи. Главное - не перепутать.

Сходив неудачно на охоту на северного оленя в районе нынешней Варшавы, носители Свидерской культуры уныло выслушивали выговор там-тогдашнего вождя:

- Вы...! М-мать! Богов!... Я же говорил: колоть! А эти придурки...! Понаделали себе топоров! Нет, чтобы с нашими, добрыми, исконно-посконными копьями... Идиоты! С топорами! На оленя! Пшли вон! В тундру! Рубить! Ягель!

Примерно так же кричал Наполеон своим кирасирам при Ваграме:

- Колоть! Только колоть!

Шли тысячелетия, каменные топоры и наконечники сменились бронзовыми, потом железными, а извечный вопрос «Колоть или рубить?» так и оставался нерешенным.

Понятно, что мамонта, например, лучше колоть. Ещё лучше - издалека. А потом рубить. Пока он ещё тёпленький.

Опыт реконструкторов показывает, что две равные пешие толпы молодых, физически здоровых и профессионально неподготовленных людей, вооружённых одна - мечами, другая - копьями, дают, при столкновении, результаты, слабо зависящие от вооружения.

Ме-е-едленно.

Оружие не даёт победы.

Одиночный мечник в поединке с одиночным копейщиком, при наличии свободного пространства типа «лесная лужайка», проигрывает всегда.

Тот же мечник, вооружённый длинным мечом или мечом и щитом, проигрывает две трети схваток.

А вот при атаке толпой мечников на стоящую толпу копейщиков, мечники всегда выигрывают. Вне зависимости от оснащения копейщиков щитами или рядности их построения.

Полная победа «укола» в первом случае - следствие большей длины копья по сравнению с мечом. Его полное поражение в последнем - следствие того же.

Атака мечников взламывает строй копейщиков или приводит к охвату флангов. Строй рассыпается, бой переходит на короткие дистанции, длина копья из достоинства превращается в недостаток. «Порубка» побеждает «поколку».

В истории это демонстрировали римляне, громя разные фаланги. Наоборот, едва копейщики получали достаточную выучку в части «держать строй», так македонцы били персов, а викинги останавливали «стеной щитов» франков и саксов.

Ключевой фактор - выучка. Не длина копья, толщина доспехов, габариты щита... Главное - «между ушами». Мотивации и навыки, а не паражопли с самоплавами.

Забавно осознание очевидной истины: не столь важно какой удар используешь ты, даже - какое оружие имеешь. Важно - как вооружён и как умеет использовать своё оружие твой соперник.

«Возможность победы заключена в противнике» - древнекитайская военная мудрость.

С какими противниками, как и чем вооружёнными, предстоит биться моим гридням на следующем этапе «озверения и облютения» Ваньки Лысого?

Вот прямо сейчас в «Святой Руси» идут два процесса.

Общеевропейский: смена каролингского меча романским.

Специфический святорусский: вытеснение меча саблей.

Русь/Россия, находясь между Востоком и Западом, воюет «на два фронта».

«Мы, как послушные холопы,

Держали щит меж двух враждебных рас

Монголов и Европы!»

Держали. Непрерывно заимствуя оружейные решения своих противников. Русские дружины, особенно на Юге, активно используют элементы вооружения степняков. К 15 в. крымские татары переходят на турецкий оружейный комплекс, и русское (московское) воинство вооружается аналогично. Ливонская война, Смутное время, Петровские реформы - Россия всё больше воюет на Западе и перевооружается по европейским образцам.

Весной я стоял на берегу над Окским ледоходом. «Грозное что-то куётся во тьме». Выбирал между абстрактными, скучными понятиями: «интенсивный» и «экстенсивный».

Да кому это интересно?! Вот «Аля-улю! Шашки наголо...!» - эт да!

Шашек не будет. Своими людьми играть «в чапаева» не собираюсь.

Шашка - оружие лёгкое. Против одоспешенного противника негодное. До такой степени, что сейчас (и до 19 в.) шашку основным оружием не считают, вариант «ножика засапожного».

Даже тяжёлые сабли мадьяр в 10 в. не пробивали кольчуги рыцарей Оттона Великого. При том, что мадьярские стрелы дырявили те же кольчуги с тридцати метров.

Выбрав экстенсивный путь, я выбрал и противников моим мальчишкам. Это будут не только слабовооружённые, бездоспешные, пешие толпы племенных ополчений лесовиков. Другие враги с другим оружием, снаряжением, тактикой.

Мои бойцы должны обладать не только храбростью, стойкостью, выносливостью, сметливостью и дисциплинированностью. У них должно быть адекватное оружие. Лучше, чем у врагов. «На пол-шага впереди».

Почему на «пол-шага», а не на «сто шагов» - объяснять?

По простому: воин - тоже человек, у человека в голове - его «личные тараканы». Они же - ценности, мотивации, границы допустимости... Дай гридню ядрёную боньбу. Чем ты его остановишь? В тот момент, когда твои цели перестанут совпадать с его? А это случится обязательно. Потому что ребятки - «плоть от плоти народной». А моя цель, как и любого разумного попаданца - антинародна. По определению прогрессизма. Она состоит в уничтожении существующего общества. Потому что общество - средневековое.

Поэтому - «лучше». Но не слишком. В «лучше» - знание своего оружия, его слабых и сильных сторон. Устойчивые навыки избегания слабостей и применения «сильностей». Автоматизм в микротактике, букет накатанных решений в тактике малой группы, подразделения.

Мелочи. Которые нарабатываются кровавым опытом.

Мотострелок на лесной тропинке при внезапном встречном огне кидается на землю вперёд или вбок. Спецназер подгибает коленки и валится назад.

- А что ж так?

- Вбок - долго. Вперёд - можно нарваться. На сучок-пенёк-камушек. Пару раз... накалывались. А на спинку, по уже пройденному - быстро, безопасно. И ствол с разгрузкой сверху. Можно сразу работать ответку.

Оружия и навыков - должно быть.

Хотя очень не хочется. Посылать моих ребят в битву. Против конных толп половцев, или лавины «белых булгар», или строя русских дружин. Их же там убивать будут!

Увы, мои желания... имеют ограниченное значение.

Я перечислил четыре разных типа «вероятного противника». Необходим комплекс оружейных средств, обеспечивающий превосходство моих бойцов, как на уровне одиночки, так и на уровне «частей и соединений», во всех случаях.

Комплекс. В котором клинок - один из элементов. Возможный, но не обязательный. Воюют же в 21 в. без сабель. Да и все племена начинают с копий и топоров.

Оружие «мосол» («маслак») - знакомо? Кость бедра лошади, привязанное ремнём к короткой палке. Широко распространено в армии Крымского хана в 16-17 в. Неоднократно отмечалось очевидцами.

Татарская сабля - обязательный образ в фольке. Но обеспечить всех длинными клинками - не могут.

Здесь железа меньше, оно дороже. Доля кыпчаков с «мослами» - выше.

Более важным элементом, чем собственно оружие, является навык его использования.

В Семилетнюю войну кавалерии прусского маршала Зейдлица, тяжёлым рейтарам и кирасирам, не хватало длины клинков, чтобы бить изворотливых казаков.

Опыт воспринят не был, общеевропейская «Великая армия» Наполеона относилась к казакам пренебрежительно. Видя в них то, чем они и являлись - туземная милиция, аналог племенных ополчений белуджей или курдов. Казачьи полки не выдерживали встречного боя, «рыцарского удара», атаки европейской кавалерии. Не годились они и против качественной пехоты:

Денис Давыдов о Старой Гвардии:

«Сколько ни покушались мы оторвать хоть одного рядового от этих сомкнутых колонн, они, как гранитные, оставались невредимы, отгоняя нас ружейными выстрелами и издеваясь над нашим вокруг них бесполезным наездничеством. Гвардия с Наполеоном прошла посреди казаков наших, как 100-пушечный корабль между рыбачьими лодками».

Не смогли.

И не сильно хотели: у них другие приёмы.

Командир французского 23-го конно-егерского полка в 1812 году, Жан-Батист де Марбо:

«Тогда неприятель ввел в сражение массу казаков. Они нагло кололи пиками французских офицеров, двигавшихся впереди своих эскадронов».

Пиками, не клинками.

«Первый ряд австрийских драгун как будто взлетел, приподнимаемый над сёдлами казачьими пиками» - 1914 г.

А всего-то - пика, палка с наконечником с одной стороны и ременной петлёй - с другой.

Важен противник. Его оружие, защита, манера боя. Подстроиться под это. Создать свою триаду: оружие, защита, выучка. Эта триада - один из элементов, дающих путь к состоянию «мы победили!». Частями этого элемента (деталь детали) являются тип клинка и тип наносимого им удара. Корреляция между ними есть, а детерминированности нет.

Посмотрим: что тут, в реальности 12 в., произрастает по теме?

Каролингский меч. Удар - рубящий. Остриё полукруглое, часто не затачивается. Понятно, что такой железкой можно и ткнуть. Физиономию, например, противнику попортить. Но основное применение - рубка.

При ударе кулак плотно сжат на рукояти. Кисть - прямое продолжение предплечья. Между клинком и предплечьем - прямой угол. «Меч торчит из кулака». Между лезвием и поверхностью цели - угол ноль. Лезвие «ложится» на противника всей длиной или дальней частью (у кончика скорость больше).

Соответствующая конструкция рукояти. Места - только под четыре пальца. Внутренние стороны перекладины и навершия - плоские, параллельные, зажимают кулак.

Романский меч. «Иголка». Значительно уже каролингского - использование сплошной стали убирает железный дол. Чётко колющее остриё. Ориентация на укол заставляет менять рукоять: навершие должно давать свободу наклона кулака/кисти. Прямая грань навершия заменяется на скошенную, «бразильский орех».

В уколе (в завершении выпада) между клинком, предплечьем, плечом - угол ноль. «Тройной прямой» - между клинком и поверхностью цели, между телом и рукой, между стопами - основа испанской школы фехтования («дестреза»). Прямая линия, направленная в лицо противнику. Вершина мастерства - «испанский поцелуй»: противнику рассекают кончик носа или губы.

Романский меч делает возможным укол. Но основное назначение - по-прежнему рубка. Рукоять удлиняется, позволяя «отпущенный удар»: в начатом уже рубящем движении, рукоять проскальзывает в ладони, увеличивая длину клинка, ускоряя падающий на цель кончик меча. Меч и рука, как и при уколе, разворачиваются в прямую. Чего с «каролингом» не сделать - плоское навершие мешает.

Удар прежний, рубящий. Но механика, положение элементов, навыки бойца - иные.

У «каролинга», как у топора - центр тяжести смещён к острию. У «романца» - к рукояти. Это облегчает фехтование. Идеально держать центр тяжести в кулаке. Появляется манера укладывать указательный палец на перекрестье - ладонь ближе к центру тяжести. И кольцо на перекрестии для защиты этого пальца.

В начале 15 в. итальянцы формулируют: «убивать уколом острия, а не ударом лезвия». В трактатах Альфиери (17 в.) практически отсутствуют рубящие и режущие удары.

Можно без конца сравнивать испанскую, итальянскую, французскую, венецианскую, генуэзскую, неаполитанскую, сицилийскую... фехтовальные школы. Общая европейская закономерность выглядит так.

Всё «высокое» и «позднее» средневековье «романцы» вытесняют «каролингов». Периодически отступая перед разными цвайхандерами, клейморами и фламбергами. Трансформируясь в шпаги («костюмный меч» - облегчённый, прогулочный вариант). Торжество «романцев» и их потомков к XVIII в. становится всеобщим. И... заканчивается.

К концу XVIII века сабля вытесняет прямоклинковые шпаги и палаши. Образец - венгерские сабли с довольно сильно изогнутым клинком, больше приспособленным для удара, чем для укола. Образовались два «фехтовальных» лагеря: сторонников удара (Австрия, Британия, Пруссия) и сторонников укола (Франция).

Эффективность проверили наполеоновские войны.

(Продолжение следует)