Критика феминизма

Нарушу очередное табу и покритикую священную корову современности. А то не всем дошло, почему я не воспринимаю феминистические ценности. Навеяно вот этой статьей. Тема - феминистическая внешняя политика государств. Процитирую самые угарные отрывки:

В международной политике и политике в сфере безопасности, где по-прежнему доминируют мужчины, слишком часто делается ставка на насилие, считает Лунц. Государства мира продолжают вооружение с целью иметь возможность нанести превентивный удар, защищая себя. Это идет вразрез с феминистской политикой, которая предполагает мирный поиск решения конфликта, указывает эксперт.

>За мир во всем мире)))0)

Очевидное утверждение, нежелание конфликта в системе, где Германия еще входит в золотой миллиард, желание сохранить статус кво. 

Профессор Карло Мазалла (Carlo Masalla) преподает международную политику в Университете бундесвера в Мюнхене. Когда речь заходит о теме разоружения, к которой обращаются и феминистки, он предостерегает от принятия односторонних решений. Если западные страны, в том числе Германия, сократят расходы на оборону, Россия воспримет это как слабость и уж точно не станет разоружаться сама, считает ученый.

Чет на уровне мемного видоса:

С точки зрения Мазаллы, концепция феминистской внешней политики еще недостаточно продумана. Даже ее сторонники не имеют единого мнения по многим вопросам, отмечает он.

А дальше еще нипридумали((((

По оценке профессора, среди сторонников феминистских взглядов во внешней политике есть те, кто выступает за "максимальный подход", и те, кто относятся к "реалистической школе". Первые хотят любой ценой реализовать миролюбивую, основанную на утопических представлениях международную политику. Другие же стремятся, в первую очередь, помочь женщинам сделать карьеру в сфере дипломатии, в вооруженных силах, а также в тех областях гражданского общества, которые связаны с международной политикой и политикой в сфере безопасности.

Компиляция двух предыдущих цитат.

Евросоюз, по крайней мере на бумаге, подтверждает свою заинтересованность в том, чтобы в переговорных процессах в равной мере участвовали и мужчины, и женщины. Однако на деле это не всегда так, отмечает в беседе с DW депутат Европарламента от партии "зеленых" Виола фон Крамон-Таубадель (Viola von Cramon-Taubadel).

Достойная, а самое главное - важная цель. 

Страной, в которой успешно проводится феминистская внешняя политика, она считает Косово.

Достойный пример, героиновый Бантустан из девяностых, полупризнаная микрореспублика, все внешнеполитические действия которой строятся на транзите наркоты в ЕС. Самое то, ориентир для Германии. Только причем тут феминизм как идеология?

Другую тему затрагивает Сонья Катарина Шифферс (Sonja Katharina Schiffers) из Фонда имени Генриха Бёлля (Heinrich-Böll-Stiftung). Заключая торговые соглашения со странами, важную роль в которых играет текстильная промышленность, Западу стоит задаваться вопросом о том, как повлияет это соглашение на женщин, занятых в этой сфере. Таким образом, политические меры стоит анализировать с той точки зрения, как они повлияют на людей разных полов и различной гендерной идентичности, полагает она.

Когда оператор внешней политики ориентируется в первую очередь на чужие инородные группы, а не на собственное население, то это очевидный кретинизм, или колониальное положение. В общем-то оба пункта верны для Германии. 

Виола фон Крамон-Таубадель опасается, что принципы разделения обязанностей в правительстве нового канцлера ФРГ Олафа Шольца (Olaf Scholz) окажутся теми же, что и в эпоху его предшественницы Ангелы Меркель (Angela Merkel). Тогда ведомство федерального канцлера занималось крупными игроками на международной политической арене, такими, как США, Россия, Китай, Франция или ЕС в целом, а на долю МИД оставалось лишь развитие отношений с другими государствами. Евродепутат надеется, что Анналена Бербок сможет эту ситуацию изменить.

Требуют полномочий. 

Несмотря на это, в сфере внешней политики Бербок будет оставаться верна принципам феминизма, считают они. Это значит, что женщины получат более благоприятные шансы сделать карьеру не только в самом МИД, но и в связанных с ним ведомствах.

Ключевой пассаж. Понимаете? Весь пафос феминистической идеологии саморазрушается, стоит только его носителям дать слово. Им банально нечего сказать и нечего предложить. Их идея - "дать побольше власти и продвинуть своих, чтоб аккумулировать больше власти у своих)))0)". Они не несут какой-то позитивной повестки, не революционны, не стремятся дать адекватный ответ на вызовы современности: наступающий идеологический, демографический и экономический кризис западной цивилизации. Они консервативны без осознания и осмысления системы, для них она выступает божественной данностью, в которой они желают получше устроиться. Ну, примерно как стая бродячих собак видоизменяет городской ландшафт под себя, собаки не субъектны, но жизненное пространство себе освобождают, котиков и птичек механистически выдавливают, становятся повелителями окрестных помоек. 

Когда-то я искренне сравнивал феминизм с нацизмом. А че? Структурно они очень похожи. И та и та идеология артикулировала угнетением, как поводом для освобождения угнетенной группы. Но видите ли, нацизм нес гораздо более сложную идею как таковую, абсорбция власти для него нацистов служила не самоцелью, не способом преодолеть угнетение т.е избавиться от низменных раздражителей. Для немцев полнота власти и внешняя политика была инструментом, с помощью которого они полностью желали переформатировать культурное и политическое пространство руководствуясь своими идеалами. Это уже не стая псов конкурирующая с крысами за помойку, а осознавшие себя и свое место в мире собаки, которые желают планомерно развить помойку в высокую цивилизацию, руководствуясь определенным культурным кодом. Они стремились к всеевропейскому Тысячелетнему рейху. 

Потому нацизм, вне зависимости от вашего к нему отношению, продолжает захватывать умы и не покидает общественного пространства дискуссии, коричнево-белые стабильно продолжают воевать с красными в бложиках даже на атшке. В то время, как феминизм, адекватно может существовать только при активной поддержке правительства, а сам он не порождает дискуссионности. Там нечего обсуждать. Ну вот какие тезисы заслуживают обсуждения в статье про феминистическую внешнюю политику? Это набор воды и детских тейков. 

Политика это способ получения и распоряжения властью, а также философское осмысление темы. Феминизм же прямо перпендикулярен всему этому. Представители этого направления потешны как философы, не боролись за власть, а получили ее в назначение, да и не способны ей распорядиться и что либо достойное создать. Феминизм может только объяснить, как сохранить позиции мелких культурных гауляйтеров - не выходить за флажки, но это и так все с трехзначным айсикью понимают. Поэтому феминизм как политическое течение и безынтересен. Поэтому все прочитают и побегут снова сраться за красных и коричневых, ведь их философия ответить на вышеназванные вопросы в состояние, да и на практике носители все продемонстрировали.