Нелинейная историческая фантастика

Относительно недавно в Германии, а точнее в германской исторической науке произошло знаменательное событие. Нет, там не нашли гробницы, сравнимой со скифской гробницей «Золотого человека», битком набитой золотом. Не нашли даже захоронения, похожее на то, которое совсем недавно нашли в моей родной Астраханской области, тоже с уникальными золотыми украшениями, но в меньших масштабах. Даже с нашими более мелкими находками сравнивать немецкую нельзя. В целом – «детский сад, трусы на лямках». На берегу речки нашли 1 (одну) бронзовую фигурку, изображающую какую-то женщину, судя по грубо обозначенным половым признакам. Уникальная находка? Да нет, в общем-то. Очень похожие фигурки в тех местах находили и раньше. Хотя, да – в Германии такие находят не часто. Всего с 1884 года нашли таких фигурок аж 14 штук. 

Однако результат этой находки стоит оценить. Точнее ознакомиться с тем, что вокруг неё происходит. Просто для того, чтобы сравнить информационную составляющую события. Что было у нас во время находки в «Богомольных Песках»? То есть – каков «информационный фон» события? Он просто замечательный! В Сети вы можете увидеть просто массу фотографий… научных руководителей, чиновников вплоть до губернатора области, самих археологов поодиночке и группами на месте событий. Иногда они позируют, держа в руках самые ценные из находок. Иногда, если у вас хватит терпения, вы сможете найти фотки некоторых находок, но это не часто и фотки скверные. Потом была ещё выставка, которая довольно быстро уехала на гастроли. Собственно – всё. 

Отчёт для широкой публики самих археологов? Ну… я не нашёл совсем. Попробуйте, может у вас что-то получится. Хотя сильно сомневаюсь – «не наши традиции». Все сообщения о находке – от тружеников пера различных изданий. Большая часть – это просто «творческие перепечатки» у коллег. Часть первичных сообщений сделаны на основе интервью, взятых у археологов. Понятное дело, что в целом написано по принципу «я так вижу». Сами археологи молчат, ибо не царское это дело общаться с плебсом, ведь их получка от этого не зависит вообще никак. Так зачем что-то кому-то рассказывать и тем более доказывать? Их и так хорошо кормят. Куда важнее для роста публикации на иностранном языке в иностранных журналах. 

Немцы. В ихней прессе тоже можно встретить короткие заметки от журналистов. Даже короче, чем у наших. И фоток тоже в этих заметках немного. И всё же ситуация в корне иная. Я бы даже заметил, что прямо противоположная. Ведь их пресса не сильно напрягается по той простой причине, что им этого делать не нужно. Они работают, как дорожный указатель, ссылаясь на публикации в Сети от самих археологов. И вот там – всё куда шире и подробнее. Снимки места находок и окрестностей с квадрокоптера, красивошные разноцветные карты, испещрённые значками с пояснениями, кто, что, где, когда и почему. Фотографии самих находок со всех мыслимых и немыслимых сторон. Если фотки наших находок мне всё время приходится увеличивать, как-то улучшать, чтобы было видно хоть что-нибудь, то с немцами всё наоборот – фотки приходится уменьшать (слишком большие и «тяжёлые»). Ну сами посмотрите. Вот немцы: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/pz-2022-2035/html

Для тех, кому лень… немец не поленился и показал бронзовую фигурку сначала вот так: 

Потом подумал и показал её вот так: 

Потом подумал, что маловато будет, и показал ещё и вот так: 

Может для подслеповатых, а может и просто не смог удержаться, но он ещё и словами её описал, причём довольно образно. Жаль, что познания в немецком у меня ограничиваются сочетанием «хенде хох», и я не могу оценить по достоинству слог описания, но мне кажется, что он тоже весьма достойный. 

Но немец не успокоился, просто упоминая более ранние похожие находки. Он даже не стал давать ссылки на какие-то другие источники. Он сделал лучше. Собрал необходимый материал и составил вот такую фотоподборку: 

То есть археолог сделал большое дело, уж не знаю, хорошее или плохое. Он ведь своих читателей начисто лишил возможности проявить хоть какую-то фантазию и избавил их от необходимости что-то разыскивать. Всё рассказал паразит, показал и всё пояснил. 

Фактическая сторона здесь правда – вопрос второй, но тоже любопытный. Что делает немецкий археолог… нашёл фигурку и сразу ба-бах – эту штуку сделали почти тысячу лет до новой эры! Так вот просто – нашёл, увидел, датировал. Остаётся простой вопрос – какого рожна? Ведь по сопутствующим предметам датировка не возможна – находка ведь сделана на реке. Где ж здесь особо размышлять – тяжёлая металлическая штуковина могла провалиться глубоко в илистый или песчаный грунт, течением её могло отнести в сторону, а если было наводнение (а ведь за три тысячи лет их должно было быть просто очень много), то этот предмет могло и отнести далеко, и закопать глубоко, и выкопать, и вообще могло случиться всё, что угодно. Сам же металл на сегодняшний день датировать нельзя никак. То есть дядя датировку мог осуществить исключительно по специальным таблицам, которые составили его предшественники, которые свою датировку назначили примерно так же, как и он. То есть – от балды. 

Вы, разумеется, можете сказать, что никаких катаклизмов за долгие годы на этой равнине могло и не происходить. И речка эта могла течь себе потихоньку не в силах сдвинуть тяжёлое бронзовое изделие предков. То есть её нашли там же, где её потеряли. Могло? Да конечно могло. Но это ситуацию не проясняет. Ведь получается, что мы вообще ничего внятного, однозначного предположить не можем. А значит и выводов окончательных делать нельзя. Вот и Томас Тербергер всё это прекрасно осознаёт, поэтому огласив свою датировку, он честно и решительно заявил, что эта «…статуэтка представляет собой археологическую загадку». И смело добавляет тумана, задавая Вечности риторические вопросы: «Что это было, как оно туда попало и для чего использовалось?» 

Ясно, что в такой ситуации нужен тщательный осмотр всей «археологической поляны» этого района. То есть посмотреть на всё это место внимательнее. Посмотреть, что было найдено за все годы в этих местах, разобраться в том, что здесь происходило и на этой основе попытаться выяснить, что же попало в руки исследователей? А находки в этих местах вообще-то были совсем не простые и достаточно интересные. Те, которые заставляют думать. 

Двадцать лет тому назад пара немецких «херров» здесь случайно сделала несколько находок, среди которых была человеческая кость, пронзённая наконечником стрелы… кремниевым. А ещё деревянную дубинку. Понятно, что они позвали, кого положено, и закрутилось. За довольно непродолжительное время на довольно ограниченном пространстве археологи нашли скелеты полдюжины коней, кучу остатков оружия и снаряжения, а также останки 140 лиц мужского пола возрастом от 20 до 40 лет, которые очевидно скончались от ран, нанесённых тяжёлыми тупыми предметами. Было понятно также, что все они оказались здесь единовременно. Буквально в течении одного дня. Битва! И произошла она примерно 1,25 тысяч лет до н.э. по оценкам археологов. Неважно – ошиблись они на 500 лет в обе стороны или нет. Ясно главное – это битва времён каменного века на самом деле, и в ней участвовало до 2 тысяч человек с обеих сторон (по заявлению доктора Тербергера). Это следы древнейшей битвы на территории Германии. 

Первое, что приходит в голову – это раскопки на территории СССР в 60-х годах «Левенцовско-Каратаевской крепости», которая закончила своё существование в результате штурма. Кто защищал, и кто держал оборону – не ясно, но все были вооружены оружием каменного века. Я писал здесь про эту находку в своей заметочке «Войны каменного века». Археологи тогда сделали осторожное (даже слишком) предположение, что штурмовали крепость 5 тысяч лет тому назад. 

Не так нас учили в школе-то… получается, что совсем неправильно учили. Получается, что задолго до появления изделий из металлов люди не просто конфликтовали друг с другом. Они строили могучие крепости, собирали большие армии, ходили в дальние военные походы. Ребята… для всего этого нужны средства и немалые. Такое возможно только при очень высоком уровне организации общества. Взять немцев. Они насчитали 2 тысячи бойцов с обоих сторон. То есть одна сторона – это войско численностью никак не меньше тысячи человек. Собрать, вооружить, организовать… кто всю эту шоблу кормил-то? Это значит, что в каменном веке имелось серьёзное централизованное объединение людей и далеко не одно. Иначе с кем они воевали-то? Получается, что вся территория Евразии минимум пять тысяч лет назад была поделена на государства… ну, ладно, чтобы успокоить неуравновешенных, назовём их «протогосударствами» – смысл от этого не меняется. 

Ещё приходит в голову сизифов труд по поиску следов сражения на так называемом «куликовом поле». Несколько десятилетий работы, и в результате три десятка железяк, из которых большая часть ко временам битвы однозначно не имеет никакого отношения. В прошлом году брякнула по телевизору ещё одна очень похожая «сенсация». Несколько хлопцев поныряли с аквалангами в речку и достали оттуда пригоршню наконечников стрел. Причём сразу заметно, что половина из них вообще – это «срезни», которые к боевому оружию отношения не имеют. Но уже шум до небес – «нашли следы Судьбищенской битвы»! Верьте! Ага… щ-щас. Сначала найдите десятка три-десять скелетов татар с янычарами, остатки оружия, снаряжения грудами, ещё чего-нибудь. Потом можно будет вас послушать всерьёз. 

Но вернёмся в Германию с её бронзовой находкой. Ещё немцы методами геолокации выявили в этих местах следы каменно-деревянной дамбы, существовавшей в этих местах примерно в эти же времена или немного ранее. Наличие дамбы объяснили гипотезой существования в те времена торгового пути направления север-юг по доставке янтаря. Был или не был – бог весть, но идея неплохая, потому что она позволяет связать все эти находки в единое целое по мнению историков. Торговый путь – штука прибыльная. Понятно, что за такое место не грех и повоевать с хозяевами. Опять же наличие непонятной бронзовой штуковины. А ну как это не просто пресловутый «предмет культа», которым историки норовят объяснить все непонятные находки, а гиря, без которых не обойтись при наличии меновой торговли? 

Логично, но не совсем, на мой взгляд. Ведь если бы это была гиря, то все другие подобные «гири» были бы примерно одинаковыми по весу, либо имели бы какие-то соответствующие значки для уточнения «номинала». Поэтому я считаю эту версию остроумной, но недостаточно обоснованной. 

С другой стороны удивляет, что немецкие исследователи не попытались посмотреть на аналогичные находки шире. Хотя вообще-то не удивляет, если честно. Ведь тогда им пришлось бы смотреть куда шире, чем их собственный заборчик. Причём смотреть в сторону совершенно «дикой» и совсем «не историчной» России, на территории которой, как «известно любому грамотному человеку» никогда ничего не делали и не строили, покуда немцы не пришли. А уж о государствах и говорить-то грешно. 

Ну и ладно. Я посмотрю – мне не страшно. Дело в том, что у нас бронзовые фигурки людей и животных находят очень давно, на обширной территории (до Урала и дальше) и часто буквально грудами. Их даже называют «кладами». Посмотрите, например, на бронзовые фигурки из «клада Верхнего Сузуна». Его, правда, датировали всего лишь 8 веком нашей эры, но я не стал бы придавать этому большого значения: 

Среди них есть и совсем простые, как вот эти крылатые люди: 

Заметте - здесь даже облой не удалён. То есть это только заготовка по сути. В Германии такие ни разу не встречались. 

Или вот такие люди и звери: 

Вот интересное изделие. Очень похоже на то, что его носили на груди. Символ какой-то? 

Так и довольно сложные в технологическом и художественном смысле изделия. Как вот такой зверь: 

Можно, разумеется, сразу указать, что среди всего разнообразия фигурок из клада Верхнего Сузуна нет фигурки, похожей на немецкие находки. Согласен. Но ведь зато есть разные фигурки. Так что отсутствие именно такой может объясняться простым «не попалась». Слабовато выглядит версия? Нет проблем. Кладов много нашли. Поищем ещё. 

Например, посмотрим на фигурки «Сапоговского клада». Там много всяких и среди них есть те, которые назвали «жёнами воинов». Вот они: 

Здесь, на мой взгляд, общего с немецкими изделиями настолько много, что разницу можно вполне объяснить значительным расстоянием между местами производства. Тем более, что даже в пределах самого «Сапоговского клада» фигурки «жён воинов» есть двух типов: 

Находили у нас и одиночные фигурки. Вот одна такая фигурка, найденная в районе Архангельска. И здесь сходство с немецкими изделиями уже больше заметно: 

Итак, что общего у всех этих изделий? Кроме материала есть только одно общее – никто даже приблизительно не знает, что это за штуки, и для чего их делали. Ещё один вывод – технология и материал заставляют сделать неизбежный вывод о единстве культуры людей, которые их делали. О единстве времени производства тоже можно говорить достаточно уверенно. Ещё я бы отметил, что, если судить по количеству находок, то центр и истоки традиции нужно искать значительно восточнее Германии. Она – всего лишь далёкая околица могучего восточного центра. Поэтому искать ответы на вопросы в Германии не перспективно. 

Такой какой глобальный вывод-то из всего этого? Да… сложно. Получается, что никакого внятного. Точнее вывод из всего этого только один – ни хрена мы не знаем о нашем прошлом на самом деле. Это значит, что впереди ещё много работы. Остаётся надеяться, что в неё будет минимально вмешиваться политика, личные амбиции и другие разрушительные факторы… ну, а чего бы не помечтать.