Возмущённый невежда

Почему-то новостной лентой выкинуло на меня статью с ДТФ о том, какая плохая и дурацкая книжка "Нейромант"

Важнейшие претензии - попадаются непонятные слова без объяснений,  не описана внешность фокального персонажа, вывод -  книга "ебаный кал" (Я не шучу)  Всю статеечку дочитывать я не стала, извините. 

Проблема не в том, что хрюкающее мурло  испытывает негативные чувства по поводу книги, вовсе не к нему обращённой. Проблема в том, что оно считает себя вправе судить о ней.  Вот мне всегда казалось, что "там, где ты ничего не знаешь, ты не должен ничего хотеть" - не умею я программировать, не рассуждаю о качестве языка Питон сравнительно языка Джава, а там, где люди рассуждают, молчу, улыбаюсь и подкладываю на стол свежие блинчики. 

Не шарю я в балете, не вижу на сцене ничего, кроме напряжённой работы очень худых женщин - ну и не иду сравнивать Жизель с Пер Гюнтом. 

Мы всё невежды в чем-нибудь, невозможно шарить во всём, это не поместится в голову, даже если а вас, я не знаю, скорость загрузки информации как у usb-порта. Но пугают люди, которые, обнаружив свою некомпетентность, не останавливаются а требуют себя обслужить. Убрать непонятное. Разжевать и упростить сложное.  Сжечь и по переломать неудобное, тревожащие, вызывающее не только позитивные эмоции. 

И нет. Это не разовый случай. Это симптом сами знаете чего.  Дальше должно быть про политику, поэтому умолкаю

UPD только что вспомнила, что внешность фокального персонажа в Нейроманте описана, причём очень подробно - просто _не_в_начале_

Те, кто читал, могут вспомнить - это где Кейс смотрит на себя через деку глазами Молли. В лифте, когда они уже едут к Тессье-Эшпулам. И для сюжета важно, почему именно там и тогда, кстати.