"Беженцы" Екатерина Филиппова

Рассказ сей начинается весьма размеренно, рисуя быт обыкновенной кошатницы, которая живёт уже в одиночестве и потому ей не о ком больше заботится кроме как о паре котов. Правда, сей размеренный быт приправлен лёгкими "крючками", классического вида: "смутное беспокойство" ГГ, коты тоже себя ведут "непривычно".

Ну что там может ожидать читатель в таком бытоописательном повествовании? Какой-нибудь катаклизм. Но поворачивается всё совсем иначе. Раскручивается идея, с виду, лежащая на поверхности, но мне подобное не попадалось.

Сам рассказ: https://author.today/reader/22496/163680 (дальше будут спойлеры)

Собственно на внешнем уровне рассказ выглядит как добрая сказочка и проступает известный посыл: за добро добром. 

Небольшое предупреждение: я читаю рассказы немного изощрённым образом, и могу увидеть или выдумать, то чего туда не закладывали. Нет, это не СПГС, просто мне не нравятся простые рассказы, над которыми нет смысла думать. Потому я размышляю над всеми, и они сдаются, и иногда, к ужасу автора, становятся сложными. Я предупредил 8)

Но если присмотреться, то взгляд зацепится:

И тех,  кого любят, с собой забрали.

На первый взгляд ничего такого...

– А что, Андрюша, слушать. Были коты у нас, теперь мы у  котов. Кормить будут, заботиться.  Сериалы вот обещали. Магия, наверное.  А я что, я не против. Хоть в кои веков обо мне кто-то позаботится.

То же ничего? Что насчёт поменяться ролями с вашим любимым питомцем? Нет, не так. Так, это уже обыгрывалось. Тут идея глубже. Может быть есть люди, которые хотят жить так как живут их питомцы. Будучи окруженными заботой и лаской, а не обязанностями и ответственностью? Да, нас всех воспитали, что взрослый человек должен, что на него возлагается и тэ пэ. А не хочет ли взрослый человек попасть в детство? Наверное хочет, но не может. Да он может устроить детство своим детям, но и они будут должны (учиться) и обязаны (стать взрослыми). Право слово, это какое-то проклятие. А вот питомцы, никому и ничего не должны, они максимально беззаботны.

Хотя, может это просто намёк на то, что старики покинуты родней, которая должна (опять это слово) о них заботиться. Ведь они когда-то дарили заботу своим детям, но те не ответили взаимностью? Потом ситуация повторяется с питомцами, и они уже заботятся, то есть оказываются "человечнее". Может быть и так, но я не увидел ни слова о родне, потому не уверен что речь именно об этом, но вполне возможно.

Потом идёт разъяснение сеттинга, в нём вплетена пара занятных нюансов. Один про животных, которые ушли, а собаки не ушли. Можно предположить, что это просто предубеждение кошатников. Но второй нюанс, ненавязчивое упоминание, что люди как и собаки, прижились и забыли. И возникает вопрос, а нет ли здесь какого-то еще одного посыла? Вполне возможно, что и есть...

Но может не стоит мне все нюансы разбирать? Может "синяя занавеска" (это отсылка к известной шутке про СПГС), просто синяя? Или всем будет спокойнее, если она останется синей и не будет никого тревожить странными смыслами?