Контурная иллюзия в творчестве

Сколько треугольников на этом рисунке?

Фактически - ни одного. И могендовида здесь, кстати, тоже нет, но мы его ясно видим благодаря частично обрисованным контурам. Мозг видит знакомую форму и достраивает картинку до целой, а белый треугольник даже кажется ярче фона,  хотя на деле картинка двухцветная. 

Точно так же с помощью "знакомой формы" и частично набросанных контуров писатель может заставить читателя поверить в глубокий проработанный мир произведения, хотя на деле показывает лишь парочку намеков, а остальное читатель подтягивает сам за свои собственные ассоциации. И совершенно не знакомые друг с другом читатели одинаково ответят на вопрос о каких-нибудь обычаях фэнтезийного народа или общности, хотя о них в тексте произведения не написано ни единого слова. Просто у всех возникли одни и те же ассоциации после прочтения нескольких слов, которыми автор описал свой вымышленный мир. И одинаково достроилась картинка мира - по аналогии с реальным или другими вымышленными.

Естественно, для такого фокуса необходимо, чтобы автор отдавал себе отчет в своих действиях, а читатель обладал определенным объемом знаний. Если у автора хромает на все пять ног умение подбирать аналогии и делать намеки, читатели считают не тот посыл, который в текст вкладывался. Нет, текст их, возможно, даже восхитит, точнее, восхитят их собственные ассоциации, тонкие намеки на которые в нем нашлись. Но так читатели неизбежно выстроят фанон, который в случае, если автор захочет подробнее раскрыть свой мир через сиквелы и вбоквелы, пойдет с каноном в разрез. И горе такому канону, если он окажется площе и тупее фанона. Всем сразу станет ясно, что король таки голый, и к тому же глуповат.

Если же это читатель не попадает в культурный контекст, который использовал автор, то произведение, скорее всего, покажется ему излишне заумным, бредовым, нелогичным, или наоборот - слишком простым, примитивным и плоским. Автор может хоть изнамекаться, но без разжевывающего предисловия поймут его лишь те, кому эрудиция позволяет такие намеки увидеть. Впрочем, бывает и так, что одно и то же произведение кому-то кажется невнятным из-за недостаточно явных намеков, а кто-то другой при этом морщится от того, насколько жирно и топорно эти намеки даются.

Итого: если автор хочет применить метод контурной иллюзии, ему следует учесть культурный уровень предполагаемой аудитории. Возможно, где-то придется подчеркивать жирнее, чтобы контур точно заметили. Иначе фокус не получится. Также, если двоякое толкование автора не устраивает, следует проверять, получается ли намеченная контурами картинка достаточно четкой, дабы не возникало непредумышленной возможности неверного прочтения.