Немного о рецензиях и рецензировании

Сейчас, ребятки, кошка опять наденет корону, поправит очки и будет с умным видом вещать  азбучные истины, которые по сути озвучивать бы не стоило - потому что это азы и базис. И если этого до сих пор не было в головах у тех кто пишет и книги и рецензии, то все плохо, очень плохо нынче в нашем королевстве.
Просто я вот наткнулась  сегодня на пару комментариев нацеленных против литературоведческой критики. Не фатально, мнение взвешенное, отчасти обоснованное. Но есть одно "но". В качестве критики литерауроведческой у нас часто подают критику псевдолитературоведческую. Которая под таковую только подделывается, по сути являясь чем-то совсем другим.
Итак, в чем же разница?
Разница проистекает из первичного отношения. Литературоведение предполагает  искреннюю и большую любовь к литературе. Читательскую чуткость. И желание понять - как же вот та или эта прекрасная вещь устроена и почему она работает. Понять и рассказать другим.  Или почему вон тот кадавр - на которого мы смотрим с омерзением, не сочувствуя ни героям, ни их целям, так здорово  прочищает мозги, давая опыт, который будь получен в реале - мог бы человека и сломать в процессе его получения.
Критика же псевдолитературная - не требует ни умения читать, ни умения слышать и слушать. Ее цели совсем другие - создать впечатление умного человека, приписать себе какие-то особые заслуги.

И можно вдохновленно  и со знанием дела писать как здорово проработаны персонажи - какие-то их черты, как они раскрываются во взаимодействии со средой, в которую их поместил писатель. Можно упоминать о приемах и показывать - как черт побери точно и четко пользуется автор инструментарием. Можно показывать что вот какие-то приемы типичны для того или иного жанра, но в некоторых ситуациях расширяют рамки данного жанра и т. п.
А можно с важным видом набрасывать, простите, говна на вентилятор в стиле :" А ты уверена, что герой может воспринимать героиню как мать? Ты ее разве не для эротизации вводишь? Увы, от эротизации избавлен только один женский типаж — комическая старушка. Это одна из фундаментальных проблем человечества. И еще никто ее не разрешил благополучно. Увы, эротический лейтмотив все рано будет ползти по сюжетной линии. Мы до пояса люди, а ниже пояса скоты." Выдавая какие-то свои домыслы под видом истины.
Собственно, именно потому я за литературоведческие рецензии. За знание азов и основ, за уважение к себе-рецензенту и другому-автору, без попыток исказить реальность вещая нечто вроде "а разве основная тема произведения не по количеству потраченных на нее печатных знаков определяется?"
В общем, приятного вечера и всем добра.
А кошь снимает корону, вешает в шкафчик мантию и идет дальше заниматься своими делани.