В позапрошлый раз речь коснулась...

...соответствия реальности и текста, прототипа и персонажа. Я упоминал уже однажды о забавной форме наивности, когда читатель во что бы то ни стало пытается разгадать, с кого срисовывали того или иного героя. В то время как персонаж всегда бывает слеплен из нескольких прототипов, причём один из них обязательно сам автор.

И из собственной судьбы я выдёргивал по нитке. (с)

Мадам Бовари — это я. (с)

А с другой стороны удивительно приятно, когда подходят к тебе, допустим, в Волгограде и говорят с уличающей улыбкой: «Зна-аем, зна-аем, чью ты семью изобразил…» А потом приезжаешь в Питер, и там тебе говорят то же самое, но уже о какой-то тамошней семье.

Значит, ухватил что-то общее. Это удача.

А выложу-ка я свои «Заметки нерадивого читателя». Называется: «Недоразумения длиною в двадцать лет». Возможно, покажется забавным. (Обратите внимание, сноски не даю, стало быть, это не самопиар.)

Ну и стишок в довесок:

***

Когда о жизни говорят,
то нету истины чеканней,
что жизнь — не более чем ряд
известных звукосочетаний.

Допустим, правды не тая,
ты перескажешь некий случай,
но эта исповедь твоя —
всего лишь перечень созвучий.

Ты знал и радость, и беду —
и вдруг они, из жизни выпав,
преобразились в череду
каких-то выдохов и всхлипов.

2013