По итогам одного давнего конкурса, или Глас Читателя / RhiSh

По итогам одного давнего конкурса, или Глас Читателя

Автор: RhiSh

       

     Это весьма старая штуковина, написанная по итогам литературного конкурса на Прозе.ру, который мне пришлось судить, и вытаскиваю я её сюда в ответ на постик Герды Болталка о том как работать над текстом, где сходная тема поднимается. Написано давно, и возможно, сейчас бы я написал иначе, но суть-то не меняется... 

     

     Для начала сразу хочу уточнить: я не филолог по образованию, и все мои «официальные» познания о литературе ограничиваются школой. Почему тогда я лезу кого-то учить и о чём-то судить? 

     Просто так вышло, что я начал читать ещё до школы – и сорок лет жизни занимаюсь этим постоянно. То есть, буквально каждую минуту, когда не занят какими-то нужными делами, не разговариваю или не смотрю кино (а я его, в общем, редко смотрю) – я читаю. Конечно, это ещё не критерий, скажете вы. Мало ли кто вечно «кушает» всякую книжную жвачку, которая в моём детстве звалась «бульварными романами». 

     Но тут уж вопрос доверия: мне-то кажется, что вкус у меня в литературе довольно хорош, а кому-то, быть может, мои любимые книги вовсе бы не понравились... Но в чём я абсолютно уверен – та книжная «пища», на которой я вырос и которую люблю, – это не попса. Не на всякий вкус, конечно, – но что не попса и не отрыжка графоманов, за это я могу поручиться... даже обосновать при желании, хотя эти обоснования я не на лекции в вузе услышал и не в учебниках вычитал, а сам потихонечку своим умом дошёл. 

     Но вообще-то я не о том. Прелюдию закончили – идём к конкретике. 

     Итак, конкурс. Литературный. Рассказов «о сильных и противоречивых эмоциях». 

     Одна дама в жюри, прочтя эти рассказы, сказала следующее: «И вот мне открылся новый мир. То, что он будет богат на эмоции, я и не сомневалась. Меня порадовало «присутствие идеи» в каждом рассказе, независимо от мастерства его изложения. ... Потрясённо, почти с открытым ртом, прочла все рассказы». 

     Последние её слова я могу повторить: я тоже, прочтя эти рассказы, был потрясён. 

     Но вот причина моего потрясения была совсем иная. Противоположная. 

     Хотя «открывшийся мне мир» тоже вызвал массу эмоций. Правда, это были не те эмоции, которые стоит буквально озвучивать в интеллигентном обществе, поскольку по большей части эти эмоции можно было описать нервным истерическим смехом, а иногда и не вполне цензурными эпитетами. 

     Литература – и чувства. Эти две темы очень тесно связаны. По сути, если бы мы с вами никогда не испытывали никаких сильных чувств, не переживали драм, цепляющих за нервы, – такая штука, как литература, просто не возникла бы. Точнее – художественная литература. 

     Но всякое ли переложение чувств в написанные слова является литературой? 

     А уж коли творение предъявлено миру, то очевидно, автор убеждён именно в литературной ценности кучки написанных им слов. 

     И вот человек, который без книги не провёл ни дня, начиная лет этак с шести, и забил книгами огромную квартиру, читает эти шедевры. И первое впечатление – что большинство авторов никогда не читали книг, кроме тех, что их заставили прочесть в школе. А может, и те книги не прочли, а наспех пролистали бездумно – только чтобы на уроке не попасть впросак, перепутав, чем Андрей отличается от дуба, а Наташа Ростова от Маши, капитанской дочки.

     И читая эти работы, мне постоянно хотелось сказать: «Дорогие авторы! А для кого вы это писали? Для себя? Так зачем вы это людям показываете?! Вот чем лично я перед вами провинился, что вынужден насиловать себе глаза и мозги, продираясь сквозь вашу вопиющую и совершенно бессовестную безграмотность?!»

     Вы знаете – именно бессовестную. В крайнем случае, я могу списать это только на какую-то совершенно детсадовскую наивность – того уровня, когда детишки черкают в альбомах фломастерами, а мамы умилённо ахают: «Ты сам нарисовал? Какой молодец!»

     Так вот – о грамотности. И о литературе. И о том, для кого мы пишем. 

     Уважаемый тот, кто это читает, если вы пишете только для себя или для тех самых детсадовцев, – я вас очень прошу, уйдите из этой записи, пожалейте и своё время, и мои нервы. 

     Я обращаюсь к тем, кто пишет – для Читателей. Для умных, любящих книги настоящей, преданной любовью людей – для тех, кого не пугают ни толщина романа, ни сложность идеи, ни своеобразие языка автора, ни психологические заморочки героев. 

     Я обращаюсь к тем, кто сперва прочтёт книгу, а уж потом будет судить, хорошо ли она написана. К тем, кто судит не по тому, является ли книга бестселлером, и любит ли её подлец Иван Иваныч, евреи, армяне и американцы. К тем, кто не ищет в книге знакомых героев и знакомых мотивов, а доверяется автору и отважно ныряет в совершенно незнакомые миры – только потому, что это интересно. Потому, что именно в поисках нового и увлекательного он и открыл эту книгу. Потому, что это и значит – любить книги. 

     Я обращаюсь к тем, кто понимает: литература – это не любое событие или мысль, записанные словами. Это – область искусства, которая требует определённых познаний

     Вас не удивляет, что музыкант обязан годами осваивать технику владения инструментом и сложный язык нот? 

     Вас не возмущает, что нельзя зваться художником, если вы не выучились отличать сорта красок, карандашей, мелков, а также способы нанесения рисунка на различные поверхности? 

     А может, кто-то считает, что архитектор – это любой, кто ахает от восторга при виде красивого собора и способен его нарисовать? А тонкости, вроде сложнейших расчётов, вовсе не обязательны? 

     Но почему в несчастную литературу толпами устремляются люди, которые попросту не умеют писать? 

     «Не умеют» в самом простом понимании: они не владеют языком, на котором пишут. Они не знают, как пишутся слова, – и не знают, где и почему ставятся точки, тире и запятые. 

     Я слышал не раз негодующее восклицание: «Да разве это важно?! Вы мне содержание оцените!!! У меня тут море чувств, повороты сюжета, психология!!! Вы что, только запятые видите, глупый ограниченный человек?!»

     Вот представьте – да. Любой безграмотный автор может хоть обкричаться, хоть обрыдаться, хоть обматерить всех «непонявших», начиная с меня, – но настоящий Читатель может не увидеть тонкостей вашего шедевра, если этот шедевр написан безграмотно. 

     Настоящий Читатель прочёл немало книг, написанных профессионалами своего дела, образованными умными людьми, и отредактированными также профессионалами. Настоящий Читатель – пусть он даже не филолог и сам писать не мастер, – интуитивно чувствует, что тут нужна запятая, а тут она не нужна и режет глаз. 

     А раз мне что-то режет глаз – простите, автор, но я уже «вылетел» из вашего сюжета. Точнее – вы сами меня оттуда выкинули пинком. Я не хотел – вы это сделали. Я хотел жить в вашем мире и затаив дыхание, следить за вашим героем – а вы мне не дали. 

     Вы знаете, дорогие авторы, вопящие «А чего ты не читаешь, а ищешь там запятые?!» – я их вовсе не ищу. Я их просто вижу. Я их ощущаю – как вы ощутите любой камешек и осколок бутылки, гуляя босиком. Согласитесь – вам вовсе не надо пялиться под ноги, чтобы понять, что вам в пятку воткнулась стекляшка! И согласитесь – если она воткнулась, то вы уже не сможете насладиться ни беседой, ни собором, ни закатом – вы кинетесь в медпункт, матерясь на тех, кто тут бутылку раскокал. 

     Ведь что такое запятые и прочие знаки препинания? Это – интонации. Это паузы разной длины, которые показывают читателю – где страшно, а где очень страшно; где всё прозаично, а где герой кричит; где кто-то тверд и готов действовать, а где – сомневается или просто задумался. 

     Автор, дорогой. Это вы знаете, насколько громок голос вашего героя и насколько он растерян. Это вы знаете, спрашивает он или констатирует факт. И каков он по натуре – решительный или нет – тоже только вы знаете. 

     А я – читатель – не знаю!!!

     И если вы именно литератор, а не «столописатель», то ваша цель – донести до меня, читателя, свои мысли! Не кинуть ими в меня и убежать радостно – а позаботиться о том, чтобы я понял!!! 

     А если вы не умеете передавать свои мысли буквами, точками и запятыми – я вас не пойму

     Если вы японец, а я русский – мы не договоримся, пока кто-то не выучит язык другого. Так? 

     И пока «автор» не выучит язык, который может и привык понимать читатель, – тот «автора» не поймёт.

     Конечно, и от читателя много зависит – он тоже должен выучить язык, на котором пишутся книги. Он тоже обязан принять некие правила игры – в частности, помнить, что сюжет книги вовсе не обязан быть понятен прямо с первой страницы; и вообще – чем глубже идея и сложнее герои, тем больше читатель должен думать, а не бросать, не дочитав. 

     Нет, я не помню наизусть всех грамматических правил. Но я просто чувствую, что это – не то. И каждое ваше «не то» мешает мне читать. 

     Вот как донести до всех авторов простую мысль: ошибки – читать – мешают?! 

     И весь (за крохотными исключениями) этот, так сказать, «литературный» конкурс для меня был настоящим издевательством над моими «рецепторами» Читателя. Я пытался оценить мастерство – но мне мешали. Пытался проникнуться «сильными эмоциями» – и оценить их, как член жюри, – но авторы мне не давали. Я постоянно сам себя хватал за руки, чтобы не поставить всем «двойки», как в школе – просто потому, что это безобразие терзало мне «слух», как терзало бы слух исполнение вечно фальшивящего «музыканта». 

     Нет, я понимаю – каждый может опечататься, пропустить букву – я сам могу. И я вам открою «тайну» – опечатки глаз не режут. Видимо, мозг наш уже нацелен подставить нужную букву – спасибо ему за это... Конечно, если этих опечаток – не в каждом абзаце. 

     Но вот неправильности – другое дело. Неправильности бьют по зрению. Ну о какой литературной ценности набора слов, гордо названного «рассказом», может идти речь, если автор понятия не имеет о том, где и для чего ставятся эти самые тире, двоеточия и запятые?! 

     Если со свеженарисованной картины осыпается краска, стоит вам пройти мимо, – эта картина обладает художественной ценностью? Да если и обладает – я просто этого не успею понять, если на ней всей этой красоты не разглядеть! 

     А если прекрасное (с виду) здание обрушится, когда мимо проедет грузовик, – оно обладает архитектурной ценностью? 

     Вы знаете, это в самом деле больная тема. Это вопрос о том, понимает ли автор саму суть литературы – и важен ли ему тот самый настоящий Читатель. И все эти мои слова – это слова Читателя. Не филолога, не редактора, не писателя – а того, для кого и создаётся Литература. 

     И кто чувствует себя не в своей тарелке от столкновения с такими авторами, которые не только пишут скучно, не только не наделены ярким талантом, но они просто не понимают, что такое – уважать читателя. 

     Подозреваю, что большинство этих людей крайне горды собою. И очень бы удивились и возмутились, скажи я каждому, что он не уважает не только читателя, не только понятие «литература», но и самого себя – как автора. 

     Вероятно, каждая женщина, уважая себя, не вылезет на люди в драных чулках и с потекшим макияжем. Каждый мужчина, уважая себя, не пойдёт на совещание с расстёгнутой, пардон, ширинкой. Все мы, уважая себя – и других, – вряд ли станем ковырять в носу на публике. Так отчего же многие, кто вздумал вылить свои мысли в написанные слова, в непроверенном виде тащат их на всеобщее прочтение, не понимая, что это и есть та самая расстёгнутая ширинка, заляпанные кетчупом штаны и ковыряние в носу?! 

     Напоследок. Иногда нам везёт – добрый человек вовремя шёпотом предупреждает о пятне на галстуке, расстёгнутой «молнии», разноцветных носках. И мы можем быстренько привести себя в порядок и не опозориться на важной встрече или первом свидании. И мне кажется – даже если вы испытаете неловкость и иногда ощутите неприязнь к такому человеку, заметившему ваш конфуз, – но вряд ли ваша неприязнь дойдёт до игнорирования его слов. Вряд ли вы и дальше потопаете в незастёгнутых брюках и грязной рубашке? 

     P.S. Нет, я не отрицаю таланта, сопряжённого с неграмотностью. У Клиффорда Саймака в одной повести мелькает персонаж – дедушка из глубинки, который всю жизнь наблюдает за енотами, пишет о них «книгу» карандашом в блокнотах, и герой повести – известный писатель – понимает, что без хорошей редактуры это творение никому не сдалось, но написано-то интересно, есть над чем поработать... Такое бывает. Но в отличие от дедушек из глубинки пятидесятилетней давности, у нас есть масса средств проверить себя самостоятельно. 

     И кстати, дедушка буквально «писал для себя», не претендуя на славу великого писателя... хотя кто знает, что бы он делал, будь в те времена интернет.

     

+17
694

68 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Артем Бук
#

 Но почему в несчастную литературу толпами устремляются люди

Это вы по-прежнему о сетевых конкурсах 😨?

Представил себе Роналду, возмущенно строчащего где-нибудь в фейсбуке:

"По всему миру сотни миллионов малолетних негодяев гоняют мяч, оскверняя тем самым священную игру - футбол! Более того, эти мерзавцы, не изучившие ни одной книги по тактике, имеют наглость устраивать дворовые турниры, на которых нахваливают друг дружку, раздают какие-то награды, хотя совершенно очевидно, что все они кривоноги и никто не достоин высокого звания футболиста!"

 раскрыть ветвь  1
RhiSh автор
#

Это очень старый топик и очень старый конкурс, это раз. А два - извините, но если вы числите себя "малолетним негодяем, гоняющим мяч", то я себя к таковым не отношу, и тем более, не считаю каждого сетевого автора априори "малолетней дворовой шпаной". Вы уверены, что если человек пришел на литсайт и подал работу на конкурс, то он - сопливый школьник? И кстати, история знает и крайне талантливых людей старше-школьного возраста. 

Кому-то, наверное, проще считать и себя играющим пацаненком - и всех вокруг. Но я знаю здесь нескольких не просто профессиональных, а весьма известных писателей. Из чего логично перейти к допущению, что ещё больше тех, кого я не знаю. И исходя из этого, я всех считаю профессионалами - пока они мне не докажут обратного. 

И главное: если вы - малолетняя дворовая шпана, то не идите на конкурсы, где, возможно, будут люди уровня Роналду. 

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Я со всем согласен)

С одной основополагающей штукой не согласен я)

    Уважаемый тот, кто это читает, если вы пишете только для себя или для тех самых детсадовцев, – я вас очень прошу, уйдите из этой записи, пожалейте и своё время, и мои нервы. 

     Я обращаюсь к тем, кто пишет – для Читателей. Для умных, любящих книги настоящей, преданной любовью людей – для тех, кого не пугают ни толщина романа, ни сложность идеи, ни своеобразие языка автора, ни психологические заморочки героев.

Вот с этой.) В двух аспектах не согласен. В лингвистическом и мистическо-философском)
Первый аспект. Лозунг "я пишу для читателя" сейчас написан на знамёнах всех сил литературного зла. Это как свастика. Чисто технически в ней нет ничего плохого. Но поскольку уж очень одиозные силы пользовались, то... Понятно) 

Второй аспект. Занятие литературой для меня это всё же духовная практика. Нечто сродни медитации. Я в результате узнаю что-то новое в том числе и о себе, приобретаю некий уникальный опыт и т.д. И текст является результатом этих процессов. Я не имею в виду читателя, когда происходит такая, весьма интимная практика. Какой читатель? тут с собой бы самим разобраться! Читатель в каком-то смысле - мой попутчик, случайный или нет. Он может быть, а может и не быть.) 

 раскрыть ветвь  3
RhiSh автор
#

Ну так понятие "читатель" все понимают по-разному... и потом, я всю эту простыню давно писал. Тогда текущего бардака не было. Конечно, для читателя - только для такого, как я там описал. Бывают ведь читатели - и читатели... и читатели)))) 

Занятие литературой для меня это всё же духовная практика. Нечто сродни медитации

Это да. ля меня, пожалуй, тоже. Или просто  смысл жизни... Ну скажем так: первый мой читатель - это я сам. И пишу для условного "варианта себя" - это сказано многими, но повторю: пишу такие истории, которые бы очень хотел прочесть сам, да они не написаны, вот и приходится самому))) 

Но всё-таки я не теряю надежду, что мои "воображаемые друзья" однажды обретут плоть и имена) Разве вам не хочется, чтобы и кому-то ещё было интересно? Мне - да) 

 раскрыть ветвь  2
Андрей Аполлонов
#

Чуть неправильно расставленные знаки препинания - порой еще и не такая большая проблема, как, например, коряво составленные предложения (не важно какой длины -- правильно расставляя знаки препинания, можно и очень длинные предложения делать легко-читаемыми) или неверное словоупотребление. Знаки препинания больше работают на интонацию и создание своевременных пауз при чтении (на темпоритм), а вот корявость предложений, использование совершенно не звучащих словосочетаний или целых фраз, неверное словоупотребление способны мгновенно выбить читателя из текста, из мира произведения, из состояния, когда этот читатель вот уже начал или еще только начинает доверять автору и всему, о чем тот пишет. 

 раскрыть ветвь  1
RhiSh автор
#

Согласен. Но это уже трагедия большего масштаба... когда писатель не чувствует ритм, то это вариант "певца, которому медведь наступил на оба уха", а это совсем уж печально. 

 раскрыть ветвь  0
Надежда Александровна Попова
#

Вот чем лично я перед вами провинился, что вынужден насиловать себе глаза и мозги

Простите великодушно, а вас с пистолетом у виска заставили войти в жюри? Те самые гнусные графоманы ворвались к вам в дом, связали по рукам и ногам, прикрутили к стулу и заставили судействовать? Ну просто если нет - вопрос звучит странно и как минимум не по адресу. 

 раскрыть ветвь  1
RhiSh автор
#

Вообще-то я был тогда весьма наивным по части сетературы и не знал, что меня ожидает. А когда узнал, выходить было как-то неудобно. Обязательства, обещания и прочая такая ерунда... кому-то пофигу, а мне обычно такое важно. 

А как вы считаете - люди, которые подают работы на конкурс, они не должны подумать о жюри, которое (в любом составе) обязано будет их прочесть и оценить? Они же в курсе, что раз конкурс - так им обеспечены невольные читатели. Но для вас это не было бы важно? 

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Боже мой, сколько текста про то, что "мне тяжело читать ваши запятые".

Тоже что-ли накатать пост в бложике про то что мне тяжело писать ваши запятые? ,,,,,,,, Ой, они с запасом вывалились из предложения! Но, увы, мне лень.

Во первых, многие учат "пишите не для кого-то , а для себя". Меня лично эта точка зрения задолбала. 

Во вторых, вот такие как вы совершенно не понимаете, что люди, они, скука, разные. Кто-то в уме может считать корень из стопицозначного числа, кто-то запоминает мелодию с первого раза, а кто-то придумывает анекдоты.

Но, несмотря на то, что люди разные, им всем есть что сказать, возможно. И оно кому-то да интересно. 

И вы, основываясь, на своём встроенном чутье запятых, требуете, чтобы все подстраивались под вас. 

Право слово, мне смешно.

 раскрыть ветвь  3
RhiSh автор
#

И мне)  Я там специально для вас написал: 

Уважаемый тот, кто это читает, если вы пишете только для себя или для тех самых детсадовцев, – я вас очень прошу, уйдите из этой записи, пожалейте и своё время, и мои нервы.

А вы всё равно себя не пожалели. И прочли, и ответ вот сочинили. 

Вы хотели мне доказать, что безграмотные творения тоже кому-то нужны? Ну так в "сколько текста" об этом есть. Кому-то - да. Вы правы. Абсолютно) 

 раскрыть ветвь  2
RhiSh автор
#

Что-то никто не минусит... не холиварит в  комментах... не обзывает автора граммар-наци... Скучно-то как. Видимо, глюки АТ виноваты. 

 раскрыть ветвь  8
Герда
#

А что тут холиварить?
В морду дать  и послать с "вашей грамматикой" хочется, когда  на шею с этой самой грамотностью садятся. Словно ни сюжет, ни стиль значения не имеют. А ты спокойно и развернуто высказываешь свое мнение. Так что даже меня, безграмотного нуба оно ничуть не напрягает.  Да, я потому и выдала свой алгоритм, что десять раз загружать себя проверкой грамматики орфографии пунктуации не готова)))

 раскрыть ветвь  4
Галина Криптонова
#

И что? У меня в субботнем холиваре никто не холиварил в эту субботу. Ни тут, ни в МП, пришли, интеллигентно побеседовали и разошлись. Бяда.

 раскрыть ветвь  2
Рэйда Линн
#

Ошибки читать действительно мешают, это факт. Но, кроме этого, я ещё никогда не видел, чтобы безграмотный автор написал убедительный, логичный и продуманный сюжет. Если у автора дислексия - тогда да, это, наверное, возможно. Но безграмотность - это не отдельная проблема, а показатель уровня образования, начитанности и чувства языка. Про музыку же никто не станет говорить - да что вы придираетесь к фальшивым нотам и нарушению ритма, наслаждайтесь общим эмоциональным впечатлением от этой какафонии. А вот про художественный текст такое почему-то слышу регулярно

 раскрыть ветвь  1
RhiSh автор
#

безграмотность - это не отдельная проблема, а показатель уровня образования, начитанности и чувства языка. Про музыку же никто не станет говорить - да что вы придираетесь к фальшивым нотам и нарушению ритма, наслаждайтесь общим эмоциональным впечатлением от этой какафонии. А вот про художественный текст такое почему-то слышу регулярно

Вот о чём и речь. Именно. Но какое там "чувство языка", если на это всегда может прийти авторитетный старожил такого вот сообщества и поведать тебе, непросвещённому, что это попросту ваше Личное Мнение. Субъективное. И начитанность ваша - штука субъективная. Вот вам нравится, а сантехнику дяде Пете - нет.  И его сыну Коле, двоечнику, но зато Супер-Читателю, - тоже нет. Всё - вкусовщина. Классики? Вкусовщина. Букер, Небьюла и прочее? Их выдают люди, которые попросту пихают всюду свою вкусовщину. Вкусовщина правит миром, кроме неё, нет ничего. Объективность? Утритесь, это просто ваше личное "мне нра". И точка. 

И когда я вижу такие заявления на лит-порталах ежедневно - я понимаю, что в ближайшие годы эта проблема только усугубится... вкусовщина же. Что мы с классикой, что Коля с набором пыщ-пыщ литРПГ, что Таня с кучей убогих порно-романчиков... 

 раскрыть ветвь  0
Виэль Эзис
#

Оборотная сторона доступности писательства в современном мире. Сейчас у людей есть время, ворд и интернет. Поэтому каждая обезьяна может творчески самовыразиться. Мне кажется, есть отдельный вид людей, которые не представляют, что такое хороший язык, и привыкли к общению в мессенджерах, где в спешке многие пишут как попало. То есть у них нет этого чутья, этого восприятия лишней или отсутствующей запятой как камешка в ботинке. И такие читатели хвалят неграмотные тексты, потому что с их точки зрения всё нормально.

Меня это тоже крайне огорчает, потому что я-то как раз все ошибки прекрасно в тексте вижу, и они меня выбивают из чтения.

 раскрыть ветвь  1
RhiSh автор
#

Вот и меня... иногда ужасно жаль, потому что текст бывает и впрямь хороший, но запятые после "но"... и много чего ещё... хоть иди к авторам в личку и просись в корректоры) Но время-то где взять... 

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Ссылка кривая — видимо, типограф подсуропил.

 раскрыть ветвь  2
RhiSh автор
#

Поправил, спасибо. Сегодня АТ глючит адски... 

 раскрыть ветвь  1
Галина Криптонова
#

Ни один дурак не признается себе в том, что он дурак. Ни один бесталатный и безграмотный автор себя таковым не считает. Кто считает - тот не высовывается, работает, выверяет каждую деталь прежде, чем куда-то вылезти. Но тут ещё феномен стада срабатывает, когда видишь, сколько плохо собранной фигни выкладывают, шлют на конкурсы, не стесняются и не боятся, ещё и похвалы получают, то дурной пример заразителен.

Чтобы этого не было, должны быть какие-то эксперты, которые бы отбирали годные тексты, но как показывает практика, их содержать не выгодно. А тем, что сами вызовутся из народа вотпрямощас я не доверяю, так что лучше пусть будет как будет.

И да, мне вот тоже не бывать великим писателем, сейчас заглянула в один свой текст, мамадорохая, что там с грамотностью творится. И это из того, что я могу оценить сама. А сколько я не увижу просто потому, что не знаю, что там ошибка. И времени на всё это нет.

 раскрыть ветвь  30
Эльвира Дартаньян
#

Я до сих пор состою на одном сайте (правда, он сейчас на ремонте затянувшемся, так что его можно и назвать - Dream Worlds) Так вот там админы-модераторы проверяли все тексты перед публикацией - и на орфографию тоже. Но это, возможно, и вызвало негатив - отказать и ткнуть автора в ошибки. Кто-то, видимо, не простил и заразил сайт вирусом. Они пролечились, но потом опять ушли "на ремонт". Однако я тоже от них получила "по шапке", но не за ошибки. На предложение опубликовать первую главу фэнтези романа они вдруг написали мне: "Извините, но нам не нравится..." - что именно - сюжет, зачин, стиль - я уже не помню, но точно не ошибки. От такой оценки я опупела, но на тот момент уйти не смогла дальше прозы. А потом и самиздат открыла для себя... так что, вот такой пример проверки модераторами творений авторов сайта.

 раскрыть ветвь  25
RhiSh автор
#

Ну, вот в ворде есть встроечка такая, она проверяет. Очепятки точно отловит, как и неверно написанные слова. И другие проги есть, запустить их - много времени не отнимет... 

Тут дело даже не в отсутствии таланта. А в том, что сейчас людям буквально вбивают в головы на все лады: не надо проверять! Не надо знать свой родной язык! Грамотность - для граммар-наци, а Большому Таланту оно не обязательно! И вообще, нет неправильно написанных книг, если не ваши читатели! 

А люди слушают - и верят... Люди так устроены, что когда кто-то авторитетный и напористый вещает с трибуны "это так" - ему веришь... Тем более, если призывает он не трудиться изо всех сил, а довериться Правилу Левой Пятки - и ляпать что ни попадя в расчёте на свою "ЦА"... кто-то да схавает... 

 раскрыть ветвь  3
Ника Ракитина
#

Вы с Шелдоном сговорились флешмобить?)))

 раскрыть ветвь  6
RhiSh автор
#

Нет))  Мы просто на одной волне, видимо. Я даже его поста не видел. Пойду искать) 

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
20K 45 446
Наверх Вниз