редактура
Автор: Инна ЖиветьеваРедактура обычно проходит так: в электронке эпизодами несколько раз, отдельно главами (каждую на несколько раз), потом целиком - тоже несколько раз. Потом на бумаге раза три (в зависимости от доступности принтера). Как выглядит распечатка на третий раз - на фото снизу. Обычно после этого я хватаюсь за голову и понимаю, что хочу вычитать еще раза три. Четыре. Пять. Пока не затошнит.
Вычитываю. Распечатываю. Вычитываю. Вычитываю. По ходу меняю шрифт, размер и поля, чтобы обмануть взгляд (я не вижу в тексте, например, окончания, даже если читаю вслух, медленно и с расстановкой - "проскальзываю" и пропускаю несогласования). Вычитываю. Понимаю, что знаю текст почти наизусть и волевым усилием прекращаю.
...а потом узнаю о пропущенных косяках. Покрываюсь холодным потом, открываю файл и начинаю снова вычитывать.
А как у вас?
Пользуюсь добрым советом Кинга. После предварительной проверки, откладываю рукопись в стол. Затем, недельки через две-три, достаю и прорабатываю снова. Потом отправляю в онлайн редактуру какую-нибудь. Правда, с моим стилем большинство - это ложная тревога, но пару вошек найти удается. Более того, текст романа всегда разбиваю на файлы по главам - таким образом первично мне Ворд помогает выловить всякую мелочевку. =) Как-то так. ИМХО, ваш подход несколько избыточен.
не понимаю, зачем по файлам разбивать... мне было бы очень неудобно
Та же картина :)
Причём, некоторые косяки так впечатываются, что всплывают в памяти, даже когда занимаюсь другими делами: приходится бежать в том самом холодном поту и проверять, исправила ли я их, прежде чем выложить главу.
Уже очень многие на гуглодоке, без бумаги. Хотя там есть 1 недостаток -- надо все делать по главам -- не тянет он всю книгу однум файлом, начинаются тормоза когда много правок.
PS Все свои ошибки ни кто ни когда не найдёт - глаз замылен, причём незамечаются самые глупые ошибки. Надо чтобы текст хотя 1 раз прочитал кто-то другой.
Когда кому-то 1й раз проверяешь, бывает что очень удивляются сколько ошибок можно найти :)
я на бумаге обязательно вычитываю, все равно текст иначе воспринимается.
Из записок известного писателя, врача и пушкиниста Викентия Вересаева: «В одной одесской газете при описании коронации – не помню, Александра III или Николая II, – было напечатано: „Митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону”. В следующем выпуске газеты появилась заметка: „В предыдущем номере нашей газеты, в отчете о священном короновании Их Императорских Величеств, вкралась одна чрезвычайно досадная опечатка. Напечатано: «Митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону» – читай: «корову»”...»
байка же? :)
Большая часть косяков поправляется уже в процессе написания. А потом файл бросается в помощника и редактора - устраняются мелочи. Потом произведение публикуется и дотошные читатели находят еще вагон ошибок. Как то так)
а хочется этот вагон найти самой!
Приблизительно также только ещё даю супруге почитать, так сказать взглядом читателя.
я тоже даю почитать друзьям, но...
Примерно так же. С теми же результатами. Давно осознанала, что без беты не обойтись. Получила днями вычитанный текст (до этого самостоятельно правившийся раза три). Разбраюсь в правке с единственной мыслью: и ЭТО тоже я написала?
:) друзьям я тоже отправляю, вычитывают
Очень похоже) Только я не распечатываю, а читаю вслух))
вслух я тоже читаю
Жесткач.)) После третьего прочтения на текст смотреть не хочется.
третьего??? я с трудом представляю, как можно отвязаться от текста всего лишь после третьего прочтения