Арсенал. Эпоха пороха, часть 3. Солдаты.

Этим постом продолжу раскрывать тему, что же может наш современник принести хроноаборигеном в плане порохового оружия. Если в плане холодного оружие сомнительно, что наш современник, пусть даже спецназовец, сможет стать непревзойдённым воином и играючи побивать аборигенов, которые тренируется владением холодным оружием с самого детства, то вот с огнестрельным оружием ситуация прямо противоположная.   

Современный уровень стрелковой подготовки невероятно выше той, что была в XVI-XVIII веках. Научный подход в этой области был впервые применен с появлением Венсенской стрелковой школы во Франции, это середина XIX века. Там не только готовили специалистов отрабатывая навыки точной стрельбы, но и разрабатывали новые образцы вооружения, тактики. Как правильно определять расстояние, влияния ветра на траекторию пули, реже появляться в зоне поражения, грамотное использования укрытий, маскировка, психологические тренинги и многое другое позволяющие победить это целая наука, которой сейчас уже более ста лет.  Воюют все же люди, а не оружие и в этой области попаданец из нашего времени может иметь ту самую вундервафлю, поражая хроноаборигенов своими знаниями и навыками. 

Теперь для сравнения, как воевали раньше. 

Точность гладкоствольного оружия.

В XVIII веке проблема мушкетной точности изучалась во многих странах. Мориц Тирбах, писавший в 1886 году, резюмировал их, взяв среднее значение прусских, баварских и французских испытаний. 75 метров - 60% попаданий, 150 метров - 40%, 225 метров - 25%, 300 метров - 20%. 

Ганноверские опыты 1790 г. показали, что при стрельбе на различные дальности были достигнуты следующие результаты: на 100 м – попадание 75 % пуль по пехоте (83,3% кавалерии), на 200 м – 37,5% (50% кавалерии), а 300 м – 33,3% (37,5% кавалерии).

Другой эксперимент, описанный Мюллером (1811 г.), включал использование прицеливания по сравнению с отсутствием прицеливания. Пехотинцам в прицельной группе было предложено наводить свои мушкеты, как это делают охотники, вместо того, чтобы просто наводить их грубо вперед и нажимать на спусковой крючок. Каждая группа произвела 1000 выстрелов по кавалерийской цели. На 100 ярдов (91 метров) - 40,3% (прицельно - 53,4%), 200 ярдов (183 метров) - 18,3% (прицельно - 31,8%), 300 ярдов (274 метров) - 14,9% (прицельно - 23,4%), 400 ярдов (366 метров) - 6,5% (прицельно - 13,0%).

1819 американские испытания. На сто ярдов по цели пехота 25% процентов попаданий из гладкоствольного оружия. И это при скорострельности два выстрела в минуту. 

Так же надо учитывать, что мишени во всех случаях эмитировали строй без учета физиологии человека. По человеческим фигурам, как отмечал один из участников, около четверти пуль прошла бы мимо, между головами и ногами, оставив солдат невредимыми.  Современные баллистические тесты, когда оружие закреплено в станке, дают на сто метров по одиночной фигурной цели результативность чуть более 50% (30 метров - 99,5%) для оружия XVI века.

Но в боевых условиях результативность совершенно иная. Если бы из залпа попадало 25%, то мало бы какой бой длился больше минуты. Но в реальных боях свидетельства дают результативность попаданий на 100 метрах около 2%, для 30 метров 20-30%. Тут срабатывает человеческий фактор, психология стресса. 

Может кто еще помнит, как учился водить машину? Или можно пойти посмотреть на новичков. Едут со скорость 15-20 километров вцепившись в руль, ничего не замечая вокруг, путают педали и не могут вспомнить какой знак только что проехали. Но через один, максимум два года, уже могут одновременно разговаривать с пассажирами, слушать радио и замечать знаки и опасные маневры других водителей на куда большей скорости.  Или  первый прыжок с парашютом. Преодолевая инстинкт самосохранения  мозг вырубает логику и проводишь все операции на вбитых час назад рефлексах, просто на автомате,  если бы прыгали после обучения спустя пол года количество ошибок возросло бы на порядки.  И тут ты понимаешь, что прыжки с парашютом отработаны поколениями до мелочей, есть запасной парашют и ты может уже в самолете отказаться.  А теперь представьте, когда вас на поле привели, что б вас тут убивали, нельзя сесть, лечь или убежать. Операцию по перезарядке и стрельбе из оружия вы отрабатывали хорошо, если пол года назад. 

 Теперь смотрим на результат по плохо обученной пехоте. 

 «Официальное донесение об обследовании оружия, собранного на поле сражения при Геттисберге, свидетельствует, что из всего собранного оружия (27 575 стволов) мы нашли по крайней мере 24 тысячи стволов заряженными; около половины из них были снаряжены двумя зарядами каждый; одна четверть была снаряжена от трех до десяти зарядов каждый, а остальные только одним зарядом. Во многих из этих стволов оказалось от двух до шести пуль с одним лишь зарядом пороха. В некоторых стволах пули были обнаружены на дне ствола с зарядом пороха поверх пули. В шести стволах оказались бумажные патроны 58-го калибра, причем они были снаряжены в ствол, не будучи надорванными. В одном мушкете Спрингфилда было обнаружено двадцать три заряда, причем каждый из них был помещен в ствол надлежащим образом. В дульнозарядном мушкете капсюльной системы было найдено двадцать две пули и шестьдесят две картечины, перемешанные с соответствующим количеством пороха.    Во многих дульнозарядных ружьях образца 1842 года работы Ребеля мы обнаружили пыж из обрывков бумаги между пороховым зарядом и пулей и другой пыж такого же вида поверх пули, причем пуля была опущена в ствол необернутой. Около 6 тысяч единиц оружия [конфедератов] было снаряжено бумажными патронами Джонсона и Доу; многие из этих патронов оказались примерно на половине длины ствола, к тому же во многих случаях опущены в ствол вперед не пороховым зарядом, а пулей. Такие патроны были обнаружены главным образом в нарезных мушкетах Энфилда».

Вполне обычная практика была, когда оружие заряжали перед боем в спокойной обстановки и выстрел производили один с короткой дистанции перед штыковой атакой.  Один выстрел рекомендовал Суворов и Наполеон, но и до них Герцог Альба (XVI век) рекомендовал своим аркебузирам эффективную дистанцию «чуть больше двух щучьих длин» — около 11 метров. В XVII веке во время Гражданской войны в Англии офицеры предлагали дистанцию тоже в две пики.

Но проблема психологии стресса не единственный фактор влияющие на точность. Человек адаптируется, как водитель первый раз севший за руль в своей жизни и через год вождения, это совершенно разный стиль вождения. Рекрутский набор, когда парней забирали почти на всю жизнь в армию, спустя ряд сражений делали из них ветеранов, устойчивых к стрессам. Но и в этом случае точность желала лучшего. Массовые армии очень дорогие у Петра I на стрелковую подготовку в год давалась  10 выстрелов и целится не учили, да чего там, даже прицел убрали за ненадобностью. Офицеры отмечали, что бойцы перед выстрелом отворачиваются или закрывают глаза, что б не обжечься от пороховых искр летящих из затравочной полки. О какой точности стрельбы тут можно говорить? Если нужны точные стрелки, то их не учили, а выбирали из охотников, которые сами на гражданке должны были обучится.  

В таких условиях просто спрогрессировать более  совершенное оружие для армии, попаданцу не сильно то и поможет. Вообще предположу, если бойцам XVI века, которые привыкли закрывать глаза перед выстрелом выдать оружие конца XIX века и умения им обращаться (как попаданцам выдают магию ), а бойцам конца  XIX в замен точного и скорострельного своего оружия (тех же мосинок) гладкоствольное, то последние за счет лучшей стрелковой подготовки победят. 

Так, что попаданцу если он хочет иметь армию вначале нужно создать тренировочный лагерь и стрелковую школу. Описывать, как бедного ГГ мучают на полосе препятствий конечно интересней, чем как он свою будущую непобедимую армию, но это необходимый элемент для достоверности. 

При этом есть еще один момент. 10 выстрелов в год на бойца не от хорошей жизни было. Всех качественно обучить не выйдет, только гвардию. И конечно в гвардию брать не по тем кто более родовит, кто способен купить патент или имеет высокий рост, как зачастую было принято в армиях тех эпох, а по способностям и психологической устойчивости. Только  отборные и хорошо обученные войска смогут реализовать потенциал прогрессируемых попаданцем вундервафлей.  Да и описывать, как ГГ командует отборной гвардией всегда проще и правдоподобней, чем огромной армией.